Halcón peregrino en picado.

[Udri]

Una cosa es que ese bicho pueda superar los 300 km/h, pero otra cosa es suponer que estaba yendo a esa velocidad, que lo dudo muchísimo.

En cuanto a los 300 km/h. El halcón peregrino no vuela a 300 km/ h en cada picado que hace, ni muchísimo menos.

Estáis desviándoos de por qué se hacen esos cálculos.  Por un lado sin saber la distancia o el tiempo que se estuvo moviendo es imposible saber su velocidad puntual. Tengamos en cuenta que un picado de 4s de un objeto en caída libre que se movía a 80 km/h (vel. crucero habitual de estos bichos) serían unos 240 km/h y un picado de 6s son ya los 300 km/h  (y un picado de 2s serían 160km/h).  Con estos rangos lo que nos sirve es para saber que una foto de un objeto que se mueve rápido, sacada a 1/640s muy probablemente salga movida o que sea muy complicado de hacer un barrido que lo capture bien.  Es decir... que mejor para objetos tan rápidos que busquemos 1/4000s, 1/8000s....

[Pascual Vidal]

Yo también creo que la foto tiene mucho mérito y que probablemente adolezca en la definición por ser un recorte.
Técnicamente la foto es mejorable, aunque entraña dificultad. Pero vaya, cualquier foto es mejorable técnicamente.
En el apartado plástico la foto es muy chula, la pose del ave, las diagonales que refuerzan la idea de movimiento, incluso que éste sea de izquierda a derecha ayudan. La línea oscura transversal del fondo en cambio no ayuda ala composición, es una pena. Pero un fondo en estas circunstancias es difícil de escoger.

Sobre esto...

pero no para valorar una foto a concurso que subirá a una galería, que se supone, mira la gente de fuera del foro para ver la calidad de las fotos de los fotógrafos con Pentax.

No he podido más que esbozar una sonrisa. No creo ni que la gente de fuera del foro entre a ver las fotos de la galería, ni que ésta galería sea un reflejo de nada más que de la foto más votada en un momento dado en el foro, habiendo fotos mejores y peores, dentro de lo subjetivo que es decirlo.
Es más, desgraciadamente, diría que el peso de Pentaxeros en cuanto a la marca o al conjunto de aficionados a la fotografía es relativamente muy pequeño o casi inexistente. Pero vaya, que el foro sirve para lo que sirve, nos hemos conocido mucha gente, lo pasamos bien y vemos fotos alucinantes. Como en prácticamente cualquier foro, vaya.

[Lidenbrook]

Bueno....., con todos los peros que puedan ponerse a la foto, lo cierto es que el autor tiene la foto, que es lo importante en un caso como este..... Siempre será preferible a no tenerla por haber perdido el tiempo en poner los parámetros adecuados si no se tenían fijados previamente..... Esa escena dura muuuuy poco.... Por eso precisamente, cuando se trata de fotografiar aves  sobre la marcha - cuando se hacen salidas específicas para ello, caminando, no me refiero a esperas o tomas desde hide - , lo ideal es llevas la cámara en TAv, con los parámetros de obturación y apertura prefijados para tomas sorpresa, en función de la óptica, la focal y la iluminación disponible, así como llevar la óptica con un cierto preenfoque (a la distancia media mas probable a la que puedan salir las aves en el entorno en que nos encontremos). Si la toma es mas tranquila, siempre dará tiempo a modificar los parámetros para optimizar la toma, además de forma muy rápida (basta un rápido y ligero movimiento de la rueda delantera o trasera correspondiente). Incluso para un caso como este, si los valores que llevamos prefijados son, por ejemplo 1/800seg y f 8 con una focal de 500mm (valores standard válidos para la mayoría de las situaciones "sorpresa"), lo único que tendríamos que hacer para adaptar los parámetros a los necesarios para una toma como esta, sería girar la rueda de la velocidad un par de puntos, hasta por ejemplo 1/1500seg (con la luz que parece que había, mejor aun 1/2000 seg) y todo ello sin necesidad de apartar la vista del visor y mientras hacemos el seguimiento y el enfoque, es decir que no nos llevaría mas de medio segundo.
 
Pero, como digo, esto es muy fácil decirlo y hacerlo cuando se va a ello, pero es algo muy distinto cuando se está a otra cosa. No es sencillo reaccionar de forma adecuada y lo suficientemente rápida ante algo como esto..... Conseguir una toma correcta en un picado de un peregrino, aunque sea a velocidad media, yo creo que solo es posible si se está a la espera - no digo que se esté en un puesto estático, sino que se esté esperando a que surja  - y se tienen prefijados tanto los parámetros de disparo, como el enfoque (preenfoque).
 
Por cierto, para este tipo concreto de tomas y por extraño que parezca, es casi preferible el enfoque manual que el AF..... El índice de aciertos será mayor..... (en este caso, el enfoque "Cath In" de nuestras Pentax puede ser de gran ayuda).

De todos modos, creo que la imagen se puede mejorar bastante en Ps CC, utilizando la función de "Estabilizador de imagen" del filtro de enfoque - Filtro>>Enfocar>>Estabilizador de imagen - , evidentemente, seleccionando el ave previamente para crear la máscara de capa correspondiente, de modo que se aplique el filtro solo al ave. También creo que mejoraría - dado el iso utilizado - , levantando las sombras, localmente, en la cabeza del halcón (con la misma máscara que he mencionado).

Edito: Solo a título de ejemplo, porque  con una imagen de este tamaño y de 8 bits esto no se puede hacer, pero para que te hagas una idea Evidentemente, con el RAW quedaría mucho mejor.....

Un saludo

[JMLA]

(...)

Por cierto, para este tipo concreto de tomas y por extraño que parezca, es casi preferible el enfoque manual que el AF..... El índice de aciertos será mayor..... (en este caso, el enfoque "Cath In" de nuestras Pentax puede ser de gran ayuda).

Igual es una pregunta tonta pero el "Catch-in" solo se puede usar con objetivos manuales y poniendo el enfoque en AFS ¿no?

[Lidenbrook]

No estoy seguro, pero creo que también funciona con objetivos AF que tengan interruptor para AF o Manual, poniendo el objetivo en enfoque manual y la cámara en AF-s.

La verdad es que yo utilizo muy poco el Cath-in.... Creo que Pablo está mas informado que yo en este tema.....

Un saludo

[Colodión]

El enfoque cacht in ó trampa de enfoque, solo funciona con la cámara puesta en AF y en AF-A ó AF-S, en AF-C no, ésta en el software de la cámara por lo que vale para todos los objetivos independientemente de sean manuales o AF. Aunque apretes el disparador a fondo la cámara solo dispara la foto cuando está enfocada, es mas útil para los objetivos manuales pues no tienes que estar enfocando con la pantalla y tienes la certeza de que siempre va a salir enfocada pues si no no dispara.
Muy útil para enfoques muy críticos y rápidos como para macro o aves al vuelo o sujetos que se desplazan muy rápido.

Saludos

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: kerkus