Es una parte fundamental de las cámaras, bueno, más bien de los objetivos y se representa con la f. A número más alto diafragma más cerrado.
Esto te lo enseñan en cualquier curso de fotografía.
Qué ya lo sé hombre. Era una broma. Es que me gusta "trabajar" con diafragmas muy bajos.
Gracias de nuevo.
Yo también echo de menos esos pétalos enfocados, al menos los del primer plano. Así da la sensación de que no hay nada enfocado, a pesar de que el foco está en el
sépalo superior (tuve que buscarlo en google
). Lo que sí me gusta es la composición (especialmente ese tallo difuminándose) y el contraste de colores.
La flor es de verdad o de plástico?
La flor es auténtica. Una flor de Capuchina (Tropaeolum majus)
Opino totalmente opuesto a los compañeros, quizás mi inexperiencia, quizás mis gustos personales.
Intuyendo quien es el autor, y ya es una osadía por mi parte darle una crítica por lo que me gustan sus fotos, la composición creo que me gustaría más buscando la diagonal y la simetría.
En cuanto a la falta de enfoque en toda la flor, cada día voy asimilando que no todo es enfoque y nitidez. En ese aspecto me gusta tal cual está.
Cómo se ve, hay gustos para todos. Podría haber cerrado un poco más y pillar más foco pero el fondo era feo y al hacerla no pensaba en dejarlo en negro. Y cómo tú dices no todo es enfoque y nitidez y en este caso -y en otros muchos- no me preocupa demasiado aunque entiendo que se pueda pedir más de todo eso.
Gracias a todos por comentar.
Saludos.
