Recomendación teleobjetivo para time lapse de la luna

[mariogrus]

Buenas,

Me gustaría hacerme con un tele principalmente para hacer time lapses de la luna. No necesito que tenga autofocus, y no me importa que sea antiguo, es para usarlo con la k5 y k3. busco nitidez y mínimo 300mm. 

Tendría que estar muy bien de precio ya que solo lo utilizaré ocasionalmente...

Alguna recomendación? Muchas gracias!

[JoseNor]

Tamron SP 300mm f/2.8 LD IF (60b) Adaptall-2
Este es bueno, pero difícil de encontrar por menos de 400Eur.
El Bigma seguro que también va de maravilla.
Luego tienes bastantes zoom 70-300 que te pueden apañar ( Sigma,Tamron y Pentax)
también puedes buscar un surer takumar f:4, que para la luna es suficientemente luminoso, ademas de distintas opciones en M42.
Depende mucho de tu presupuesto.

[mariogrus]

Gracias JoseNor. Pues hay un Takumar 400 5,6 en el foro... Alguien ha probado este objetivo? Y luego podría hacerme con un duplicador... Como lo véis? Con los duplicadores se pierde nitidez o luminosidad? La verdad es que no tengo ni idea, no soy de teles...

Muchas gracias!

[jmpince]

¿Pero un timelapse de la luna?  ¿como? Sibutilizas un encuadre muy cerrado pocas fotos podras hacer no? O vas a hacer seguimiento?  Podrias explicarnos un poco jejeje

Prueba con el 55-300, es buen objetivo y no muy caro, aunque necesitarías un duplicador con contactos eso si.

[Udri]

Gracias JoseNor. Pues hay un Takumar 400 5,6 en el foro... Alguien ha probado este objetivo? Y luego podría hacerme con un duplicador... Como lo véis? Con los duplicadores se pierde nitidez o luminosidad? La verdad es que no tengo ni idea, no soy de teles...

Muchas gracias!

Pierdes número f, en una relación directa al aumento de distancia focal.

Es decir, si usas un TC 2x en ese takumar de f5.6,  tu nueva distancia focal mínima será 5.6*2= 11.2.

Calcula los tiempos de exposición que quieras usar... pero con dicho f, me da que te va a salir o movidas, o ruidosas...

[Colodión]

Gracias JoseNor. Pues hay un Takumar 400 5,6 en el foro... Alguien ha probado este objetivo? Y luego podría hacerme con un duplicador... Como lo véis? Con los duplicadores se pierde nitidez o luminosidad? La verdad es que no tengo ni idea, no soy de teles...

Muchas gracias!

Yo he tenido el 400mm f5,6 SMC-A y he hecho fotos a la luna con un duplicador sin problemas aunque el teleconvertidor duplica las aberraciones cromaticas se puede corregir por software, con el 300DA y duplicador quedan mejor y sin aberraciones, con un Tamron 70 300 y duplicador tambien tengo fotos y tampoco quedan mal.

Saludos

[mariogrus]

Muchas gracias a todos por vuestras aclaraciones. Voy a seguir mirando, pero por lo que veo el Pentax DA 55 300 puede hacerme el papel y mas o menos lo tengo a tiro. Hay una comparativa en Pentaxforums que lo deja mejor que el Tamron y el Sigma, sobretodo en nitidez a 300 mm. Me haría también con un duplicador. Veis viable el enfoque manual con este objetivo?

JMPince, te paso enlace a un par de enlaces de Vimeo para que veas más o menos lo que quiero conseguir:

minuto 2:07:

https://vimeo.com/85417247

minuto 0:44:

https://vimeo.com/73560450

[Udri]

Muchas gracias a todos por vuestras aclaraciones. Voy a seguir mirando, pero por lo que veo el Pentax DA 55 300 puede hacerme el papel y mas o menos lo tengo a tiro. Hay una comparativa en Pentaxforums que lo deja mejor que el Tamron y el Sigma, sobretodo en nitidez a 300 mm. Me haría también con un duplicador. Veis viable el enfoque manual con este objetivo?

JMPince, te paso enlace a un par de enlaces de Vimeo para que veas más o menos lo que quiero conseguir:

minuto 2:07:

https://vimeo.com/85417247

minuto 0:44:

https://vimeo.com/73560450

Ten en cuenta que a f11  sólo vas a poder enfocar manualmente, sea con el objetivo que sea.

Por otro lado, en el primer video tiene pinta de que la luna está sacada con telescopio.  El 70-200mm de la descripción no le da tanta ampliación, y un 300mm con dupli va a estar también muy en el límite para esas ampliaciones.

Para el segundo video no deberías de tener problema usando el tele incluso sin dupli.

[Colodión]

Ten en cuenta que a f11  sólo vas a poder enfocar manualmente, sea con el objetivo que sea.


[/quote]

??

En el primer video parece un 400mm la luna que sale y el segundo un 300mm y 400mm.  Los videos también se pueden recortar. Con el 55 300 puedes poner un duplicador, el de Pentax 1,4x va a enfocar sin problemas, con los kenko 1,4x le cuesta más.

Saludos

[Udri]

??

En el primer video parece un 400mm la luna que sale y el segundo un 300mm y 400mm.  Los videos también se pueden recortar. Con el 55 300 puedes poner un duplicador, el de Pentax 1,4x va a enfocar sin problemas, con los kenko 1,4x le cuesta más.

Saludos

Pablo, este es el equipo del primer video

Canon 7d, 16-35L, 70-200L, 50mm
Dynamic Perception Stage Zero dolly
Celestron Nexstar 6se SCT for prime focus imaging


Como verás, no hay ningún 300mm ni 400mm por ningún lado.

Lo del enfoque me refiero si usa un "duplicador" sensu estricto, es decir un 2x.  Con un 1.4x estaría en el límite (5.8*1.4=8.11), y en zonas de bajo contraste puede tener problemas, tiene que buscar el contraste entre cielo negro y luna para no fallar.  Tampoco creo que vaya a mirar un TC que cuesta más que el propio objetivo...como pasa con el Pentax

[mariogrus]

Los enlaces a Vimeo los puse a modo de ejemplo, al hilo de lo que comentó jmpince. Realmente llevo en la cabeza hacer algo intermedio, pillar la próxima luna llena (superluna) saliendo por detrás de un castillo.

Conocéis el Pentax 80 320? Hay uno a la venta en el foro y por precio me podría encajar... En Pentaxforums no lo ponen mal.

http://www.pentaxeros.com/forum/ventas/vendo-pentax-smc-fa-80-320-y-f-35-80/

[mdf_ourense]

Buenas, yo tengo un A-400 f 5,6 y tengo hechas algunas fotos de la luna sin duplicador y con un 2x antiguo y churrusquero. En mi opinión se consiguen cosas muy interesantes y aceptables, obviamente currándose el postproceso, sobre todo con el 2x, que quita muuucha luz. Al tener el dupli puesto, con 800 mm necesitas velocidad, así que el ISO sube lo suyo...

A la tarde te pongo unos ejemplos si quieres.

[mariogrus]

Gracias mdf_ourense, agradecería poder ver alguna foto! Saludos...

[mdf_ourense]

Quien decía tarde dice noche, pero ahí va mi experiencia con el A 400 y la luna.

Estas dos primeras son de la superluna de agosto del año pasado, y están sacadas a 400 mm, aunque los exif pongan 200 mm (cosas de la puñeta de tener que meter los mm cada vez que pones un objetivo antiguo...). Esta primera es directamente del RAW y al 100%. Creo que podría estar algo más enfocada, pero no está mal.

PENTAX - PENTAX K-50 - 200mm - 1/200s - f/8 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2016:09:21 22:38:30
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-A 400mm F5.6

La segunda es la versión procesada y reducida (sobre 2/3 de la original aprox.). Creo que quedó bastante bien.

PENTAX - PENTAX K-50 - 200mm - 1/200s - f/8 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2016:09:21 22:38:19
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-A 400mm F5.6

Ahora otras dos fotos con el mismo objetivo pero con un duplicador Kenko 2X KAX Teleplus MC4, cutre como él solo, aunque por 10€ tampoco puedo pedir más jaja. Se come dos pasos de luz, y eso en ISO es una diferencia bastante salvaje. Aparte del ruido por el ISO tiene la contra también de que hay que enfocar "a ciegas", y para acabar se come nitidez apreciablemente. Aún así, con este combo yo consigo resultados que PARA MÍ son sobradamente aceptables reduciendo el tamaño, obviamente. Con los multiplicadores Pentax 1.4X-L y 2X-L seguro que se obtienen resultados mucho mejores, pero también son infinitamente más caros.

Como en el caso anterior, la primera foto es directa del RAW y 100% de tamaño.

PENTAX - PENTAX K-50 - 800mm - 1/200s - f/8 - ISO: 800 - Flash: No - Fecha: 2016:09:21 22:40:21
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-A 400mm F5.6

Y ahora la versión editada, reducida a la mitad, por lo que quedaría de tamaño como con a 400 mm, pero tengo otras con la luna más grande y tampoco se aguanta tan mal.

PENTAX - PENTAX K-50 - 800mm - 1/200s - f/8 - ISO: 800 - Flash: No - Fecha: 2016:03:15 23:57:59
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-A 400mm F5.6

Ahí queda eso por si te sirve de algo. Un saludo.

[mariogrus]

Manuel, qué buenas! Me parece un resultado mucho más que aceptable! He echado un ojo y me da que el 400 que utilizas debe ser algo difícil de conseguir...

Hoy un compañero del foro me deja un 80 320 para que lo pruebe, y en el foro de ventas tengo un 55 300 reservado, que supongo será el que me acabaré quedando...