El túnel del universo

[Bikermon]

Mañama si puedo escaparme un ratillo subo por lo menos una, a ver que os parece

Con respecto al procesado, yo tampoco soy un experto, como dije, sigo un poco el raw de Liden de mi otro post de la vía lactea, para ver dónde pintó con los pinceles, contrastes, altas luces, sombras... Y la verdad es que da buen resultado, uso casi siempre los mismos parámetros de exposición para estas tomas, y se adaptan bastante bien, decir que esto lo hago en Lightroon.

Luego en Photoshop acabo de pulir los colores y la exposición con capas de ajuste invertidas, pintando solo las zonas que me interesan, corrigiendo así por ejemplo los amarillos de la contaminación lumínica, dándole mas intensidad y contraste al centro galáctico, darle intensidad a cierto colores, bajar exposición de zonas demasiado iluminadas... Posteriormente hago un enfoque por separación de frecuencias y, con una máscara de capa invertida, pinto las zonas que quiero con más detalle de la vía, normalmente en el centro galáctico suelo darle mas opacidad, y en las demas zonas un poco menos, para que resalte un poco más, también pinto en el primer plano para enfocarlo un poco, pero no demasiado. Justo después juego con la claridad dinámica, siguiendo el mismo esquema, centro galáctico, primer plano un poco... aunque en esta máscara suelo darle muy poca opacidad, en torno al 15-20% si no queda la vía láctea como "pintada" y no me termina de gustar, después aplico una máscara de estrellas por umbral, siendo conservador aqui para no meter estrellas falsas, y por último lo que hago es una reducción de ruido, pero sin comerme las estrellas.

Finalmente lo que hago es, en Lightroom darle un toquecito a los ajustes generales de exposición para terminar de rematarla. Exportarla a jpeg y reducirla en Photoshop para el foro.

Espero que te hayas enterado de algo jejeje

Un saludo

Chavaaaaaal!!!!! post a la altura del maestro Linden. 😝

Me entero de muchas cosas, otras a chino, imagino que las 100 primeras costarán... luego ya...

Saludos.

[jmpince]

Ea ea... Tampoco te cueles que me pongo "colorao"    por cierto, hablando de Liden, a ver si se pasa a ver que opina 

Al principio, yo tampoco tenía ni idea de la mitad de las cosas que comentaba él en sus post con lo de las máscaras de capa invertidas, separación de frecuencias, etc, pero investigado un poco y leyendo su tutorial, he ido aprendiendo, se me dan bien los programas informáticos je je

Cuando te pones con la primera, cuesta, y la segunda, pero a la que haces 4 o 5 ya le coges el truquito y se hace mas ameno así que a sacar fotos y a practicar con el revelado, que también es divertido

Un saludo

[Lidenbrook]

Bueno, veo que vas pillado el truquillo, je je je.....

Como sabes, tengo problemas para realizar como es debido el tutorial sobre el procesado de las Vías Lácteas que os procesé, que tengo pendiente, pero si tenéis un poco de paciencia y me dais un poco de tiempo - a ver si mi vista mejora un poco a base de descanso... - , acabaré subiéndolo.

Tengo problemas incluso para poder apreciar el enfoque y el ruido de la imagen que has subido, con lo que sobre esos aspectos, poco te puedo decir (si bien, me da la impresión de que en la zona inferior de la Vía vuelves a tener problemas de ruido, que me da la impresión de ser a causa de la utilización de alguna característica del pincel de ajuste.... ¿No tendrías la máscara automática activada?.....).

En cuanto a la composición, la veo un poco forzada. Sé que es una escena difícil de componer equilibradamente, pero el problema de ciertas escenas es precisamente que pueden no funcionar compositivamente, precisamente por las características del entorno, que impiden un encuadre adecuado. El conseguir el mejor encuadre posible, no siempre es suficiente.
En este caso, la disposición de elementos creo que está realizada con cuidado, pero, como digo, no es sencillo que con las características de una escena como esta, sea viable una composición equilibrada. Tal vez con una posición de la cámara algo mas atrasada - no sé si es posible - , de modo que ese primer plano quede de un tamaño algo menor, con el horizonte del terreno algo mas bajo y el túnel con menos peso, la escena quedaría mas equilibrada.

En cuanto a la iluminación del primer plano, está claro que es mejorable, aunque con una sola toma, de 30 seg, hay que tener bastante experiencia para poder conseguir una iluminación correcta en un caso como este. Precisamente por esto, lo ideal es hacer dos tomas, una con un iso mucho mas bajo y el correspondiente mayor tiempo de exposición, para el terreno - con el foco en la entrada del túnel - , que te permitiría "pintar" con mas calma y precisión, y otra para el cielo, tal como la has realizado, pero con f 2,8 - dado el objetivo utilizado - y un enfoque cuidadoso al cielo.

En cuanto a la esfera de luz, la técnica utilizada es correcta - es como suele hacerse -, pero tienes que tener en cuenta la apertura y sensibilidad  - iso - utilizadas. Al tratarse de una toma con una alta sensibilidad (iso 6.400), por poca que sea la intensidad de la linterna - normalmente - , va a suceder lo que te ha sucedido, que la esfera sale quemada. Precisamente por eso, en una toma para el terreno con un iso mas bajo, una apertura mas cerrada - que aportará pdc para el terreno - y un tiempo mucho mas largo (que no afecta a la esfera), es mucho mas sencillo conseguir una esfera correcta de luz, color y detalle. Para este tipo de creaciones - me refiero en concreto a la esfera - , suele bastar con un led de baja intensidad, similar a las lamparitas de las luces para el árbol de navidad (que además suelen tener colores). Con una lámpara led normal, tendrías que irte a una que tuviera varias intensidades y que la mas baja no pasase de 20-30 lúmenes, como mucho. Bastará con cubrirla con papel de celofán del color que te interese - preferiblemente intenso - para crear una esfera mucho mas densa, detallada y coloreada. No es necesario realizar complicados artilugios para hacer la esfera, basta con colocar la lámpara al final de una cuerda, si es necesario lastrada con cualquier cosa - en caso de que la lámpara fuese demasiado ligera - e ir girando el cuerpo homogéneamente al tiempo que se hace girar la cuerda (que no conviene que gire demasiado deprisa, solo lo necesario para que la cuerda se mantenga tensa).

Yo no soy aficionado a este tipo de cosas - me refiero al light painting - , lo mio es fundamentalmente el paisaje nocturno, pero en los cursos, como es algo que interesa a la gente, no queda otra que tocar el tema, por lo que tengo algunas tomas realizadas a modo de ejemplo en alguno de los cursos de Cabañes. Te dejo algunos ejemplos realizados tal como te acabo de comentar para que veas como queda (con algo mas de cuidado, puede quedar mucho mejor, claro). No juzguéis las fotos en si, ya que son simples prácticas a modo de ejemplo en alguno de los cursos, no se trataba de conseguir una buena foto, simplemente de que vieran el efecto, junto a una iluminación tradicional de un sujeto - en este caso el árbol - , en una noche de luna casi llena y con el cielo bastante cubierto.

Estos dos con una pequeña linterna, cubierta con papel de celofán, atada al final de una cuerda (la verdad es que las esferas no quedaron precisamente bien, pero era solo para que vieran el efecto, je je je)
(Click en las miniaturas para verlas en grande)

Un ejemplo con la linterna en modo intermitente, solo para que veas el efecto, aunque la esfera no quedó precisamente bien (el que haga la esfera tiene que tener cuidado de girar sobre su propio eje. Si se desplaza, sucede esto)

Y finalmente, un ejemplo con lana de acero encendida, que produce un efecto muy vistoso (tranquilos, no quemamos nada, je je je.... Pero esto es el Norte y era primavera..... Aunque las chispas son muy vistosas, apenas queman, pero hay que tomar todas las precauciones necesarias para asegurarse de no quemar nada)

Un saludo

[jmpince]

Bueno, veo que vas pillado el truquillo, je je je.....

Como sabes, tengo problemas para realizar como es debido el tutorial sobre el procesado de las Vías Lácteas que os procesé, que tengo pendiente, pero si tenéis un poco de paciencia y me dais un poco de tiempo - a ver si mi vista mejora un poco a base de descanso... - , acabaré subiéndolo.

Tengo problemas incluso para poder apreciar el enfoque y el ruido de la imagen que has subido, con lo que sobre esos aspectos, poco te puedo decir (si bien, me da la impresión de que en la zona inferior de la Vía vuelves a tener problemas de ruido, que me da la impresión de ser a causa de la utilización de alguna característica del pincel de ajuste.... ¿No tendrías la máscara automática activada?.....).

En cuanto a la composición, la veo un poco forzada. Sé que es una escena difícil de componer equilibradamente, pero el problema de ciertas escenas es precisamente que pueden no funcionar compositivamente, precisamente por las características del entorno, que impiden un encuadre adecuado. El conseguir el mejor encuadre posible, no siempre es suficiente.
En este caso, la disposición de elementos creo que está realizada con cuidado, pero, como digo, no es sencillo que con las características de una escena como esta, sea viable una composición equilibrada. Tal vez con una posición de la cámara algo mas atrasada - no sé si es posible - , de modo que ese primer plano quede de un tamaño algo menor, con el horizonte del terreno algo mas bajo y el túnel con menos peso, la escena quedaría mas equilibrada.

En cuanto a la iluminación del primer plano, está claro que es mejorable, aunque con una sola toma, de 30 seg, hay que tener bastante experiencia para poder conseguir una iluminación correcta en un caso como este. Precisamente por esto, lo ideal es hacer dos tomas, una con un iso mucho mas bajo y el correspondiente mayor tiempo de exposición, para el terreno - con el foco en la entrada del túnel - , que te permitiría "pintar" con mas calma y precisión, y otra para el cielo, tal como la has realizado, pero con f 2,8 - dado el objetivo utilizado - y un enfoque cuidadoso al cielo.

En cuanto a la esfera de luz, la técnica utilizada es correcta - es como suele hacerse -, pero tienes que tener en cuenta la apertura y sensibilidad  - iso - utilizadas. Al tratarse de una toma con una alta sensibilidad (iso 6.400), por poca que sea la intensidad de la linterna - normalmente - , va a suceder lo que te ha sucedido, que la esfera sale quemada. Precisamente por eso, en una toma para el terreno con un iso mas bajo, una apertura mas cerrada - que aportará pdc para el terreno - y un tiempo mucho mas largo (que no afecta a la esfera), es mucho mas sencillo conseguir una esfera correcta de luz, color y detalle. Para este tipo de creaciones - me refiero en concreto a la esfera - , suele bastar con un led de baja intensidad, similar a las lamparitas de las luces para el árbol de navidad (que además suelen tener colores). Con una lámpara led normal, tendrías que irte a una que tuviera varias intensidades y que la mas baja no pasase de 20-30 lúmenes, como mucho. Bastará con cubrirla con papel de celofán del color que te interese - preferiblemente intenso - para crear una esfera mucho mas densa, detallada y coloreada. No es necesario realizar complicados artilugios para hacer la esfera, basta con colocar la lámpara al final de una cuerda, si es necesario lastrada con cualquier cosa - en caso de que la lámpara fuese demasiado ligera - e ir girando el cuerpo homogéneamente al tiempo que se hace girar la cuerda (que no conviene que gire demasiado deprisa, solo lo necesario para que la cuerda se mantenga tensa).

Yo no soy aficionado a este tipo de cosas - me refiero al light painting - , lo mio es fundamentalmente el paisaje nocturno, pero en los cursos, como es algo que interesa a la gente, no queda otra que tocar el tema, por lo que tengo algunas tomas realizadas a modo de ejemplo en alguno de los cursos de Cabañes. Te dejo algunos ejemplos realizados tal como te acabo de comentar para que veas como queda (con algo mas de cuidado, puede quedar mucho mejor, claro). No juzguéis las fotos en si, ya que son simples prácticas a modo de ejemplo en alguno de los cursos, no se trataba de conseguir una buena foto, simplemente de que vieran el efecto, junto a una iluminación tradicional de un sujeto - en este caso el árbol - , en una noche de luna casi llena y con el cielo bastante cubierto.

Estos dos con una pequeña linterna, cubierta con papel de celofán, atada al final de una cuerda (la verdad es que las esferas no quedaron precisamente bien, pero era solo para que vieran el efecto, je je je)
(Click en las miniaturas para verlas en grande)

Un ejemplo con la linterna en modo intermitente, solo para que veas el efecto, aunque la esfera no quedó precisamente bien (el que haga la esfera tiene que tener cuidado de girar sobre su propio eje. Si se desplaza, sucede esto)

Y finalmente, un ejemplo con lana de acero encendida, que produce un efecto muy vistoso (tranquilos, no quemamos nada, je je je.... Pero esto es el Norte y era primavera..... Aunque las chispas son muy vistosas, apenas queman, pero hay que tomar todas las precauciones necesarias para asegurarse de no quemar nada)

Un saludo

Buenos dias Liden, de nuevo gracias por pasar a dar tu opinión sobre la foto, y darnos esta pequeña clase

Con respecto a tema del ruido, también me doy cuenta cuando proceso las tomas, comparandola con la que me pasaste la primera vez, que tiene bastante mas ruido, probablemente ya que no se que máscara aplicarle al pincel, estará en automático por defecto, ya que no se como configurar ese parámetro (si lo sé estoy pegao en esto del PS je je je), asi que el ruido se deberá a eso seguramente.

Con respecto a la esfera, desde el principio me temía que iba a salir quemada, pero no llevábamos a mano tampoco otra cosa, y queríamos probar, era una linterna de 300 lúmenes, y queríamos hacerlo todo en una toma, pero para próxima igual probamos con la lana de acero, me ha gustado el efecto. De todas maneras probaremos la esfera como comentas con una luz pequeñita y con dos tomas, para el suelo y para el cielo, ire a los chinos a por luces del aebol de Navidad y las enchufare a una pila o algo jejejeje. Por cierto ¿que parámetros usaste para las tomas que has subido?

De nuevo muchas gracias Liden

[Lidenbrook]

Las tomas que he subido son tomas para una demostración y están realizadas con iso 200, f 5,6 y tiempos de exposición que van desde los 26 seg para la toma de la lana de acero, en la que no iluminamos el árbol (de ahí el menor tiempo), 40 seg para la toma de la esfera roja, 97 seg para la esfera azul y 82 seg para la esfera intermitente. Los tiempos de las últimas son diferentes, pese a tener un grado de exposición similar, debido a las condiciones de ocultación de la luna, por la densidad de las nubes, mientras que el tiempo de realización de la esfera es aproximadamente el mismo en las tres tomas, unos 30 seg.

Un saludo

[jmpince]

Las tomas que he subido son tomas para una demostración y están realizadas con iso 200, f 5,6 y tiempos de exposición que van desde los 26 seg para la toma de la lana de acero, en la que no iluminamos el árbol (de ahí el menor tiempo), 40 seg para la toma de la esfera roja, 97 seg para la esfera azul y 82 seg para la esfera intermitente. Los tiempos de las últimas son diferentes, pese a tener un grado de exposición similar, debido a las condiciones de ocultación de la luna, por la densidad de las nubes, mientras que el tiempo de realización de la esfera es aproximadamente el mismo en las tres tomas, unos 30 seg.

Un saludo

Hola de nuevo, pondré en práctica estos consejos en la próxima salida que haga, no creo que sea demasiado tarde, y volveré seguramente al mismo sitio,  para reperir la toma, pero esta vez dejando mas tiempo con menos iso para el terreno, e intentar que la esfera no quede quemada, tomándome el tiempo necesario para iluminar el tunel por fuera. Y otra toma con exposición distinta para el cielo.
Aunque esta vez haciendo la esfera dentro como comentan algunos compañeros, a ver que tal queda

De nuevo muchas gracias ppr el

[jmpince]

Bueno pues como dije antes, os dejo otra fotografía de las que hicimos ayer por la noche, con el mismo encuadre, pero distinta, distintos colores, otra iluminación, no se, también me gusta.

La siguiente será la del puente y la vía láctea solamente.

Se titula "Buscando el Norte"

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 14 mm - 30s - f/4 - ISO: 6400 - Flash: No - Fecha: 2016:08:31 17:31:43
Objetivo usado: Samyang 14mm F2.8 IF ED MC Aspherical

Un saludo.

[Bikermon]

Me gusta,

Macho eres un genio en esto ya.

Saludos.

[Lidenbrook]

Está bien, pero para mi gusto, hay demasiado magenta en el pincel...... Se nota bastante el tramo pintado, respecto al fondo.....

Un saludo

[jmpince]

Me gusta,

Macho eres un genio en esto ya.

Saludos.

Tampoco es para tanto hombre jejeje se hace lo que se puede, en esta he hecho un procesado muy rápido... No estoy a gusto del todo con el resultado jejeje.

Saludos.

[jmpince]

Está bien, pero para mi gusto, hay demasiado magenta en el pincel...... Se nota bastante el tramo pintado, respecto al fondo.....

Un saludo

He realizado un procesado bastante rápido en esta toma, y para esto las prisas no son buenas...

Un saludo.

[Rbn1980]

Luego en Photoshop acabo de pulir los colores y la exposición con capas de ajuste invertidas, pintando solo las zonas que me interesan, corrigiendo así por ejemplo los amarillos de la contaminación lumínica, dándole mas intensidad y contraste al centro galáctico, darle intensidad a cierto colores, bajar exposición de zonas demasiado iluminadas... Posteriormente hago un enfoque por separación de frecuencias y, con una máscara de capa invertida, pinto las zonas que quiero con más detalle de la vía, normalmente en el centro galáctico suelo darle mas opacidad, y en las demas zonas un poco menos, para que resalte un poco más, también pinto en el primer plano para enfocarlo un poco, pero no demasiado. Justo después juego con la claridad dinámica, siguiendo el mismo esquema, centro galáctico, primer plano un poco... aunque en esta máscara suelo darle muy poca opacidad, en torno al 15-20% si no queda la vía láctea como "pintada" y no me termina de gustar, después aplico una máscara de estrellas por umbral, siendo conservador aqui para no meter estrellas falsas, y por último lo que hago es una reducción de ruido, pero sin comerme las estrellas.

Finalmente lo que hago es, en Lightroom darle un toquecito a los ajustes generales de exposición para terminar de rematarla. Exportarla a jpeg y reducirla en Photoshop para el foro.

Espero que te hayas enterado de algo jejeje

Un saludo

  parece que Liden va a tener un sucesor 
Tiene pinta de llevar bastante curro el asunto, cuánto tiempo sueles tardar? a mí me da mucha pereza pegarme horas con el procesado, pero es algo que tarde o temprano tendré que superar.
Por cierto, por qué no le das el tamaño directamente desde el LG?

[jmpince]

Luego en Photoshop acabo de pulir los colores y la exposición con capas de ajuste invertidas, pintando solo las zonas que me interesan, corrigiendo así por ejemplo los amarillos de la contaminación lumínica, dándole mas intensidad y contraste al centro galáctico, darle intensidad a cierto colores, bajar exposición de zonas demasiado iluminadas... Posteriormente hago un enfoque por separación de frecuencias y, con una máscara de capa invertida, pinto las zonas que quiero con más detalle de la vía, normalmente en el centro galáctico suelo darle mas opacidad, y en las demas zonas un poco menos, para que resalte un poco más, también pinto en el primer plano para enfocarlo un poco, pero no demasiado. Justo después juego con la claridad dinámica, siguiendo el mismo esquema, centro galáctico, primer plano un poco... aunque en esta máscara suelo darle muy poca opacidad, en torno al 15-20% si no queda la vía láctea como "pintada" y no me termina de gustar, después aplico una máscara de estrellas por umbral, siendo conservador aqui para no meter estrellas falsas, y por último lo que hago es una reducción de ruido, pero sin comerme las estrellas.

Finalmente lo que hago es, en Lightroom darle un toquecito a los ajustes generales de exposición para terminar de rematarla. Exportarla a jpeg y reducirla en Photoshop para el foro.

Espero que te hayas enterado de algo jejeje

Un saludo

  parece que Liden va a tener un sucesor 
Tiene pinta de llevar bastante curro el asunto, cuánto tiempo sueles tardar? a mí me da mucha pereza pegarme horas con el procesado, pero es algo que tarde o temprano tendré que superar.
Por cierto, por qué no le das el tamaño directamente desde el LG?

Hombre, eso ya es mucho decir jejeje  , Aunque te puedo asegurar que sus lecciones no caen en saco roto, al menos conmigo, jejeje lo que peor llevo es el tema del ruido en la zona del centro galáctico... Seguiremos haciendo pruebas jejeje

Pues el tiempo que suelo tardar, pues yo creo que bastante, sobre hora y media o dos horas, normalmente lo que más suelo tardar es en revelar el RAW en LR ya que voy siguiendo el que me paso Liden y lo abro, selecciono un pincel veo los ajustes, los pongo en el nuevo RAW pinto las mismas zonas, los ajusto un poco a cada caso concreto... Etc, luego en PS, con las acciones, de Liden también, suelo tardar poco, la verdad, lo que mas tardo es en el tema de la reducción de ruido, que como digo, todavía me falta pulirlo un poco.

En cuanto a redimensionarla directamente en LR, pues nose, utilizo PS, porque tengo cargada la acción de reducir para web y me es más cómodo así jejeje.

[jmpince]

.

[jmpince]

Bueno, pues después de casi una semana, hemos vuelto a repetir la salida de la otra noche a este pintoresco lugar donde se encuentra el túnel de la vía abandonada y hemos vuelto a repetir las tomas, el encuadre que he elegido a sigo muy similar al que usé el otro día, pero es que solo hay un par de sitios en condiciones donde ponerse y el que más me gustaba era ese, además tenía que dejar sitio a los demás compañeros que venían conmigo, aunque yo me fui de cabeza a esa que era el que más me gustaba 

Después de llevar ya allí un ratito y unas cuantas cervezas encima, nos pusimos manos a la obra, realizamos muchas tomas de prueba, quemamos rollos y rollos de lana de acero, rompimos linternas haciendo la esfera ( se nos desató de la cuerda mientras giraba el compañero para hacer la esfera y reventó contra el techo), en fin... pero después de un largo rato, probando y probando salió una esfera y una toma de la lana de acero en condiciones.

Lana de Acero

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 14 mm - 30s - f/4 - ISO: 6400 - Flash: No - Fecha: 2016:09:04 15:41:38
Objetivo usado: Samyang 14mm F2.8 IF ED MC Aspherical

Esta fotografía está compuesta por 3 tomas:
- 1 para iluminar el puente: ISO:800, f/4, 121seg
- 1 para la lana de acero: ISO:200, f/5.6, 9seg
- 1 para la vía láctea: ISO:6400, f/4, 30seg

Esfera de Luz

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 14 mm - 30s - f/4 - ISO: 6400 - Flash: No - Fecha: 2016:09:04 15:41:41
Objetivo usado: Samyang 14mm F2.8 IF ED MC Aspherical

Al igual que la anterior esta fotografía está compuesta por 3 tomas:
- 1 para iluminar el puente: ISO:800, f/4, 138seg
- 1 para la esfera: ISO:320, f/4, 51seg
- 1 para la vía láctea: ISO:6400, f/4, 30seg

Todas las fotografías tienen un balance de blancos de 3700K, posteriormente se ha ajustado cada toma un podo en Lightroom.

Tanto para la de la esfera como para la de la lana de acero he usado la misma toma de la vía láctea, ya que fue la primera que realizamos y la única que quedo aceptable, pues empezó a nublarse y mientras buscaba el encuadre ajustando un poco la rótula para arriba y para abajo solo me dejó realizar una en condiciones, las demás salen con nubes y no me gustan demasiado.

Para juntar las fotografías de la iluminación del punte y de la esfera, y de la lana de acero he utilizado el programa Startrails, que lo único que hace es "sumar" la luz de las tomas, así quedaba el punte bien iluminado, para mi gusto, y tanto la esfera como la lana de acero sin quemarse. Y para juntar las fotografías del punte y la vía láctea una simple máscara de capa en PS. Cómo ya he explicado anteriormente en este mismo hilo el procesado de la vía láctea, no entro en más detalles, pues creo que ya sabéis como lo hago. jeje

Un saludo a todos y espero que os guste.