La galería está muy cara o me lo parece?

[Rbn1980]

Últimamente me parece que muchas de las fotos de concurso "pasan desapercibidas". Ahora mismo por ejemplo hay casi 60 fotos y solo 4 han entrado en la galería (seguramente vayan entrando más a lo largo de los días pero ahora mismo ese es el dato). No sé si es que hay demasiadas fotos concursando y/o que hay pereza para votar/comentar, pero la verdad es que quita un poco las ganas de participar...

[javocho]

Tienes razón sin duda, creo que no pasa desapercibido este hecho pero yo diría que es por baja participación, el veranito y esas cosas. Nos cuesta más entrar, permanecer, clickar estrellas, comentar ni te cuento...
Hace un rato he entrado en otro foro fotográfico y un asiduo hacía referencia más o menos a lo mismo que tú y aportaba el dato de la baja participación del verano anterior,así que he extrapolado el dato sin más...que a lo mejor no es eso pero me parecería aún más triste.

Si no es buen momento para participar en el concurso siempre puedes esperar unos días a ver si se reactiva el foro un poco...allá por septiembre...

Creo que ya es hora de irme a dormir...

saludos

[CRLOS]

  Pues si, la verdad es que hay muchas fotos que se pasan sin pena ni gloria, y otras que entran a mi modo de ver sin ningún merito, la verdad es que la galería tendría que estar cara mucho mas cara, que solo hubiese en ella fotos especiales, un sitio para ver ver buenas fotos, yo hace que no la miro pero recuerdo la gran diferencia que ví, de las primeras fotos que se subían a la que se suben ahora, aunque la verdad sigo sin tener ni idea a juzgar por las fotos que se consideran buenas, yo veo más fotos en cualquier hilo que en la galería, pero supongo que es cuestión de gustos   y al mio le falta para distinguir, por lo demás si se subiesen solo fotos en condiciones igual se le podía decir a mka que por lo menos las de la galería de honor el autor subiese una versión a un tamaño pelín mayor, claro que para esto debería haber mas selección y menos amiguismo, que  a veces parece que hay  o yo que se como tengo yo tan poco gusto   

[gustigolf]

Creo que es de todo un poco.
El verano siempre fue así, la participación baja bastante y sumado a la ya baja participación en los foros en general nos da este resultado.
Si te fijas desde ayer a las 18:29 hasta este momento solo hubo 14 o algo así de hilos comentados, hace calor, muchos están de vacaciones.
Sobre la calidad de las fotos en la galería, bueno...se sube lo que cada uno interpreta como foto de concurso.
En algún momento alguien había propuesto hacer un grupo que elija cada 15 días las fotos que ganen y suban a la galería de honor. No me parece mal. Tendría que ser por categoría, entonces subirían fotos de todos los subforos a la galería de honor.
Con el método actual votan todos y muchos se guían por su instinto más que por su conocimiento y si ese día te levantaste odiando a los gatos, la fotito del gatito tendrá 0 estrellas. Habría que hacerlo por categorías.
Por esto suben a la galería fotos, por ejemplo, que sólo están nítidas pero que carecen de contenido, de encuadre, de dinamismo, de volumen, de contrastes etc.
Bueno, es lo que hay, por ahora no creo que haya foreros dispuestos a formar una comisión de notables que elijan las fotos que suben a la galería .
A ver cuando pase el verano si se reactiva la cosa, creo que si.

[barrakus]

Sobre que se ven pocas fotos concursando es fácil, el motivo simple si alguien cuelga una foro para concursar debe estar al loro para subirla continuamente, ya que cada vez que se abre un hilo se sube el de abajo y la de concurso baja hasta que desaparece. Pienso que debería quedar el hilo de manera fija en "Últimos posts del foro" -Fotos concursando- y dentro de ese hilo cada uno expondría su foto.

Con respecto a que algunas fotos consideradas de baja calidad suben a la galería, supongo que es "sobre gustos".

Otra cosa que a mi si me gustaría, es saber quien es profesional y quien aficionado a la fotografía, pues no es lo mismo colgar la foto un aficionado que lo hace como hobby a uno que vive de la fotografía.

Pero son cuestiones mías.

Un saludo.

[javocho]

La manera de gestionar el concurso no me parece mal, posiblemente se pueda mejorar con ideas como las que aporta barrakus, la de que se queden en últimos post del foro por ejemplo. Es cierto que así se quedan fuera muchas muy buenas, como ejemplo y a parecer ser la de "blancas juegan y ganan", a mi juicio evidentemente.
No creo como apunta CRLOS que haya amiguismo o que pueda parecerlo, son anónimas y no sé, no veo a nadie contándoles a sus colegas del foro cual ha subido a concurso para que la voten y comenten...
En cuanto a la calidad, sin duda en gustos, profesionales y no? No lo veo...pero igual es que no veo en general...

Un saludo y vamos a animarnos un poco para vencer la desidia veraniega.

[Lubot]

A mí es de las cosas que me han hecho desmotivarme a subir fotos, aunque las mías son todas malas o del montón y no merecen ser destacadas, pero el hecho de haber hecho la foto e intentar procesarla lo mejor que sabe uno y subirla al foro para recibir una crítica o simplemente unos votos anónimos aunque fuesen con cero estrellas y no conseguir nada, es lo que desmotiva.

Tanto en las mías como en las de otros compañeros se ve a menudo que se reciben 100 visitas (de las que supongo que por lo menos una veintena sea de usuarios registrados) y que sólo 3 o 4 personas han votado cuando sólo hay que dar un clik una vez que estás dentro, no lo entiendo.

Nos va más la cacharrería: comparar por enésima vez dos objetivos, la k1 (que todavía no he visto ninguna), etc

[juanma_1]

Si lo está, coincido con vosotros. He visto verdaderas obras de arte perderse sin apenas votos y por supuesto sin entrar en la galería. Algo habrá que hacer pero quien tiene la sartén por el mango es Mika.

[gurroso]

A propósito de este hilo, tengo una curiosidad que me gustaría saber:
¿Qué efecto tiene en la votación adjudicar CERO estrellas?
Cinco, cuatro, tres, lo veo claro pero lo del cero e incluso una estrellas, supongo que influirán en algo.

También estoy de acuerdo con varios de vosotros en que se pierden fotos estupendas y suben medianías

[Rbn1980]

Pues será cosa del verano, aunque creo que podría mejorar un poco el sistema del concurso. Por ejemplo, para acceder a la garlería de honor creo que sería más justo que entraran cuando superasen un nº determinado de estrellas. Igual que para entrar en la galería se deben obtener 55 estrellas,  estaría bien que las fotos que tuvieran más de, por ejemplo, 100 estrellas, accedieran a la galería de hornor. De esta forma, fotos como la que comenta javocho de "Blancas juegan y ganan" no se quedarían fuera. Porque si no dependerá siempre de las fotos que haya en ese momento en concurso, y no de lo buena que sea la foto en sí.
También me parece que hay un exceso de fotos concursando, ahora mismo hay casi 60 y es normal que muchas queden en el olvido. Creo que sería beneficioso que se limitara el nº de fotos concursando, por ejemplo, a una foto por usuario (y hasta que no acabe el periodo de concurso de esa foto no pueda subir otra), así habrá menos fotos y será más fácil prestar atención a todas.
Sobre el amiguismo que comenta CRLOS, me parece que es algo que en todos los foros ocurre (dime quién publica y te diré quién va a responder), pero en este caso no considero que sea aplicable ya que las fotos son anónimas, y es una de las cosas que me gusta de este foro. De hecho me da la impresión de que los más populares del foro (sin querer ofender a nadie) no suelen subir fotos a concurso porque saben que probablemente se valoren mejor sin ser anónimas. Por suerte o por desgracia (por desgracia para mí), en esto de la fotografía, la repercusión de una foto depende más de su autor que de lo buena que sea la foto.

[apuigdelliure]

A propósito de este hilo, tengo una curiosidad que me gustaría saber:
¿Qué efecto tiene en la votación adjudicar CERO estrellas?
Cinco, cuatro, tres, lo veo claro pero lo del cero e incluso una estrellas, supongo que influirán en algo.

Es una forma de decir no me gusta, algo asi como tener voto positivo y negativo, es como lo interpreto yo.

Sobre el "establishment", bueno, a veces el tiempo confiere un "status", pero yo lo veo más así como una línea editorial, este foro tiene unas preferencias..  

Pero cada uno es libre de publicar lo que quiera, aunque sepa que esta fuera de juego, es una fantástica oportunidad de transgredir

Saludos!

[barrakus]

Sobre el tema de decir que una foto es buena o mala, creo que es algo muy relativo, a mi me cuesta decir que una foto es un bodrio o es mala, porque tengo un concepto algo relativo y anticuado de lo que es la fotografía, además de que sin querer puedes herir la sensibilidad del autor que de buena fe cuelga su trabajo, por ello eso de las estrellas lo veo bien.

No obstante he visto fotos en el foro impresionantes, y he visto fotos como muchos de vosotros que no hay por donde cogerlas y han ganado con ella un buen pastón.

[gurroso]

Es una forma de decir no me gusta, algo asi como tener voto positivo y negativo, es como lo interpreto yo.


Saludos!

Ya, pero mi pregunta es si picando en CERO ESTRELLAS eso supone restar puntos o es un voto en blanco

[A.K.A]

Yo soy uno de esos que están de retiro del foro...pero no por vacaciones, más bien lo contrario, temporada alta de bodas...bastantes este año, en mi caso vídeo. Los montajes me mantendrán muy ocupado hasta finales de septiembre, y prefiero no participar que hacerlo "a medias", pues si que intento comentar y votar las fotos normalmente.

Echando un rápido vistazo diría que me he perdido buenas imágenes...pero ya digo...ahora sin tiempo para dedicarles el tiempo que se merecen. Se ha hablado otras veces en el foro este tema y sigo pensando que habría que revisar el sistema de puntuación y galería.

Acabo citando un comentario del compañero Rbn1980, con el que estoy muy de acuerdo!

Pues será cosa del verano, aunque creo que podría mejorar un poco el sistema del concurso. Por ejemplo, para acceder a la garlería de honor creo que sería más justo que entraran cuando superasen un nº determinado de estrellas. Igual que para entrar en la galería se deben obtener 55 estrellas,  estaría bien que las fotos que tuvieran más de, por ejemplo, 100 estrellas, accedieran a la galería de hornor. De esta forma, fotos como la que comenta javocho de "Blancas juegan y ganan" no se quedarían fuera. Porque si no dependerá siempre de las fotos que haya en ese momento en concurso, y no de lo buena que sea la foto en sí.
También me parece que hay un exceso de fotos concursando, ahora mismo hay casi 60 y es normal que muchas queden en el olvido. Creo que sería beneficioso que se limitara el nº de fotos concursando, por ejemplo, a una foto por usuario (y hasta que no acabe el periodo de concurso de esa foto no pueda subir otra), así habrá menos fotos y será más fácil prestar atención a todas.
Sobre el amiguismo que comenta CRLOS, me parece que es algo que en todos los foros ocurre (dime quién publica y te diré quién va a responder), pero en este caso no considero que sea aplicable ya que las fotos son anónimas, y es una de las cosas que me gusta de este foro. De hecho me da la impresión de que los más populares del foro (sin querer ofender a nadie) no suelen subir fotos a concurso porque saben que probablemente se valoren mejor sin ser anónimas. Por suerte o por desgracia (por desgracia para mí), en esto de la fotografía, la repercusión de una foto depende más de su autor que de lo buena que sea la foto.

Saludos y buen verano!

[apuigdelliure]

Es una forma de decir no me gusta, algo asi como tener voto positivo y negativo, es como lo interpreto yo.


Saludos!

Ya, pero mi pregunta es si picando en CERO ESTRELLAS eso supone restar puntos o es un voto en blanco

Esta claro que penaliza la media, por eso lo veo como un no me gusta, si, es un voto negativo a todos los efectos.
También puedes no abstenerte y no votar.