Ayuda ¿Que macro elegir?

[jmpince]

Hola, buenas tardes compañeros, sé que hay un montón de hilos al respecto y creo que si no los he leído todos... le falta muy poco... También he leido un montón de reviews videos, etc... Pues antes de comprarme algo me gusta mucho ver que me compro...

Os planteo mi duda, estoy buscando un objetivo macro dedicado 1:1 , ya que he cacharreado un poco con anillos inversores y demas cacharrería, valga la redundancia, y la verdad es que junto con la fotografía nocturna, es uno de mis tipos de fotografía favorita, pues bien le he leido al compañero Mayor que de los macros Pentax el mejor es el Pentax f 100mm macro ya que saca detalle donde otros no pueden (un mineral del cual no recuerdo el nombre que él tiene je je) otro también es el vivitar 90mm. Ambos muy caros y dificiles de encontrar... 

He mirado un poquillo y creo que estoy entre estas dos opciones:
-Tamron 90mm sp f2.8 macro
- DFA 100mm f2.8 wr (el nuevo)

El tamron veo que se mueve mucho en el foro de compra venta por unos 200-250€... y no me parece mala opción para empezar.. ¿Creeis que está bien? o... es mejor el Pentax?? De este ultimo no he visto ninguno en el foro y nuevos... los veo bastante caros comparados con el Tamron.

Otra duda que tengo , es que la mayoría decís que para macro el autoenfoque casi no se usa... por lo que se me plantea la duda, de si es necesario que el objetivo tenga AF o no... ya que podría buscar una óptica de mejor calidad, aunque esta fuese manual... en ese caso... ¿cual me recomendaríais? También decir que soy muy torpe enfocando manualmente... asique no se si es buena opción el manual... ademas supongo que lo usaría para otras cosas.

Un saludo a todos.

[carlosed12]

Hola. No se si existe alguien en el foro que te de la respuesta que buscas. Intuyo que no. Eso es cosa tuya. Pero lo que yo te puedo decir es lo siguiente: Para iniciarse en macro, ambos objetivos son magníficos. Te ofrecen una gran calidad optica y una distancia adecuada para bichos, plantas, e incluso, como objetivos para retrato. Ahí en ese último aspecto si te puede servir el AF. Lo de que no se te de muy bien el enfoque manual, eso es algo que deberás corregir con práctica, y no es para nada complicado, ya le cogerás el punto. Debo advertirte que con AF en macro no vas a ningún lado. Yo tengo el Tamron y estoy muy contento con el. Obviamente el Pentax es mas nuevo, creo que de mejor construcción y WR, así que ahí tienes la diferencia de precios. El tamron es más común y por ende más económico. Para empezar es más que suficiente. Ya verás que después, si realmente te gusta la disciplina del macro, empezarás a preocuparte por otras cosas (iluminación adecuada, flashes, tubos, fuelles, difusores y demás virguerías.) Pero al final eres tu el que decides, porque cada quien tiene sus gustos y opiniones. Suerte. 

[Udri]

He mirado un poquillo y creo que estoy entre estas dos opciones:
-Tamron 90mm sp f2.8 macro
- DFA 100mm f2.8 wr (el nuevo)

El tamron veo que se mueve mucho en el foro de compra venta por unos 200-250€... y no me parece mala opción para empezar.. ¿Creeis que está bien? o... es mejor el Pentax?? De este ultimo no he visto ninguno en el foro y nuevos... los veo bastante caros comparados con el Tamron.

Del D-FA 100mm f2.8 wr tienes ejemplos míos y de varios compañeros en el foro, p.ej aquí de hace ya casi 5 años.

http://www.pentaxeros.com/forum/macros/100mm-de-maracuya-(y-otras-fotos-del-100mm-macro-f2-8-wr)/msg432513/

o en flickr, que se ven algo mejor que en el foro:  https://www.flickr.com/photos/udri/albums/72157627628691198

Entre los 2 que planteas, si tienes la pasta, yo iría a por el Pentax, tiene algo más de distancia focal (siempre es mejor en macro, así te acercas menos), es muuuuy ligero, muuuuy compacto, sellado... y en cualquier viaje lo puedes meter "por si acaso" debido a lo poco que ocupa.

Por otro lado, un monopié o trípode es bastante recomendable al principio para macrear, sobre todo para los que tenemos algo de "parkinson" de serie...

[Santi P]

Yo te puedo decir que tengo el tamron y estoy encantado con el, puedes ver algunos ejemplos en mi flickr o en la galería. Por lo demás estoy de acuerdo con lo que te dice carlosed12. Al final es una decisión tuya y depende del presupuesto que tengas, etc. Lo que si te puedo decir es que, elijas el que elijas, vas a tener un buen objetivo que seguro que disfrutaras. 
Un saludo

[jmpince]

Gracias a todos por contestar, ya sé que es una decisión que tengo que tomar yo pero lo que quería saber es si merce la pena la diferencia de precio entre uno y otro, ya que el tamron nuevo vale 400€ y el Pentax casi 700€ unoa 660...

Udri, la verdad es que he visto tus fotos con el pentax y están muy, pero que muy bien, pero hay algunas con el tamron que... uff... Hacen casi que coja el tamron de cabeza, aunque el wr para macro... lo veo casi imprescindible para llevarlo al campo y eso. Indistintamente elija uno u otro usaré trípode si puedo, o monopie.

Luego he visto de segunda mano un DFA 100mm macro f2.8 (sin wr), pero este no se que tal es, supongo que igual que el otro pero sin wr...

Un saludo a todo y de nuevo muchas gracias.

[digiage11]

Hola jmpince, yo soy un apasionado del macro y tengo el Tamron, con el cual habré hecho más de 10.00 fotos macro, dándome buenos resultados y, cuando los resultados no eran especialmente buenos, era por mi culpa. El tema Wr del Pentax, puede ser interesante, aunque como te he dicho antes, yo no tengo Wr en mi Tamron y hago muchos macros.
Con la diferencia de precio entre ambos objetivos, te da para un flash anular como el Metz Mecablitz 15 MS- 1 digital, el cual también tengo y que me resulta útil en muchas ocasiones, con un precio algo menor de 300 euros, teniendo así un equipo macro algo más completo y versátil. De todas maneras, la decisión es solamente tuya, valorando pros y contras de cada uno.

Saludos.

[Udri]

Udri, la verdad es que he visto tus fotos con el pentax y están muy, pero que muy bien, pero hay algunas con el tamron que... uff... Hacen casi que coja el tamron de cabeza, aunque el wr para macro... lo veo casi imprescindible para llevarlo al campo y eso. Indistintamente elija uno u otro usaré trípode si puedo, o monopie.

Luego he visto de segunda mano un DFA 100mm macro f2.8 (sin wr), pero este no se que tal es, supongo que igual que el otro pero sin wr...

A nivel óptico, como macros dedicados que son, ambos son buenos.  A nivel construcción sí que el pentax se come al otro con patatas, así que no es cuestión sólo de que sea o no WR.  Al final el tema es si quieres gastarte esa pasta ahora o en un futuro.  El D-FA que no es WR también es una objetivo cojonudo.  La desventaja del 100mm WR es que no tiene anillo de diafragmas, si luego quieres meterte en ampliaciones extremas con fuelle o tubos de extensión, mientras que el 100mm no-WR y el tamron sí que tienen.

En Pentaxforums hay una comparativa del tamron 90mm vs pentax 100mm wr.

http://www.pentaxforums.com/reviews/tamron-90mm-macro-vs-pentax-100mm-wr/introduction.html

[Ginós]

Del Tamron todo el mundo habla muy bien, seguro que por algo será, creo que es una buena inversión.
El pentax smc F 100 es otro mundo y seguro que sus hermanos más jóvenes le van a la zaga (seguro que has de ser un Paco Mayor para encontrar la diferencia  ).
Yo he probado el Sigma 105 f2.8 y a mi escaso entender, también va muy bien, no se si mejor o peor que el Tamron puesto que no los ha podido comparar, pero de 2a mano se encuentran también por unos 250€. Otro cantar es el Sigma 180, este está muy valorado y se paga!
En resumen, si hay presupuesto me haría con un Pentax, si no, el Tamron o el Sigma son buenas herramientas para empezar y mucho más.

[ANTO]

No hace mucho estaba en parecida situación,al final me hice con el pentax wr y estoy contento,aunque vengo de un viejo 100 macro pentax A f4,y la diferencia tampoco es abismal,si acaso solo que con el nuevo funciona el pttl de la cámara con el flash integrado,y con el viejo no,por lo demás ...si te decides por un viejo 100 macro f4 para probar,en eBay los encuentras por poco mas de 100 euros.Un saludo.

[jmpince]

Muchas gracias de nuevo a todos por las respuestas.
La verdad que viendo las opiniones que dais todos sobre el tamron seguramente me decante por él ya que no tengo tampoco tanto dinero como para comprar el WR, aunque la proposición de ANTO de pillar uno viejo manual no es mala idea para comenzar.

ANTO tu viejo 100 macro f4 te daba confirmación de enfoque? Y tenia posición A en el anillo de diafragmas? Si fuera así... para comenzar por 100 pavillos no estaría mal... no creo que sea muy comolicado enfocar no?

Un saludo

[ANTO]

Mi pentax 100 macro es un A,en concreto un pentaxA 100 macro f4 ,el diafragma lo puedes abrir y cerrar desde la cámara,da confirmación de enfoque,aunque la verdad es que esto ultimo no lo he usado nunca,siempre enfoco a ojo,para fotos de mariposas y tal se puede usar perfectamente,incluso con el flash de
La cámara bajándole un poco la potencia...no llega al 1/1 pero la verdad es que tampoco hace falta,yo prefiero tirar de un poco mas lejos y asegurarme mayor PDC,luego se recorta un poco y ya esta.Lo he usado mucho con tubos de extensión y un flash macro ,con muy buenos resultados.Te dejo un enlace a mi galería en mirada natural,la mayoría están hechas con el 100 macro f4 mas tubos de extensión.   


   
 

[ANTO]

La galería  https://www.miradanatural.es/galerias-de-usuario/antonio-sanchez-floro/257/galeria-sin-clasificar/0/1/

[jmpince]

La galería  https://www.miradanatural.es/galerias-de-usuario/antonio-sanchez-floro/257/galeria-sin-clasificar/0/1/

La verdad es que las fotos con el 100mm de de Pentax están muy pero que muy bien!!
Una pregunta
Ahora que dices que tienes el WR el autoenfoque para macro lo utilizas?

[Mayor]

Yo tengo los dos y te puedo asegurar que no vas a notar diferencia en calidad de imagen, eso si el Pentax tiene un Bokeh espectacular ya que tiene el diafragma redondeado,hablo del WR claro
Despues te puedes ir a por verdaderos "Patanegra" pero eso ya es otra historia....
cogas el que cogas vas a alucinar con su calidad de imagen
Saludos

[ANTO]

En macro casi siempre uso el enfoque manual,y las poquitas que he usado el af,el resultado no me ha gustado,ademas los macros,incluso los de ultima generación,no tienen un af para tirar cohetes.El pentax 100 wr fue mas bien un capricho,pero lo que hago con el también lo hacia perfectamente con el viejo. El único pero es lo que ya te he comentado del flash integrado de la cámara,bueno y que con el nuevo el aumento es 1/1 y el viejo 1/2 pero para mi eso no tiene importancia en el uso habitual,ademas como ya te he comentado un aumento 1/1 tiene el inconveniente de la reducida PDC.No quisiera liarte mas,ahora eres tu el que tiene que decidir,yo solo te comento mi experiencia personal.