Impresiones Tamron 70-200 F/2.8

[Octeon]

Pues con la k3 se porta bien con el 1.4 de pentax, no suele tener problemas en cuanto al enfoque, pero si nota que un 2.8 es en realidad un f 4, para que de una nitidez buena, a la altura del objetivo, te tienes que ir a f 5,6, y eso es perder mucha luz.

Ojo que hablo de la k3, con otras será distinto.

Un saludo.

Leyendo tú comentario me asola la duda de si ir por el Tamron 70-200 f/2.8 para mi K-3 (Básicamente lo usaría para fotografiar trenes, aviones y algún que otro bicho) o rascarme el bolsillo e ir por el Pentax 60-250 f/4.0, yo lo descartaba por no usar muy a menudo el tele.

[guinarda]

Si alguno es de Barna estoy a vuestra disposición si lo queréis probar. En vuestra cámara o en la k3 y k1 mías.

MP y lo hablamos

[JAZZ]

Pues con la k3 se porta bien con el 1.4 de pentax, no suele tener problemas en cuanto al enfoque, pero si nota que un 2.8 es en realidad un f 4, para que de una nitidez buena, a la altura del objetivo, te tienes que ir a f 5,6, y eso es perder mucha luz.

Ojo que hablo de la k3, con otras será distinto.

Un saludo.

Leyendo tú comentario me asola la duda de si ir por el Tamron 70-200 f/2.8 para mi K-3 (Básicamente lo usaría para fotografiar trenes, aviones y algún que otro bicho) o rascarme el bolsillo e ir por el Pentax 60-250 f/4.0, yo lo descartaba por no usar muy a menudo el tele.

Para fotografía de media distancia yo lo aconsejo sin dudarlo, es una joya de objetivo, al que, si le pillas el aire, llega a ser realmente espectacular.

Puede servirte perfectamente para fotografía de trenes, ahora bien para aviones y animales, creo que te quedas corto, y creo que con el 60-250 te pasará excatamente lo mismo, de 200 a 250 no hay gran diferencia, con el añadido que meterle un duplicador al 60-250 pierdes todavía mucha mas luz, con el 1.4 la apertura mas grande se quedaría en 5.6, un paso menos que con el tamron.

Yo para aviones y bichos te diría que un 50-500 y si tienes presupuesto el 150-450.

Eso si notarás una diferencia abismal de los objetivos que tienes al 70-200, es otro mundo. Para que te hagas una idea el 70-300 que tienes, en la k3 yo le considero inutilizable, ya que cuando cierras y te vas a f:8 o mas para conseguir mas definicion, empiezas con la difracción y nunca tienes fotos nítidas.

[Octeon]

Puede servirte perfectamente para fotografía de trenes, ahora bien para aviones y animales, creo que te quedas corto, y creo que con el 60-250 te pasará excatamente lo mismo, de 200 a 250 no hay gran diferencia, con el añadido que meterle un duplicador al 60-250 pierdes todavía mucha mas luz, con el 1.4 la apertura mas grande se quedaría en 5.6, un paso menos que con el tamron.

Yo para aviones y bichos te diría que un 50-500 y si tienes presupuesto el 150-450.

Eso si notarás una diferencia abismal de los objetivos que tienes al 70-200, es otro mundo. Para que te hagas una idea el 70-300 que tienes, en la k3 yo le considero inutilizable, ya que cuando cierras y te vas a f:8 o mas para conseguir mas definicion, empiezas con la difracción y nunca tienes fotos nítidas.

Gracias por la respuesta. A ver, el tema de los aviones es ir de vez en cuando al Prat a hacer el canelo un rato a la torre de fotografía que hay en la cabecera dónde suelen aterrizar, pasan relativamente cerca. De hecho cuando tenía la Canon fotografié con el 18-200 (Canon) y me supieron mejor que con el 70-300 (Tamron) esta última vez.

Lo del 50-500mm ya lo tengo en mente, pero de momento no me puedo arriesgar a hacer la inversión -tema de inseguridad laboral, veo el futuro de la empresa negro incluso a ISO 51000-.

Tomo nota de todo lo que sugieres, así que iré por un Tamron y luego ya me pondré a ahorrar para el 50-500.

[xipiron]

Pues con la k3 se porta bien con el 1.4 de pentax, no suele tener problemas en cuanto al enfoque, pero si nota que un 2.8 es en realidad un f 4, para que de una nitidez buena, a la altura del objetivo, te tienes que ir a f 5,6, y eso es perder mucha luz.

Ojo que hablo de la k3, con otras será distinto.

Un saludo.

Leyendo tú comentario me asola la duda de si ir por el Tamron 70-200 f/2.8 para mi K-3 (Básicamente lo usaría para fotografiar trenes, aviones y algún que otro bicho) o rascarme el bolsillo e ir por el Pentax 60-250 f/4.0, yo lo descartaba por no usar muy a menudo el tele.

Hidroavión CL-415 by Angel Bosch, en Flickr

Esta está hecha con la k3 y el Tamron desde un piso 14 en la playa de Cullera;, obviamente tiene recorte, pero aún así es una muestra de avión por si te sirve de algo

[Octeon]

Hidroavión CL-415 by Angel Bosch, en Flickr

Esta está hecha con la k3 y el Tamron desde un piso 14 en la playa de Cullera;, obviamente tiene recorte, pero aún así es una muestra de avión por si te sirve de algo

Gracias me gusta la foto, tengo bastante cuesta abajo ir por el Tamron 70-200mm. Ahora solo falta que no se tuerza nada y lo mismo en Agosto ya lo tengo.

[Rbn1980]

Pues no ganó, pero el resultado fue bueno  . Aunque teniendo en cuenta que venía del Tamron 70-300 era de esperar.

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 - 200mm - 1/500s - f/6.3 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2016:07:18 21:19:22
Objetivo usado: Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] Macro

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 - 200mm - 1/500s - f/5 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2016:07:18 21:23:08
Objetivo usado: Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] Macro

[Rbn1980]

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 - 200mm - 1/640s - f/4 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2016:07:18 21:26:32
Objetivo usado: Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] Macro

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 - 70mm - 1/640s - f/6.3 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2016:07:18 21:14:20
Objetivo usado: Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD [IF] Macro

[josetegti]

yo tambien estoy en la duda tamron 70-200 2.8,sigma 70-200 ex hsm II 2.8, pentax 60-250

segun he mirado con el sigma 1,4 teleconverter no mantiene el hsm ese sigma no? o me equivoco?

lo quiero para deporte y me interesaria un buen enfoque rapido y del tamron hay diversas opiniones sobre eso.., ademas suelo usar bastante a menudo mas de 200mm que dilema

[faktor]

Del Tamron 70-200 mi opinión es la siguiente: yo lo encuentro rápido enfocando... en AFS. En AFC no va tan bien o soy yo que no lo sabe manejar.

Puede que me equivoque por que no tengo ninguno ni he probado de los otros dos pero supongo que por velocidad mejor el sigma y luego el pentax...

[Rbn1980]

lo quiero para deporte y me interesaria un buen enfoque rapido y del tamron hay diversas opiniones sobre eso.., ademas suelo usar bastante a menudo mas de 200mm que dilema

Pues yo no veo el dilema, por lo que dices iría a por el Pentax 
El Tamron seguro que es el más lento de los 3, y el Pentax te da una focal mayor. Y sobre el Sigma, yo cuando estuve mirando no encontré ningún sitio donde poder comprarlo (como si no existiera para montura Pentax).

[josetegti]

hombre el dilema es que el pentax es el mas caro de los 3 usado,y que no se exactamente si el enfoque es tan bueno como ponen el del sigma. Pero vamos se reduce a sigma o pentax el dilema jajaj,sigma por enfoque y luminosidad, y pentax por distancia focal y sellado,aunque mas caro lo puedo comprar igualmente

[josetegti]

al final he pillado el tamron, por la dificultad de conseguir un sigma(deje pasar 2 en ebay hara un mes por no pujar mas..) y el pentax no se porque no me acaba de llenar,me estaba tirando mas el 2,8 del tamron/sigma. A ver si no me he equivocado mucho..con que no enfoque peor que el hd 55-300 que tengo ahora y venderé,me conformo.

[Rbn1980]

Pues ya nos contarás qué tal, pero seguro que no te decepciona. La velocidad de enfoque es lo que más controversia tiene, pero de nitidez es una maravilla.

[guinarda]

Del Tamron 70-200 mi opinión es la siguiente: yo lo encuentro rápido enfocando... en AFS. En AFC no va tan bien o soy yo que no lo sabe manejar.

Puede que me equivoque por que no tengo ninguno ni he probado de los otros dos pero supongo que por velocidad mejor el sigma y luego el pentax...

Algo así puse yo al principio. A mi siempre me ha parecido muy bueno...pero lento.
Lo llevé a la KDD de Lekeitio y allí me dejo de funcionar, no pudimos hacer pruebas con distintos fotógrafos. Seguramente ya no lo arreglaré pues tiene un montón de años!