Consulta fotos ballet

[ECLIME]

Ok gracias, como generalmente se "recomienda" derechear el histograma...de ahi mi confusión.
Probaré que tal.
Gracias.

Derechear el histograma es disparar al sitio mas claro e ir subiendo la exposición hasta que esté a la derecha del todo pero sin llegar al limite ni quemar las luces, con eso se consigue menos ruido, siem pre sin quemar las lces en la k5.

Si controlas la exposición no vas a tener problemas el modo TAV como he dicho antes es lo mejor, si no lo uasn mucho ni lo enseñan es porque es solo de Pentax, tu tienes el controlo de la velocidad y de la abertura y el ISO también lo puedes controlar el máximo y el mínimo.

Unas pocas muestras mas de baile del otro día.

http://www.pentaxeros.com/forum/pentax-full-frame/k1-primeras-muestras/

Saludos

Gracias Colodion,  claro que vi tus fotos...excelentes. No veo la hora que me llegue la K1 (dos semanas y contando jaja). Provaré con TaV y veré como ando con ella. Gracias.

[ECLIME]

Bueno, he regresado.
Como primer experiencia creo que por lo menos algo conseguí que pueda usarse...pero las condiciones no fueron las mejores.
No podíamos salir de nuestros asientos para sacar las fotos, asi que fue todo desde ahi sentada en la fila 9.
Asimismo, al 28-75 mm me parece que le costaba mucho conseguir el foto, o clavarlo donde quería...en eso creo que el 70-200 se comportaba algo mejor.
Obviamente que a eso sumamos mi poca experiencia en el tema...solo les muestro algunos de los resultados...luego subiré más (sólo hice a tiempo a revelar algunos de mi sobrina), tengo mejores creo jaja.
Todas tienen un poco de LR (tampoco la locura porque no es mi fuerte).
Gracias a todos!

share image

subir foto

share image

sube fotos

[faktor]

Oye, pues no tiene mala pinta...

Lo que comentas del 28-75, por desgracia es así, yo también tengo una unidad y con la K3 no va bien; igual con otra cámara menos exigente la cosa mejora...

Yo estuve afotando y nuevamente los cañones de luz que usaron me tocaron los bemoles ya que había diferencias en la exposición entre fotos consecutivas sin (aparentemente) haber variación de luz.

Creo que es porque los cañones son de luz modulada, no continua, así que en el tiempo que transcurre entre que calcula y bloquea la exposición y el disparo, la luz no es la misma.

Por otro lado, el desincronismo entre ellos hace que una zona del escenario se vea más oscura que otra e incluso con diferente tono.

El año pasado ya me topé con esto, pero por lo menos este año había otras luces (led) que quizás compensaban un poco.

A ver si ZuLo se ha encontrado con este problema y nos puede contar como lo solventa....

[ZuLo]

Simpaticas fotos ECLIME!

Al final que metodo te fue mejor o cual usaste TAV o M? No veo los exif para hacerme una idea de la luz que habia, pero las veo muy bien!

Albert, a mi eso no me pasa... y mira que he " trasteado" con muchos aparatos de iluminación, pero a ver si me aclaro, con la misma iluminacion aparente, y los mismos exif una foto sale bien expuesta y la otra no? Son todos los focos los que salen "apagados" o solo algunos?

Probaste a disparar en M?

[faktor]

Simpaticas fotos ECLIME!

Al final que metodo te fue mejor o cual usaste TAV o M? No veo los exif para hacerme una idea de la luz que habia, pero las veo muy bien!

Albert, a mi eso no me pasa... y mira que he " trasteado" con muchos aparatos de iluminación, pero a ver si me aclaro, con la misma iluminacion aparente, y los mismos exif una foto sale bien expuesta y la otra no? Son todos los focos los que salen "apagados" o solo algunos?

Probaste a disparar en M?

Dispare en tav entre -1 y -.3, dependiendo del ambiente, asi que lo que se iba ajustando era la iso. Velocidad entre 1/200 y 1/320 en la mayoria de los casos, diafragma a f2.8.

Creo que habia cuatro focos. Normalmente los mas apagados son los de los lados, aunque no siempre.

La ilumniacion aparente entre tomas era la misma pero entre ellas me encuentro con exposiciones diferentes, a iso diferente. Eso significa mediciones diferentes y luz diferente al capturar....

[ECLIME]

Simpaticas fotos ECLIME!

Al final que metodo te fue mejor o cual usaste TAV o M? No veo los exif para hacerme una idea de la luz que habia, pero las veo muy bien!

Albert, a mi eso no me pasa... y mira que he " trasteado" con muchos aparatos de iluminación, pero a ver si me aclaro, con la misma iluminacion aparente, y los mismos exif una foto sale bien expuesta y la otra no? Son todos los focos los que salen "apagados" o solo algunos?

Probaste a disparar en M?

Dispare en tav entre -1 y -.3, dependiendo del ambiente, asi que lo que se iba ajustando era la iso. Velocidad entre 1/200 y 1/320 en la mayoria de los casos, diafragma a f2.8.

Creo que habia cuatro focos. Normalmente los mas apagados son los de los lados, aunque no siempre.

La ilumniacion aparente entre tomas era la misma pero entre ellas me encuentro con exposiciones diferentes, a iso diferente. Eso significa mediciones diferentes y luz diferente al capturar....

Más o menos igual que tu...aunque el diafragma lo llevé a veces a 3.2 porque me parecía un poquito flojo sino, y la velocidad creo que nunca más de 160 porque no le daba mucho más.

Finalmente disparé todo en TAV, debería haber hecho algunas en M sólo para probar, pero con tanta movida no me acordé jaja.
A la noche cuando llegue a casa le agrego los exif correspondientes.
Gracias nuevamente!

[Colodión]

Te han quedado muy bien las fotos a pesar que la k5lls no tiene multibalance de blancos ni enfoca bien en con poca luz.
Las luces con los cambios de color y de intensidad interfieren en la exposición y en el enfoque, por eso hay que usar un objetivo lo mas luminoso posible, la focal no muy larga y el modo Tav para que la cámara pueda variar el iso para compensar los cambios de intensidad.

Saludos