Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 DI LD

[Bikermon]

Buenas tardes a todos,

Perdonar si mi pregunta parece tonta, pero alguien sabría decirme, si este objetivo, es el que tiene 2,8 de apertura continua? al igual que el 24-70 de la misma marca.

Gracias de antemano por vuestro tiempo.

Saludos.

[guinarda]

Yo tengo el mismo, creo (Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] )y sí el 2,8 es en todo el rango.

[Bikermon]

Hola,

Si es ese modelo. Gracias por tu rápida respuesta.

Una cosa más, y perdona por la pregunta, pero sería el primero de apertura continua y desconozco su funcionamiento. Entiendo que el valor máximo es 2,8 pero si quieres puedes poner una apertura menor no, por ejemplo 11.

Aprovecho tb para que me cuentes a grandes rasgos tu opinión sobre el.

Gracias.

[digiage11]

Hola,

Si es ese modelo. Gracias por tu rápida respuesta.

Una cosa más, y perdona por la pregunta, pero sería el primero de apertura continua y desconozco su funcionamiento. Entiendo que el valor máximo es 2,8 pero si quieres puedes poner una apertura menor no, por ejemplo 11.

Aprovecho tb para que me cuentes a grandes rasgos tu opinión sobre el.

Gracias.

Yo también tengo el mismo objetivo, el cual ofrece una gran calidad de imagen casi desde su máxima apertura, cerrando hasta f 32, que es su mínima apertura, para modificar el valor f desde la propia cámara, al carecer el objetivo de anillo de aperturas en el cuerpo del mismo. En la Base de Datos de Objetivos del Foro, encontrarás multitud de fotos realizadas con este objetivo, las cuales te darán idea de lo bien que rinde en todos los aspectos.

Saludos.

[guinarda]

Para aves al vuelo y tal a mi me parece un poco lento, pero otros foreros dicen que no.
Para foto de ferias, detalles, incluso para macros no "muy macros" me parece un muy buen objetivo.
Eso sí: es pesado!

[Bikermon]

Gracias compañeros!

[JAZZ]

Es un objetivo de la clase media alta, no es excesivamente rápido, puesto que es por tornillo, y para enfoques continuos pues según mi humilde opinión no es lo mas aconsejable.

En la parte baja del rango focal con la k3 puedes llegar a disparar a f 2.8 pero subiendo hacia los 200 a 2.8 se vuelve algo blando, no pienses por ello que es malo, probandolo en la k1 eso no sucede, en la k5IIs tampoco, a 2.8 es muy bueno en todo el rango focal. Pero para esto la k3 es única, hace malos objetivos muy buenos.

Tiene tendencia a las aberraciones cromáticas a máxima apertura con grandes contrastes, esto también es normal en casi todos los objetivos, aún los muy buenos.

Por otra parte es el mas ligero, económico y manejable de los 70-200 2.8. En calidad óptica para mi gusto está por encima del Sigma y por detras del Pentax.

A F: 4 es una auténtica bestia parda, tienes que tener cuidado con lo que haces que te saca hasta el último poro de un retrato.

Con el duplicador de pentax se porta fenomenal.

Te puedo asegurar que es una gran compra, para mi de las mejores que he hecho, si lo compras seguro que no te arrepientes.

[Bikermon]

Gracias JAZZ,

La verdad es que lo compro porque en Septiembre me voy a ir de viaje a Kenya y claro... no me quiero venir con fotos en las que los animales se vean a lo lejos... quiero fotos que cuando hojeé mi álbum me haga sentir... no se si me explico ;-)

Por esta razón, por el viaje, tengo además otro hilo abierto sobre los gran angulares.

Saludos.

[Udri]

Gracias JAZZ,

La verdad es que lo compro porque en Septiembre me voy a ir de viaje a Kenya y claro... no me quiero venir con fotos en las que los animales se vean a lo lejos... quiero fotos que cuando hojeé mi álbum me haga sentir... no se si me explico ;-)
Saludos.

Un 70-200 mm se te va a quedar corto por lo general para un safari.  Va bien para un segundo cuerpo, si se acercan los bichos, pero por lo general estarás más cómodo con algo tipo 50-500mm o un 300mm + duplicador.

[JAZZ]

Gracias JAZZ,

La verdad es que lo compro porque en Septiembre me voy a ir de viaje a Kenya y claro... no me quiero venir con fotos en las que los animales se vean a lo lejos... quiero fotos que cuando hojeé mi álbum me haga sentir... no se si me explico ;-)
Saludos.

Un 70-200 mm se te va a quedar corto por lo general para un safari.  Va bien para un segundo cuerpo, si se acercan los bichos, pero por lo general estarás más cómodo con algo tipo 50-500mm o un 300mm + duplicador.

Estoy de Acuerdo, ten en cuenta que con una focal de 200 mas duplicador como máximo con buena calidad vas a llegar a 300 lo que supone que a mas de 70 metros todo será pequeño, excepto un elefante claro está, con un 50-500mm la cosa cambia bastante. Creo que hay uno a la venta en el foro.

¿Que cámara tienes? porque con las k3 el 50-500 no rinde bien, pero con las k5 o la k1 la cosa cambia, aunque los smd tienen problemas con la k1.

Bueno los smd tienen problemas también con las nikon y poca gente habla de ello, creo que es mas un problema del departamento de software de sigma que otra cosa.

Un saludo.

[Bikermon]

Pufff pero comprarme un 500mm para solo eso, no se si lo volvería a utilizar...

Tengo una K50 y una K200D

[Udri]

Pufff pero comprarme un 500mm para solo eso, no se si lo volvería a utilizar...

Tengo una K50 y una K200D

Revéndelo luego.  Si lo compras a un precio decente de 2ª mano, seguro que luego vuelves a venderlo por algo similar.

La pega que tenemos en Pentax es que alquilar sea tan complicado

[Colodión]

Pufff pero comprarme un 500mm para solo eso, no se si lo volvería a utilizar...

Tengo una K50 y una K200D

Tendrias que llevarte un 400mm como mínimo, cuando vuelvas lo puedes vender, así no te perderas la oprtunidad de retratar a la fauna de por allí.

Saludos

[Bikermon]

Gracias por los consejos.

Pero un 400 ó 500 se irá de precio, o encuentro uno de segunda mano o creo que me quedaré con las ganas.

Saludos.

[pollfoll]

Gracias por los consejos.

Pero un 400 ó 500 se irá de precio, o encuentro uno de segunda mano o creo que me quedaré con las ganas.

Saludos.

Pero mejor saber la realidad ahora que después en el Safari.

El acercamiento es decreciente. Has 100 mm mejoras mucho, pero a partir de allí cuesta horrores.

Incluso una vez Albert(Lighthunter) me dejo mirar por su 50-500 o 150-500, puesto a 500 y no es especialmente impresionante el acercamiento, de forma sorprendente.

Y eso en APS-C que es x 1,5.

Yo con el 70-200 2.8 con el duplicador x1,5 en APS-C pensaba que para la fauna iba servido. 

Que iluso fui!!

Antes casi un 55-300WR, que encima es sellado y más ligero. Sin duplicador claro, que es bastante cegato para estos complementos.

Suerte y sana envidia de tu safari. No cuentas con los resultados

Un saludo