50 200 vs 50 200 wr

[Carlutis]

Buenas compañeros,

Tengo una duda a ver si me podéis aconsejar, existe diferencia considerable entre el 55 200 normal y el wr, o es prácticamente igual? y merecen la pena estos o mejor ir (esperar, ahorrar que no siempre es fácil) a por un 55-300 wr.

Muchas gracias de antemano

[juangal]

Mejor ahorrar para el 55-300 wr

[JAZZ]

Mejor ahorrar para el 55-300 wr

Mejor la versión HD.

No es tan caro, de entre los otros poca diferencia hay aparte el sellado.

[jmpince]

Hola compañero, buenas tardes.
Te comento ya que yo he tenido los dos, el wr del kit de mi k50 y el 50-200 normal, ya que mi k50 la vendi y me volvi a comprar el 50-200 la versión sin sellado ya que ese objetivo lo uso en contadas ocasiones, a parte de que no soy de salir con la cámara cuando este lloviendo.
Rapido y al grano: la óptica es la misma (o eso tengo entendido) la única diferencia es el sellado y el diseño. Lo demás es todo igual. Vas a sacar fotos bonitas con ambos, por diferencia de precioe iría a la versión sin sellar, yo compre la mía por 50€ en ebay de segunda mano y está nueva, la versión sellada valia unos 100-120€.
El 55-300, no lo he probado, pero sera "lo mismo" pero mas largo y sin muchas diferencias entre la versión normal y la WR, aunque eso ya... es hablar por hablar, porque como te digo, no lo he probado.
Un saludo

[Carlutis]

Muchas Gracias por las respuestas, una gran ayuda vuestra experiencia.

[Osnofla_K50]

buenas, yo tengo el 50-200 sellado y muy contento. saludos.