Problemas usando algunos objetivos Sigma con la Pentax K-1

[A.K.A]

Yo estoy flipando con este tema....no se de quién es el fallo, de Sigma o de Ricoh...da igual...al final el consumidor paga el pato. Y lo de la reparación...a ver si lo entiendo. Se supone que si tienes alguno de los objetivos sigma que dan problemas con la k-1, te lo reparan...vale...supongo que deben cambiar la pieza que roce en el cuerpo y temas de conexión...pero si compras el objetivo nuevo, ¿tendrás que enviarlo recién comprado a que te lo adapten para la k-1? o ¿van a reparar todos los que tienen en el mercado con montura k por si acaso son para usar en la k-1?... sería muy costoso para sigma.

Me parece una cagada impresionante que afecta a las dos marcas.

[Lidenbrook]

Pues yo en cambio, veo una buena señal en esta noticia..... Independientemente de quien sea el causante del problema, lo que parece claro es que a Sigma le interesa que se utilicen sus ópticas en la K1 - y por ende, en la montura K - , hasta el punto de estar dispuestos a afrontar el gasto que supone reparar tanto las ópticas, como la propia cámara. Yo creo que esto es una buena señal, porque apunta a la posibilidad de que Sigma vuelva a fabricar sus ópticas mas destacadas - las que mas se venden, como los 150-600mm - para esta montura.

Lo que no tengo claro es si están dispuestos a reparar, gratis, ópticas que se hayan comprado hace ya tiempo, como el caso de mi Bigma OS HSM, que ya tiene unos años.....

A mi personalmente me preocupa mas el tema de la compatibilidad, que el del pequeño roce....... Una pequeña marca en la cámara, que normalmente ni se ve - al tener el objetivo puesto - , no veo qué importancia pueda tener. Pero que la cámara se bloquee, que falle el AF o no funcione como debe, que pierda la identificación - con lo que supone a efectos de microajuste de AF - , que pierda la información de apertura o la comunicación con el OS...., eso sí que es un problema y serio..... Eso es realmente lo que hay que comprobar y, en su caso, resolver.......

Un saludo

[Colodión]

Pues yo en cambio, veo una buena señal en esta noticia..... Independientemente de quien sea el causante del problema, lo que parece claro es que a Sigma le interesa que se utilicen sus ópticas en la K1 - y por ende, en la montura K - , hasta el punto de estar dispuestos a afrontar el gasto que supone reparar tanto las ópticas, como la propia cámara. Yo creo que esto es una buena señal, porque apunta a la posibilidad de que Sigma vuelva a fabricar sus ópticas mas destacadas - las que mas se venden, como los 150-600mm - para esta montura.

Lo que no tengo claro es si están dispuestos a reparar, gratis, ópticas que se hayan comprado hace ya tiempo, como el caso de mi Bigma OS HSM, que ya tiene unos años.....

A mi personalmente me preocupa mas el tema de la compatibilidad, que el del pequeño roce....... Una pequeña marca en la cámara, que normalmente ni se ve - al tener el objetivo puesto - , no veo qué importancia pueda tener. Pero que la cámara se bloquee, que falle el AF o no funcione como debe, que pierda la identificación - con lo que supone a efectos de microajuste de AF - , que pierda la información de apertura o la comunicación con el OS...., eso sí que es un problema y serio..... Eso es realmente lo que hay que comprobar y, en su caso, resolver.......

Un saludo

Parece una buena señal que se preocupe de la montura K, lo mismo ve que va a poder hacer muchas ventas con la K1, es todo cuestión de negocio, si le es rentable lo hará y tendremos mas ópticas para nuestra montura, en las entrevistas que he visto a lo largo de éstos años nunca ha cerrado las puertas a hacerlo.
En los objetivos mas recientes se puede hacer el cambio de fimware por USB, si es algo mecánico habrá que mandarlo a reparar, pero es muy buena noticia que se preocupen por la montura K.

Sigo esperando a ver si hay alguien que tenga el 50 500 nuevo para probarlo en la k1, o cualquier otro objetivo, ésta semana voy a probar unos cuantos de un compañero de Pentaxeros.

Saludos

[avekaesar]

Siguiendo con el tema de este hilo, el sigma 70-300 apo macro, me da problemas con la K1.

Al principio todo bien pero después de unos disparos la información de apertura de diafragma en la pantalla pequeña muestra un guión, en cambio en la pantalla grande es correcta. Unos cuantos disparos después empieza a fallar el auto focus. Si apago la cámara y la vuelvo a encender todo normal hasta unos disparos después.
Puede que sea problema de mi objetivo, pero es curioso que se solucione con apagar y encender la cámara.

A mi me pasa lo mismo con la K5

[kruser]

Sigo esperando a ver si hay alguien que tenga el 50 500 nuevo para probarlo en la k1, o cualquier otro objetivo, ésta semana voy a probar unos cuantos de un compañero de Pentaxeros.

Saludos

No se qué día habíais pensado probar esos objetivos. Pero si puedo me gustaría aprovechar la quedada y pasarme con mis Sigmas: sobretodo el 50-150 DC y el 170-500 DG (también tengo el 17-50, y puedo pedirle a mi hermano su 8-16, ambos DC (aps-c) aunque de esos no se ha comentado nada acerca de que fallen)

Saludos

[Colodión]

Sigo esperando a ver si hay alguien que tenga el 50 500 nuevo para probarlo en la k1, o cualquier otro objetivo, ésta semana voy a probar unos cuantos de un compañero de Pentaxeros.

Saludos

No se qué día habíais pensado probar esos objetivos. Pero si puedo me gustaría aprovechar la quedada y pasarme con mis Sigmas: sobretodo el 50-150 DC y el 170-500 DG (también tengo el 17-50, y puedo pedirle a mi hermano su 8-16, ambos DC (aps-c) aunque de esos no se ha comentado nada acerca de que fallen)

Saludos

Hola, ya te digo algo para que te apuntes.

Saludos

[kruser]

Hola, ya te digo algo para que te apuntes.

Saludos

¡¡Genial!! 

Por cierto, ya se que mal de muchos es consuelo de tontos pero parece que el nuevo buque insignia de Canon también tiene problemillas con algunos Sigma, según este artículo de dpreview. En concreto con los nuevos 20, 35 y 85 mm. de la serie Art:
http://www.dpreview.com/news/9300647005/sigma-says-three-of-its-lenses-are-not-fully-compatible-with-the-canon-eos-1d-x-ii

[Natura]

En todos sitios cuecen habas... ¡A ponerse las pilas tanto Sigma como los fabricantes del cuerpo!

[kruser]

Bueno, pues voy a subir un par de muestras hechas con mi 170-500 de Sigma, que parece que funciona sin problema e incluso su enfoque por tornillo ahora parece mas rápido, preciso y silencioso con la nueva máquina.

Están hechas con la cámara de Colodión a pulso (con el codo apoyado sobre el brazo de una silla de terraza de bar) y en su máxima focal de 500 mm. en la que normalmente flojea algo y con 6400 ISO, Incluyo algunos recortes al 100%

En primer lugar, este robado de un sujeto que estaba literalmente "a tomar por c...". La primera es el jpg tal como salió del DNG original revelado sin ajustes en ACR. La segunda es un jpg. ya editado (no demasiado) y los recortes son de la primera.

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 500mm - 1/750s - f/8 - ISO: 6400 - Flash: No - Fecha: 2016:06:08 21:53:49
Objetivo usado: Sigma APO 170-500mm F5-6.3 DG ASP

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 500mm - 1/750s - f/8 - ISO: 6400 - Flash: No - Fecha: 2016:06:08 22:24:11
Objetivo usado: Sigma APO 170-500mm F5-6.3 DG ASP

A continuación, una foto de un sujeto en movimiento acercandose aun mas lejos, con los mismos parámetros y disparando en las mismas condiciones (si cabe mas forzado porque tuve que girarme de medio lado sobre la silla)

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 500mm - 1/750s - f/8 - ISO: 6400 - Flash: No - Fecha: 2016:06:08 21:54:49
Objetivo usado: Sigma APO 170-500mm F5-6.3 DG ASP

Como en este caso se trata de un contraluz muy fuerte en el que solamente se aprecia la silueta en negro del sujeto. A pesar de ser un ISO 6400 me aventuré a tratar de desvelar la identidad del sujeto levantando sombras. Si la amplio al 100% el ruido es notorio, pero a un tamaño de visualización de monitor ya veis que queda hasta aparente.
El estabilizador de la K1 parece que funciona bastante bien a tenor de lo que yo percibí.

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 500mm - 1/750s - f/8 - ISO: 6400 - Flash: No - Fecha: 2016:06:08 21:55:56
Objetivo usado: Sigma APO 170-500mm F5-6.3 DG ASP

Estuvimos probando también un 8-16 y un 50-150 f/2.8, ambos para aps-c con motor HSM y ambos encajaban sin problema en la montura de la cámara, al igual que el 170-500. Pero lamentablemente con ninguno de los dos funcionó el AF (el 170-500 al tener tornillo, enfocaba sin problema).
Ignoro si ocurrirá con otras unidades distintas u otros objetivos dotados de motor HSM. En la K5 y IIs funcionan a las mil maravillas, destacando la rapidez y precisión del 50-150.

En fin, asunto extraño éste de Sigma. Espero y deseo que se pueda solucionar vía firmware porque no parece muy de recibo.

[Colodión]

Fue una sorpresa agradable lo bien que iba el 170-500mm, a 170mm iba mejor todavía, seguramente habría que calibralo un poco y sacariamos mas nitidez, tambien admite mas mascara de enfoque al reducir la imagen.
En cuanto a los que no funcionan habría que poner que modelos exactos son para ir viendo los que van bien y mal.

Saludos

[sau]

Hola.
Pues ya me fastidia que el que puede que sea el mejor objetivo que tengo , el 70-200mm f2,8 OS , no me haya dado ningún problemas ni rasguño con la K20 y la K50 , que , usando la misma bayoneta K , pero en un cuerpo mas pequeño de cámara y de sensor ... , pues menuda faena ...

saludossss

[Colodión]

Hola.
Pues ya me fastidia que el que puede que sea el mejor objetivo que tengo , el 70-200mm f2,8 OS , no me haya dado ningún problemas ni rasguño con la K20 y la K50 , que , usando la misma bayoneta K , pero en un cuerpo mas pequeño de cámara y de sensor ... , pues menuda faena ...

saludossss

El que hacía el rasguño era el Bigma, los demás hay que probarlos no arañan la montura pero a lo peor no funcionan.

Saludos

[robertml]

Sinceramente vaya cagada por parte de Pentax por sacar un camarón así al mercado y no probarla antes con los objetivos pata negra de Sigma... igual se pensaban que toda la gente va a vender sus objetivos Sigma y comprar los de Pentax.
En fin... yo igual me plantearía coger una pero visto lo visto casi que me espero a a saquen la K1 II...

[pollfoll]

A los que sabeis de estas cosas.


Es posible que con una actulización de firm se solucione?

Un saludo

[Colodión]

Sinceramente vaya cagada por parte de Pentax por sacar un camarón así al mercado y no probarla antes con los objetivos pata negra de Sigma... igual se pensaban que toda la gente va a vender sus objetivos Sigma y comprar los de Pentax.
En fin... yo igual me plantearía coger una pero visto lo visto casi que me espero a a saquen la K1 II...

Ni que te esperes a la k1 IIII es un problema de Sigma, como lo ha reconocido publicamente y ha dicho que lo iba a solucionar.
Algunos objetivos Sigma HSM ya venian dando problemas con la k3, con las Canon y seguramente con las Nikon tambien van mal algunos modelos.

Con la k1 los Sigma de la serie ART funcionan perfectamente y los Sigma de la serie ED sin HSM tambien.
Los HSM ll y los HSM de la primera generación, de un mismo modelo unos van bien y otros no.

Saludos

A los que sabeis de estas cosas.


Es posible que con una actulización de firm se solucione?

Un saludo

No se sabe nada, solo que lo están estudiando, Sigma ha dicho que tenía que cambiarles la montura, aunque se pudiera hacer via fimware habría que mandarlo a Francia.
Creo que se solucionará y todos los objetivos funcionarán perfectamente, porque no es muy complicada la solución, ademas Sigma desde hace tiempo te ofrece la posibilidad de sustituir la montura si te cambias de marca para que puedas seguir usando el objetivo con tu nueva cámara y a lo mejor ahí puede estar el problema que hayan hecho algunos objetivos con un fimware standar para que valga para todas las marcas y con algunas de problemas.


Saludos