El escribano nival

[Alexandrium]

a este bonito pajarillo me lo encontré este fin de semana. es un raro escribano nival con un plumaje muy chulo, más raro fue encontrarlo tan al "SUR" en la comarca do Morrazo. saludos y espero que guste

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 - 500mm - 1/1000 - f/8.0 - ISO: 280 - Flash: No - Fecha: 2016:04:17 17:39:58
Objetivo usado: Sigma APO 50-500mm F4-6.3 EX DG

 

[Rollao]

Muy guapo el pajarito.

Ni sabía que existía, además de que muy de nieve no debe ser porque está todo lleno de hierba.

Está muy bien, pero igual ganaba algo con un pelo de máscara de enfoque.


Enhorabuen

[f248]

Muy bonita la foto de este escribano. Aunque no es muy habitual, si los hay hasta mayo que nos dejarán.
Este ya tiene el plumaje de verano casi cambiado.
Lo dicho, muy buena y representativa.

Un abrazo
f248

[Alexandrium]

gracias por pasaros a comentar y votar, me alegro de que os guste, para mi fue una alegría ya que nunca había visto a esta especie y además al lado de casa. según datos de la sociedad española de ornitología solo algo más de un centenar de estas aves ivernan en toda España

[Alexandrium]

Muy guapo el pajarito.

Ni sabía que existía, además de que muy de nieve no debe ser porque está todo lleno de hierba.

Está muy bien, pero igual ganaba algo con un pelo de máscara de enfoque.


Enhorabuen

voy a probar que tal queda con algo de máscara de enfoque, soy un torpe editando, es uno de los muchos asuntos pendientes

[digiage11]

Me gusta la composición y el desenfoque del fondo que has conseguido, imagino que los quemados de la parte izquierda del pescuezo son difíciles de evitar, cosa que entiendo por harto complicada.

Saludos.

[Colodión]

Enhorabuena por la foto ademas de buena has fotografiado a una especie rara y escasa.

Saludos

[Alexandrium]

gracias por la visita Colodión y digiage, el tema de los blancos quemados, a mi me resulta imposible arreglarlo y da rabia ya que la foto ganaría bastante

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros

[Mair]

En fotografía de fauna hay muchos fotografos (quizá los menos naturalistas) que les cuesta valorar apropiadamente cierto tpo de fotos, primando en muchos casos la belleza plástica y olvidándose (o desconociendo en la mayor parte de los casos) de la dificultad o el momento irrepetible de cada foto realizada.
Yo soy de los que, sin quitar mérito a cierto tipo de fotos que suelo llamar "de estudio" , me gusta poner el valor las imágenes de esas especies menos frecuente o de escenas que nos introducen en la vida salvaje bien sea con la acción o con el animal y su entorno.
Esta foto del escribano, por lo poco frecuente de verlo en fotos, entra dentro de ese capítulo de las fotos que me agrada contemplar.
Enhorabuena.

[YSA]

Valoro el valor documental de la foto si el ave lo tiene. Yo no tengo ni idea de si es difícil o fácil toparse con él. Pero si quien conoce este área lo apunta, me lo creoq sin ninguna duda. Y colodión es palabra de honor.

En este caso, se puede valorar la foto por la singularidad del ave o su escasez, por encima de su estética. Y me parece bien.

Ahora, a mí como observador neutro de la foto, el pájaro no es muy fotogénico, el fondo no le acompaña con sus colores y los blancos pasados, podrían haberse corregido fácilemnte bajando ilumición y blancos. Todo prudentemente. Y gana.

Intuyo que no anda muy sobrado de nitidez y que se le ha dado a la máscara de enfoque, claridad o/y contraste (quizá también por ser un recorte que, además, mejora la composición (espacio por la derecha qu es hacia donde mira el ave), por lo que han aparecido blancos demasiado agresivos y unos tonos que aparentan no ser muy naturales. Obviamente no hablo de haber cambiado los colores del pájaros, sino de matices, suavidad...

[Alexandrium]

En fotografía de fauna hay muchos fotografos (quizá los menos naturalistas) que les cuesta valorar apropiadamente cierto tpo de fotos, primando en muchos casos la belleza plástica y olvidándose (o desconociendo en la mayor parte de los casos) de la dificultad o el momento irrepetible de cada foto realizada.
Yo soy de los que, sin quitar mérito a cierto tipo de fotos que suelo llamar "de estudio" , me gusta poner el valor las imágenes de esas especies menos frecuente o de escenas que nos introducen en la vida salvaje bien sea con la acción o con el animal y su entorno.
Esta foto del escribano, por lo poco frecuente de verlo en fotos, entra dentro de ese capítulo de las fotos que me agrada contemplar.
Enhorabuena.

me alegro que te agrade y que la valores

Valoro el valor documental de la foto si el ave lo tiene. Yo no tengo ni idea de si es difícil o fácil toparse con él. Pero si quien conoce este área lo apunta, me lo creoq sin ninguna duda. Y colodión es palabra de honor.

En este caso, se puede valorar la foto por la singularidad del ave o su escasez, por encima de su estética. Y me parece bien.

Ahora, a mí como observador neutro de la foto, el pájaro no es muy fotogénico, el fondo no le acompaña con sus colores y los blancos pasados, podrían haberse corregido fácilemnte bajando ilumición y blancos. Todo prudentemente. Y gana.

Intuyo que no anda muy sobrado de nitidez y que se le ha dado a la máscara de enfoque, claridad o/y contraste (quizá también por ser un recorte que, además, mejora la composición (espacio por la derecha qu es hacia donde mira el ave), por lo que han aparecido blancos demasiado agresivos y unos tonos que aparentan no ser muy naturales. Obviamente no hablo de haber cambiado los colores del pájaros, sino de matices, suavidad...

entiendo lo que dices, la foto si es bastante nítida, aunque quizás que no la haya reducido de tamaño tenga algo que ver ya que siempre las meto directamente al foro, (no se si afecta mucho o no), lo de los blancos quemados estoy de acuerdo, seguro que es muy fácil de arreglar pero para el que sepa, a mi no me queda bien. y obviamente si quisiese fotos de aves perfectas sin importar especie etc... bajaría al parque de delante de casa con media barra de pan cuando haya luz perfecta y tendría unas fotos de gaviotas preciosas, bueno, en realidad si que lo tengo hecho...

subo otra a ver que tal..

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 - 500mm - - - ISO: 280 - Flash: No - Fecha: 2016:04:17 17:44:07
Objetivo usado: Sigma APO 50-500mm F4-6.3 EX DG

[YSA]

La pose es menos elegante que la anterior o con menos fotogenia, pero tiene mejor fondo y le veo más natural en colores y, además, en plena faena. El blanco está un poco más comedido, prácticamente en su sitios, aunque cada monitor será un mundo en esta frontera. Podías haber subido de golpe las dos, es más instructivo. 

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: Alexandrium

[vxlozano]

Probablemente mis monitores apestan. Además, el hecho de que yo vaya tan quemado hace que no vea el quemado de los demás, así que los blancos me dan igual.

Me encanta la primera foto, y me alegro de que la hayan colocado en su sitio.

No descarto que YSA pueda tener razón en sus apreciaciones técnicas (recalco lo de técnicas, las estéticas le sirven a cada uno en función de sus gustos, y no solemos coincidir en ellas), pero tal como está la foto ya merece entrar en la Galería. Quizá siguiendo los consejos de YSA habría llegado a la de Honor, no lo sé.

Me gusta mucho.