Donatello

[Alexandrium]

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 - 50mm - 1/180 - f/13.0 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2016:04:09 17:37:21
Objetivo usado: Sigma 50mm F2.8 EX DG Macro

 

[Alexandrium]

a ver..., que tiene pinchos en vez de pestañas

[jllp]

Realmente, impactante, el ojo lo has clavado y lo dicho una imagen que impone.
 

Saludos

[Ginós]

Bien resuelta y bien iluminada.
Por buscarle algún pero, para mi gusto demasiado recortada por arriba, yo le hubiera sacado la cabeza entera.

[Alexandrium]

gracias por molestaros en comentar y opinar 

[javocho]

Con el foco donde debe y mucha fuerza, quizás el encuadre sea su punto flojo sin que sea malo el elegido.

Un saludo

[YSA]

No me sugiere un ojo*, que le vamos a hacer. Ya puestos solo el círculo negro. Y eso que tiene un f13. Deduzo que se estaba pegado a ella o él. ¿Pero tiene alguna gracia, mérito o sublimación enfocar a un ojo y al resto que le den? ¿El enfoque selectivo es un virus? ¿Nos compraremos todos un objetivo macro e iremos de tiendas a sacar primerísimos planos? ¿Es por la ciencia? No entiendo nada.

* No discuto que detrás haya un fotógrafo competente: el ángulo, la composición... lo sugieren. Pero no me dice/cuenta ninguna historia o provoca emoción.

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: Alexandrium

[Alexandrium]

No me sugiere un ojo*, que le vamos a hacer. Ya puestos solo el círculo negro. Y eso que tiene un f13. Deduzo que se estaba pegado a ella o él. ¿Pero tiene alguna gracia, mérito o sublimación enfocar a un ojo y al resto que le den? ¿El enfoque selectivo es un virus? ¿Nos compraremos todos un objetivo macro e iremos de tiendas a sacar primerísimos planos? ¿Es por la ciencia? No entiendo nada.

* No discuto que detrás haya un fotógrafo competente: el ángulo, la composición... lo sugieren. Pero no me dice/cuenta ninguna historia o provoca emoción.

la verdad es que no intenté contar historia alguna, solo mostrar las maravillosas texturas de este reptil, quizás a ti te parezca un ojo normal pero a mi no por lo que no entiendo tu comentario , de todos modos gracias por pasarte y dar tu opinión que para mi es respetable aunque algo confusa...

[vxlozano]

La foto es oscura y el bicho da miedo. Sólo eso ya deja una imagen "completa". Me falla el título, aunque supongo que Donatello es el nombre del lagarto.

No comparto con YSA el desagrado por los primerísimos planos, pero sí la parte en la que dice que la foto no cuenta una historia.

Pero no es necesariamente culpa de la imagen: a mi parecer (que vale lo que vale) lo que falla aquí es la combinación título-foto-texto, probablemente por la ausencia del tercer elemento.

Hay fotos que son imágenes en sí. Hay fotos que no valen nada y que son simples ejercicios técnicos. Hay otras, en cambio, que sin un soporte contextual (sirve el título o sirve un pequeño texto adicional) no llegan a entenderse como debieran.

Creo que ésta es de las últimas. La imagen es buena, pero el título aporta poco y nos deja (a algunos) a medias.

[epi]

A mí estos detalles al máximo , auqneu depende, me producen cierta sensación de que podría ser  un plastificado, un disecado, un bicho de los de la tienda para crios. Yo no le encuentro encanto a ver el ojo a ese tamaño ni me asustan las púas, o como se llamen. Pero me parece una buena foto.