Migrar desde K-7

[riverview]

Estoy considerando migrar desde mi K-7 a... ¿K-5 IIs? ¿K-3?. No considero la K-1. Tampoco quiero exquisiteces prescindibles como WiFi por poner un ejemplo. Agradecería opiniones... Por favor Lidenbrook, Paco Mayor, BM.kolding... y tantos otros expertos del foro.

[Colodión]

No sabemos el tipo de fotografía que haces ni que objetivos tienes.

Saludos

[Mayor]

Yo me cogeria una K3II sin ninguna duda,y si quieres probar la K3 clasica ya sabes que cuando quieras la puedes probar, la mia claro
Saludos
Paco

[riverview]

Me gusta todo: Retrato, callejear, paisaje, cualquier cosa inanimada o que se menee...
En cuanto a objetivos tengo:

DA 18-55 AL II, DA 18-135 WR, DA 50mm f1.8, DA 35mm macro f2.8.
pentax-A 35-70 f4, pentax-A 28mm f2.8, Zeiss Jena-A 70-210mm
pentax-M 135mm f4
pentax-K 35mm f3.5, pentax-K 55mm f2, xr Rikenon 50mm f1.4

Considero también hacerme con un zoom intermedio BUENO. Algo así como un 20-40 por ejemplo.

[Pitu 360]

si dices cuales serian tus preferencias en una camara igual te ayudamos de mejor manera, no todos valoramos lo mismo en una cámara.

Ruido? Rafaga? Resolución? etc etc.

[anikuni]

Hace muy poquito que yo he estado en tu misma situación. Dudaba entre la K-5 IIs o la K-3 II. Un amigo me dejó durante unos días la K-3 II y hay que decir que es una cámara estupenda, me adapté perfectamente a ella y me gustó mucho, pero pensándolo con frialdad traía también muchas cosas que a mi, y a día de hoy, no me resultan necesarias, por ejemplo: me resultaba más práctico disponer de flash integrado (aunque lo use muy poco) a tener el astro racer.

Al final me decanté por una K-5 IIs, localicé una con apenas 600 disparos y la compré bastante más barata de como me salía la K-3 II. En mi caso el cambio vino dado sobre todo para poder disponer de un ISO mayor, con la K-7 estaba muy contento. A parte de la mejor gestión del ISO también se agradecen mucho las mejoras en el enfoque.

Acostumbrado a la K-7, al pasar a una K-5 IIs la verdad es que no hay ni que adaptarse, los cuerpos son exactos y los botones están exactamente en los mismos sitios, los dedos van solos, no hay nada que corregir.

En el foro hay mucha información sobre las dos, valora el tipo de fotografía que haces y no te preocupes de equivocarte, con cualquiera de las dos el acierto está garantizado.

Saludos.

[oscarpentax]

K5 IIs

y si estás muy quemao con el tema del enfoque: K3

[raspu]

Por añadir algo a las aportaciones de los compañeros del foro, yo también tengo una K-7, y desde hace unos 9 meses una K-S2. La K-S2 va de maravilla, y tiene un sensor que cada día me sorprende mas con los resultados tan buenos que se obtienen con él, aparte de que la pantalla orientable la estoy usando mas de lo que creía al principio porque me resulta muy práctica. Si quieres mantener la misma interfaz de usuario a la que estás acostumbrado, la K-5IIS que te han sugerido algunos compañeros está muy bien, con un sistema de enfoque (que es el que también usa la K-S2) que enfoca en una oscuridad casi total. Y además puedes compartir las baterías de tu K-7 porque usa la misma, al igual que las K-3 y K-3II.
La única desventaja que veo en la K-5IIS es que el procesador es el mismo Prime II de las K-7 y K-5, que para su época estaba bien, pero ahora es lento en comparación con el de la K-3 (Prime III) o el de la K-S2 (Prime M2). En esta última, el funcionamiento del Live View está a años luz por delante de lo que hay en la familia K-7/K-5 y también si usas JPEG el procesado de la corrección de aberraciones cromáticas laterales, viñeteado. distorsión y difracción es rapidísimo, tanto que muchas veces tiro en JPEG en vez de RAW como es mi costumbre con la K-7. Para la operación normal de la cámara, el procesador de la K-5IIS es mas que suficiente.
También es un tema de presupuesto. Si yo tuviese pasta para sustituir la K-7, que aún uso como segundo cuerpo de cámara, iría, dependiendo de la pasta disponible, o a una K-3II o a otra K-S2 para unificar interfaz y baterías con la que ya tengo. La K-1 es un objetivo inalcanzable para mi por razones económicas.
Suerte con la elección.

[mooneyes]

Yo viendo por lo que se están vendiendo las K5IIs ... iría de cabeza, eso es encontrar una que esté en buenas condiciones y te cuadre el precio. Desde la k-7 notarás un gran salto.

La k3 II el "problema" es el precio, ciertamente tiene mejoras con respecto a la k5IIs pero yo sigo pensando en que la mejor APS-C que ha sacado Pentax hasta ahora es esta.

Me estuve planteando muy seriamente el cambio a la k3 o k3 II y no le vi sentido al desembolso, sinceramente.

[ruiz nieto]

Estoy en la misma tesitura de riverview, y ahora después de leer el comentario de raspu, aun estoy mas liado, la K-S2 no me gusta su diseño y aunque estaré equivocado me parece retroceder, y luego están las limitaciones de la K5IIs y los nuevos cambios de la K3II, el flash integrado para mi si es importante.
La verdad es que yo tendría de sobra con que la K7 si su sensor fuera bastante mejor en isos de 800 a 3200.

[oscarpentax]

Ruiz nieto, en tu caso bastaría con simplemente adquirir una K5 ó K5II...

También he tenido una K7 y realmente me gustaba esa cámara, con el único inconveniente que dices del ruido a ISOs altos. De resto una máquina estupenda. Las K5 clásicas están "regaladas" de precio.

Para mi la mejor es la K5IIs, pero digo "para mi" porque ya me sé de memoria esta cámara con sus más y sus menos y esto es muy importante (conocer tu máquina).

[ruiz nieto]

Gracias Oscar, si que he considerado ese cambio, pero lo de compartir cosas importantes con la K7 me hace pensármelo, y luego esta lo de padecer ciertos problemas, casi sistemáticos de las K5, en fin, al final no se si cambiaré, ya soy mayor, y la verdad es que seguramente tengo cámara de sobra, pero me fastidia que compre esta aquí en el foro y aún no tenia suficiente información sobre su comportamiento, y yo llego donde llego con mi dominio del medio, soy un simple aficionado.
Un abrazo.

[raspu]

Gracias Oscar, si que he considerado ese cambio, pero lo de compartir cosas importantes con la K7 me hace pensármelo, y luego esta lo de padecer ciertos problemas, casi sistemáticos de las K5, en fin, al final no se si cambiaré, ya soy mayor, y la verdad es que seguramente tengo cámara de sobra, pero me fastidia que compre esta aquí en el foro y aún no tenia suficiente información sobre su comportamiento, y yo llego donde llego con mi dominio del medio, soy un simple aficionado.
Un abrazo.

Las K-5II y K-5IIS no dieron los problemas de cuelgues o de inconsistencia del AF que tenían algunas de las primeras K-5. Desde que se hizo cargo Ricoh después de la desastrosa gestión de Pentax por parte de Hoya, las cosas han mejorado mucho en todos los aspectos.

Lo difícil es en encontrar una K-5II o IIs nueva, porque hace tiempo que están descatalogadas, pero en el mercado de segunda mano las hay, como han dicho los compañeros en mensajes anteriores.

[Pitu 360]

pues el procesador será del año la pera pero lento no es, igual a la hora de tirar rafagas en RAW (DNG) pues igual se nota algo, pero no la veo nada nada lenta, a menos que necesites captar un rayo con 1/8000 de obturador.

[oscarpentax]

Procesando las fotos no me pareció la K7 más lenta que la K5 (sí después de ponerle una tarjeta más rápida).

Ni siquiera noté una diferencia enorme en el enfoque. Nada que merezca un cambio, si no fuese por el tema del ruido a ISOs altos.

Ya os digo, usando objetivos manuales, con una K5 clásica o cualquiera de sus versiones va estupendamente. Pero si realmente queremos notar el salto, mejor las K3.