Probando la K3

[4K]

El 55 300 es un objetivo que en teoría vale para todo pero no es especifico para nada, lo usaría f8 y siemper procurando alejar el fondo del sujeto porque el bokeh es muy nervioso, las k3 no tienen los colores de las k5 hay que procesar mas las imagenes y subir el contraste y la saturación, las de la k5 estan mas saturadas pero en la flor de la jara que es blanca se nota que no recupera bien los blancos.
agusgg he visto muchas fotos con ése objetivo con mejores resultados y con el 12-24 todavía mejores por la nitidez y colores que tiene.

Saludos

Pablo, una aclaración, acabo de caer....  agusgg ya no te va a contestar, te contesto yo, que soy el mismo. Tuve un problema con esa cuenta  (http://www.pentaxeros.com/forum/presentate/reiniciando/)

Las fotos realizadas con el 55-300, fueron unas pruebas. En primer lugar me colé con el balance de blancos, dejé el de la noche anterior en casa con luz de tugsteno (creo recordar..). Lo cierto es que llevan muy poco procesado,  utilicé algún ajuste con el programa "Fotos" que lleva por defecto el Mac. En estos meses que llevo esperando la K3II he aprendido a utilizar Darktable. El resultado final que se consigue no tiene punto de comparación. Respecto al objetivo quería saber qué tipo de fotografía podría  hacer en una salida por el pueblo. Un poco de todo para obtener unos resultados aceptables, aunque puede observar que me falta angular. Por eso he adquirido un 18-250 para este tipo de salidas (Curioso, tengo el armario lleno de objetivos  y sin cámara )

Con respecto al 12-24, están sin nada de procesado, eran unas muestras para exponer un problema  que tenía. El caso es que devolví la cámara, por otro problema.

En donde esta la diferencia del enfoque, rapidez? precisión? facilidad?. Intenté hacer fotos a unas gaviotas con el 55-300, no hubo forma de tener éxito y eso que son bien grandes, desistí y cuando tengo que utilizar utilizo trípode.
Hubiera mejorado la captura con la K3?
que sea leve la espera.

Con la K5, sobre todo la utilicé para retrato. No tuve problemas. Si enfocaba a un ojo,  lo clavaba. Pero por ejemplo para hacer a una foto a un niño en movimiento, ni de casualidad.
En cambio con la K3II, esa mañana de pruebas,  estaban los niños jugando al fútbol y sin problemas. Utilicé los consejos de Colodión en un hilo sobre cómo utilizar el enfoque continuo:

http://www.pentaxeros.com/forum/pentax-k-3/k3-configuracion-af-para-pajaros-al-vuelo-muestras-con-duplicador-pentax/

Espero te sirva de ayuda. Yo desde luego con la K5 desistí, era imposible.

[roadster]

Muchas gracias, yo no utilizaba el enfoque continuo, probaré. Me gustaría poder hacer bien fotos a sujetos en movimiento pero en tal de que se comporte bien como tele ya me vale.

[faktor]

Las fotos realizadas con el 55-300, fueron unas pruebas. En primer lugar me colé con el balance de blancos, dejé el de la noche anterior en casa con luz de tugsteno (creo recordar..). Lo cierto es que llevan muy poco procesado,  utilicé algún ajuste con el programa "Fotos" que lleva por defecto el Mac. En estos meses que llevo esperando la K3II he aprendido a utilizar Darktable. El resultado final que se consigue no tiene punto de comparación. Respecto al objetivo quería saber qué tipo de fotografía podría  hacer en una salida por el pueblo. Un poco de todo para obtener unos resultados aceptables, aunque puede observar que me falta angular. Por eso he adquirido un 18-250 para este tipo de salidas (Curioso, tengo el armario lleno de objetivos  y sin cámara )

Y qué tal te va con Darktable? Cuenta, cuenta....

[Colodión]

El 55 300 es un objetivo que en teoría vale para todo pero no es especifico para nada, lo usaría f8 y siemper procurando alejar el fondo del sujeto porque el bokeh es muy nervioso, las k3 no tienen los colores de las k5 hay que procesar mas las imagenes y subir el contraste y la saturación, las de la k5 estan mas saturadas pero en la flor de la jara que es blanca se nota que no recupera bien los blancos.
agusgg he visto muchas fotos con ése objetivo con mejores resultados y con el 12-24 todavía mejores por la nitidez y colores que tiene.

Saludos

Pablo, una aclaración, acabo de caer....  agusgg ya no te va a contestar, te contesto yo, que soy el mismo. Tuve un problema con esa cuenta  (http://www.pentaxeros.com/forum/presentate/reiniciando/)

Las fotos realizadas con el 55-300, fueron unas pruebas. En primer lugar me colé con el balance de blancos, dejé el de la noche anterior en casa con luz de tugsteno (creo recordar..). Lo cierto es que llevan muy poco procesado,  utilicé algún ajuste con el programa "Fotos" que lleva por defecto el Mac. En estos meses que llevo esperando la K3II he aprendido a utilizar Darktable. El resultado final que se consigue no tiene punto de comparación. Respecto al objetivo quería saber qué tipo de fotografía podría  hacer en una salida por el pueblo. Un poco de todo para obtener unos resultados aceptables, aunque puede observar que me falta angular. Por eso he adquirido un 18-250 para este tipo de salidas (Curioso, tengo el armario lleno de objetivos  y sin cámara )

Con respecto al 12-24, están sin nada de procesado, eran unas muestras para exponer un problema  que tenía. El caso es que devolví la cámara, por otro problema.

En donde esta la diferencia del enfoque, rapidez? precisión? facilidad?. Intenté hacer fotos a unas gaviotas con el 55-300, no hubo forma de tener éxito y eso que son bien grandes, desistí y cuando tengo que utilizar utilizo trípode.
Hubiera mejorado la captura con la K3?
que sea leve la espera.

Con la K5, sobre todo la utilicé para retrato. No tuve problemas. Si enfocaba a un ojo,  lo clavaba. Pero por ejemplo para hacer a una foto a un niño en movimiento, ni de casualidad.
En cambio con la K3II, esa mañana de pruebas,  estaban los niños jugando al fútbol y sin problemas. Utilicé los consejos de Colodión en un hilo sobre cómo utilizar el enfoque continuo:

http://www.pentaxeros.com/forum/pentax-k-3/k3-configuracion-af-para-pajaros-al-vuelo-muestras-con-duplicador-pentax/

Espero te sirva de ayuda. Yo desde luego con la K5 desistí, era imposible.

En el hilo del enfoque de la k3, tambien se puede usar el modo AF(L) que cuando apretas el disparador el punto de enfoque es el de emedio o el que hayamos selecionado, pues la k3 solo muestra uno yo lo tengo para que parpadee en rojo y suene el pitido.
Los raws hay que revelarlos, uso el Lightroom, para mover los rchivos de la k3 no necesitas un ordenador demasiado potente.

Saludos

[4K]

Y qué tal te va con Darktable? Cuenta, cuenta....

Hola Albert!!

La verdad es que le he cogido el punto  y me ha gustado bastante. Desde luego los resultados con respecto a "Fotos" son infinitamente superiores.

He podido comprobar todos los plugin y lo que se puede obtener con cada uno de ellos. Lo mejor de todo las máscaras y las posibilidades que ofrecen, así como el uso de los estilos para agilizar el trabajo. Como no sabía realmente para que era cada plugin, me vi todos los videotutoriales del enlacen de abajo. Me he pegado más de una sentada viendo vídeos, pero ha merecido la pena.

https://www.youtube.com/playlist?list=PL8F1F85AC801013BD

Un muestra de una foto obtenida con el 12-24 el mismo día que las fotos de arriba. Revelado directo del RAW:

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 II - 19mm - - - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2016:06:11 13:30:02
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 12-24mm F4 ED AL [IF]

Y después de procesarla con Darktable:

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 II - 19mm - - - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2016:06:11 13:30:01
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 12-24mm F4 ED AL [IF]

Y esta es con el programa Fotos del Mac:

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 II - 19mm - - - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2016:03:27 10:46:25
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 12-24mm F4 ED AL [IF]

La verdad es que no se aprecian bien la calidad, al subirlas  al servidor las ha redimensionado automáticamente y les ha quitado toda la nitidez, pero bueno es una muestra de las  diferencias que he conseguido con un programa y otro. Creo que las diferencias en tonalidades son evidentes. Por supuesto con DT se aprecia mucha más nitidez y una imagen más limpia.