Retrato con la k5iis

[ronete]

Este fin de semana he estado probando la k5iis con el flash y aglunas luces. Pretendía retratos un poco "oscuros" y con enfoque (de ahí los f/11).

Apenas se ha retocado con el LR la exposición general. Tenía miedo de no haber acertado con la exposición, ya que dependiendo de cada monitor se aprecian más oscuras o claras las fotos, espero haber acertado.

Aquí el resultado, ¿qué os parece?

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 50mm - 1/90s - f/11 - ISO: 80 - Flash: Si - Fecha: 2016:03:13 16:19:22
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 50mm F1.8 AL

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 50mm - 1/90s - f/11 - ISO: 80 - Flash: Si - Fecha: 2016:03:13 16:19:37
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 50mm F1.8 AL

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 50mm - 1/90s - f/11 - ISO: 80 - Flash: Si - Fecha: 2016:03:13 16:18:51
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 50mm F1.8 AL

[guinarda]

Me gusta el resultado, simpática modelo. En mi monitor me pide un poco -muy poco- más de luz, más que nada poe el tipo de modelo, pero están muy logradas.

[agusgg]

Como has comentado buscabas unas fotos oscuras. Pero yo también coincido en que le falta un poco de luz. Creo que también con una luz de recorte para pelo y hombros le daría otro plus.

[digiage11]

La serie me gusta en general, pero me pide algo más de luz, sobretodo en las dos primeras.

Saludos.

[ronete]

Me gusta el resultado, simpática modelo. En mi monitor me pide un poco -muy poco- más de luz, más que nada poe el tipo de modelo, pero están muy logradas.

Pues como los tres coincidís subiré las dos primeras con un pelín más de luz. Gracias por comentar.

Como has comentado buscabas unas fotos oscuras. Pero yo también coincido en que le falta un poco de luz. Creo que también con una luz de recorte para pelo y hombros le daría otro plus.

Gracias por el comentario.
A qué te refieres con la luz de recorte? A una luz trasera que ilumine por detrás?

La serie me gusta en general, pero me pide algo más de luz, sobretodo en las dos primeras.

Muchas gracias por el comentario, luego subo con un poco más de luz.

[Yoslec]

Hola.

Creo que las dos primeras tienen un buen equilibrio de luces. Si las querías oscuras, perfecto. No hay puntos que destaquen sobre los demás en luz, y sí juegos de sombras.

La tercera tiene demasiada luz en la cara. Brilla en contraste con el fondo. La expresión de la pitufa es la más salada y la más divertida de las tres, pero parece como si le hubieras dado un flashazo.

Un saludo.

[agusgg]

Bien trasera o cenital.

Mira también este enlace, al final aparecen  unos esquemas que a mi me han dado muchas ideas.

http://www.efraimweb.com/efraims/LibroIluminacion_v4.pdf

[ronete]

Bien trasera o cenital.

Mira también este enlace, al final aparecen  unos esquemas que a mi me han dado muchas ideas.

http://www.efraimweb.com/efraims/LibroIluminacion_v4.pdf

Siii, precisamente estaba mirándome también este libro. De momento estoy con una lampara de pie vieja que pienso usar como luz cenital, a ver si funciona. En cuanto a la trasera, pues de momento no tengo, pero tengo previsto comprar un foco led de 6w que he visto en los chinos para experimentar.

Subo las fotos con un pelín más de luz.

La tercera tiene demasiada luz en la cara. Brilla en contraste con el fondo. La expresión de la pitufa es la más salada y la más divertida de las tres, pero parece como si le hubieras dado un flashazo.

Sí Yoslec, las tres tienen flash. Aunque las dos primeras tenía el flash (con difusor) girado a la izquierda. La última era frontal 100%.

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 50mm - 1/90s - f/11 - ISO: 80 - Flash: Si - Fecha: 2016:03:13 18:11:30
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 50mm F1.8 AL

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 50mm - 1/90s - f/11 - ISO: 80 - Flash: Si - Fecha: 2016:03:13 18:11:23
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 50mm F1.8 AL

[agusgg]

Para mi mucho mejor así.

[ronete]

Para mi mucho mejor así.

Ok. Muchas gracias, poco a poco se mejora.

[YSA]

Ufff, han mejorado no mucho, muchísimo, pero, y aunque sea original, veo demasiado espacio negativo para ser una canija, una preciosa canija con un petencial del copón. Es una niña, su mundo alrededor no es oscuro. Ni siquiera por el hecho de que no haya elementos que distraigan.

Con todo, reconozco que es original el entorno negroide, pero a mí no me funciona o no termino de asimilarlo. Puede ser una cuestión mental, dejar de asociar retrato de niña/o en un entorno de luz, de futuro. Una solución sencilla sería loque comenta agusgg, una luz que la separe del fondo. Un esquema común en retratos, auqnue no siempre necesario si el fondo hubiese sio de otro color, una sábana marrón o así, por ejemplo.

La primera tiene el corte por debajo demasiado alto. La segunda va mejor en este sentido y es que, además, lo pide por estar la niña mirando hacia abajo. El exceso de negro me vuelve a desconcertar ante esos ojos que piden luz y complicidad con el entorno.

Ahora, que si hubiese conseguido una expresión de terror o niña maléfica, los negros hubieran ido de miedo, pero sonriendo y tan pochola...

La tercera mira a ver si la puedes rebajar la iluminación, está muy simpática, pero has roto el patrón  y no va.

En fin, aun con el exceso de "black out" de entorno las dos que has subido por segunda vez tienen una iluminación de cara muy adecuada, bien filtrada, y resultona. Son dos escelentes recuerdos que a lo largo del tiempo te agradecerá.

No obstante, si eres manitas con el photoshop, auqnue está pelín complejo, no lo suficiente como para cambiar el fondo tu mismo al color que te apetezca, incñuso con un foco de luz justo detrás. Pero el precio es un buen recorte de la niña y el pelo..

[juangal]

Ahora están muy bien, pero "piden" un recorte, sobra mucho espacio oscuro por los lados. Prueba a hacer un recorte 1:1

 

[joananton]

A mi me parece bien el resultado, pero no me parece la modelo adecuada para un entorno e iluminación que pide dureza y claro, eso la niña no puede darlo.
Un saludo.

[ronete]

Bueno, retomo el tema, que he estado ocupado estos días y a pesar de que os había leído no he tenido tiempo de volver a subir fotos.

Subo una de las fotos con el vacío reducido

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 50mm - 1/90s - f/11 - ISO: 80 - Flash: Si - Fecha: 2016:03:30 23:45:30
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 50mm F1.8 AL

El día anterior estuve haciendo fotos también con el fondo negro y el flash, pero intentando que fuesen más alegres, jugando con más luz y saturaciones con el LR.

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 35mm - 1/80s - f/11 - ISO: 80 - Flash: Si - Fecha: 2016:03:30 23:42:43
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 35mm F2.4 AL

Y para que veáis que no soy malo con la niña, simplemente que es mi única modelo y los experimentos se los come ella, os subo una de hoy con luz natural.

PENTAX - PENTAX K-5 II s - 35mm - 1/125s - f/2.4 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2016:03:30 23:42:58
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 35mm F2.4 AL

YSA, agradezco tus comentarios. De momento tengo el tema de iluminación limitado, estoy trabajando en ello y haciéndome cajas de luz y demás pero no hay tiempo para todo. El tema fondo, también tengo que localizar algunos para ir haciendo pruebas.

En cuanto a lo que comentas del photoshop, pues es otra de mis asignaturas pendientes(ese o el gimp). Apenas sé utilizarlo, siempre tiro de LR.

Y bueno, volver a agradecer a todos vuestros consejos y críticas, sin ellas imposible mejorar. Muchas gracias!

[YSA]

La primera de las  subidas es similar a otras anteriores, adolece de luminosidad y sigue estando apagada.

La segunda es pura luz, para foto infantil le va muy bien el color. Quizá es un poco agresivo, pero creo que el problema viene de la descompensación entre el primer plano lleno de vida y el espacio negativo de atrás. Ya sé que estás en ello y entiendo que no es un tema sencillo, sobre todo si todo transcurre en plan casero. Y tiene mérito. No obstante me parece que bajando iluminaciones o/y blancos o/y exposición (jugando con el quilibrio de esas tres variables)

La mejor es la tercera. Sutil, buena pose, espontánea, revoltosa y de buen tono, muy suave. Composición adecuada y obviamente acertado el enfoque al ojo derecho de la niña, izquierda según miramos.