Fútbol con Sigma 150-600 C

[Vetusta]

Lo dicho, más fotos con el Sigma 150-600C

Al final resulta más complicado lidiar con esas distancias largas que con el 70-200mm que utilizó habitualmente. Aún siendo este más versatil para fútbol debido a su gran recorrido, me esta resultando más complicado de lo que contaba hacerme con el.

Un saludo.

racing peñasport by Jesus Criado, en Flickr

SIGMA by Jesus Criado, en Flickr

Edito: Para comentar, que al ser poco luminoso cuando me quedo con solo luz artificial me obliga a tirar mucho de ISO y aparece ruido. Si fuese un objetivo luminoso estoy seguro que no lo podría tener, así que..

[Colodión]

Un amigo se ha comprado tambien el Contemporany y me gusta mas que el Tamron 150-600 que da bastantes problemas con las APS-C de 24MP, en las ff va mejor, las fotos estan muy bien, pero el ruido es bastante alto, yo las sobrexpondría un paso mas por lo menos.

Saludos

[Udri]

Ahí, restregando que no podemos tener ese objetivo en Pentax

Yo futbolero no soy (así que por ahí no puedo comentar), pero sí te digo que es uno de esos objetivos que me fastidia rato largo no poder disfrutar en la marca y una razón para plantearse nikonizarse.

[gustigolf]

Llevas razón con el tema del ruido.
Yo para fútbol veo mucho mas cómodo el 70-200 f/2.8. Es el que utilizo, tengo un 300 pero con el 70-200 me sobra y sumado al recorte de los 24mpx de la K3 trabajo sin ningún problema.
Creo que el próximo paso tendría que ser la FF por el tema ruido e ISO y el 70-200 Pentax.

[Colodión]

Ahí, restregando que no podemos tener ese objetivo en Pentax

Yo futbolero no soy (así que por ahí no puedo comentar), pero sí te digo que es uno de esos objetivos que me fastidia rato largo no poder disfrutar en la marca y una razón para plantearse nikonizarse.

Tu ya tienes el TC 1,4x solo te falta el Pentax 150-450, que no tiene nada que ver con los Sigmas o los Tamron, además con el recubrimiento que tienen las lentes apenas se nota el ruido hasta valores muy altos y en los objetivos de focal tan larga y tantos grupos ópticos si no tienen buenos recubrimientos el ruido sube mucho y pierden micro contraste tambien.

Saludos

[Vetusta]

Gracias por el consejo Colodión, la verdad es que de luz estaba muy justo. Pero seguro que a 1/800 tendría foto y la cosa mejoraría. Mi cámara aunque FF ya tiene unos años y a ISO 5000 ya se resiente, me gustaría que el objetivo abriese más..pero es lo que hay.

Gustigolf, sobre todo en la segunda (la primera yo la veo pasable). Bien cierto lo que dices del 70-200, el mío es el f4IS, por aquello del tamaño contenido. Pero cumple a la perfección y el f4+estabilizador me llega, incluso me permite recortar.

Udri, no te preocupes que más pronto que tarde tendrás la versión del Tammy con marca Pentax, seguro!!

Un saludo a todos y gracias por pasar

[Udri]

Tu ya tienes el TC 1,4x solo te falta el Pentax 150-450, que no tiene nada que ver con los Sigmas o los Tamron, además con el recubrimiento que tienen las lentes apenas se nota el ruido hasta valores muy altos y en los objetivos de focal tan larga y tantos grupos ópticos si no tienen buenos recubrimientos el ruido sube mucho y pierden micro contraste tambien.

Hombre... ¿y tú crees que el Pentax me va a permitir hacer fotos  1000 euros mejores que con los Sigma??

[Colodión]

Tu ya tienes el TC 1,4x solo te falta el Pentax 150-450, que no tiene nada que ver con los Sigmas o los Tamron, además con el recubrimiento que tienen las lentes apenas se nota el ruido hasta valores muy altos y en los objetivos de focal tan larga y tantos grupos ópticos si no tienen buenos recubrimientos el ruido sube mucho y pierden micro contraste tambien.

Hombre... ¿y tú crees que el Pentax me va a permitir hacer fotos  1000 euros mejores que con los Sigma??

Te lo paso por pasiva gastarte 1000€   Pegarte un madrugón hacer un montón de kilometros, pagar un hide, y que las fotos no valgan gran cosa, sale mas caro, y lo sabes, jaja

[Vetusta]

Tu ya tienes el TC 1,4x solo te falta el Pentax 150-450, que no tiene nada que ver con los Sigmas o los Tamron, además con el recubrimiento que tienen las lentes apenas se nota el ruido hasta valores muy altos y en los objetivos de focal tan larga y tantos grupos ópticos si no tienen buenos recubrimientos el ruido sube mucho y pierden micro contraste tambien.

Hombre... ¿y tú crees que el Pentax me va a permitir hacer fotos  1000 euros mejores que con los Sigma??

Te lo paso por pasiva gastarte 1000€   Pegarte un madrugón hacer un montón de kilometros, pagar un hide, y que las fotos no valgan gran cosa, sale mas caro, y lo sabes, jaja

Yo en el hilo del Sigma en Canonistas veo fotos que quitan el hipo, yo no dudo de su calidad como no dudo de la del Pentax. Yo solo espero con el tiempo poder manejarlo como lo hace algún compañero.

En Nikon

https://www.flickr.com/photos/joaorapazinho/

Joao utiliza el C con montura Nikon antes en Canon tenía el S y alucinas...yo por ahora no le saco ese rendimiento ni de coña!

Un saludo.

[f248]

Estos zoom grandotes, tienes que intentar sacarle el jugo. Me explico; con las focales menores, desde 150 mm a 300 mm, no supone más riesgo que con mi anterior sigma 100-300 f4. Pero cuando utilizas las focales hasta 600, tuve que aprender un poco de él.
Estoy todavia en aprendizaje, pero ya empiezo a ver la buena lente que es. Ahora empezaré a explotar el DOC USB.

Un abrazo
f248

[Colodión]

Udri lo sabe que en el grupo que estamos han vendido los Tamron 150 - 600 y se han pasado al Sport, que se pueden ajustar con el Dock USB si no en una cámara APS-C de 24 MP es imposible regularlo bien.
Por lo que veo del grupo que hacemos las fotos a la vez y luego las subimos para verlas,el mejor el Nikon 300 f2,8, el Nikon 500 f4,  el Pentax 150 450 y el Sport, no muy lejos de 500 aunque éste lo monta en una D800, ahora se ha comprado uno el Contemporany y tiene buena pinta, los Tamron son un poco mejores que el Sigma 150 500,  los Canon 100 400 tampoco los veo a la altura del Pentax y del Sport.
Luego las manos también cuentan, las cámaras son casi todas los últimos modelos.

[Udri]

Udri lo sabe que en el grupo que estamos han vendido los Tamron 150 - 600 y se han pasado al Sport, que se pueden ajustar con el Dock USB si no en una cámara APS-C de 24 MP es imposible regularlo bien.
Por lo que veo del grupo que hacemos las fotos a la vez y luego las subimos para verlas,el mejor el Nikon 300 f2,8, el Nikon 500 f4,  el Pentax 150 450 y el Sport, no muy lejos de 500 aunque éste lo monta en una D800, ahora se ha comprado uno el Contemporany y tiene buena pinta, los Tamron son un poco mejores que el Sigma 150 500,  los Canon 100 400 tampoco los veo a la altura del Pentax y del Sport.
Luego las manos también cuentan, las cámaras son casi todas los últimos modelos.

Ya Pablo, pero ahí también hay mucho de LBA y además muchos pueden salir a sacar fotos más de 3 días por semana... ¡y por hobby!!.  Para mí lo importante es que por 1000 pavos puedes tener un 150-600 de Sigma que es muuuy digno, sea para sacar fotos de tu hijo jugando al rugby o para sacar fotos a águilas reales.  Encima están demostrando que para sensores llenos de megapícheles funcionan mejor que los clásicos bigma.   Es un buen salto después de un tamron/sigma 70-300 para quien busque algo mejor y con más tele, pero sin meterte más allá de la barrera psicológica de los 1000 euros

[Colodión]

Tu ya tienes el TC 1,4x solo te falta el Pentax 150-450, que no tiene nada que ver con los Sigmas o los Tamron, además con el recubrimiento que tienen las lentes apenas se nota el ruido hasta valores muy altos y en los objetivos de focal tan larga y tantos grupos ópticos si no tienen buenos recubrimientos el ruido sube mucho y pierden micro contraste tambien.

Hombre... ¿y tú crees que el Pentax me va a permitir hacer fotos  1000 euros mejores que con los Sigma??

Te lo paso por pasiva gastarte 1000€   Pegarte un madrugón hacer un montón de kilometros, pagar un hide, y que las fotos no valgan gran cosa, sale mas caro, y lo sabes, jaja

Yo en el hilo del Sigma en Canonistas veo fotos que quitan el hipo, yo no dudo de su calidad como no dudo de la del Pentax. Yo solo espero con el tiempo poder manejarlo como lo hace algún compañero.

En Nikon

https://www.flickr.com/photos/joaorapazinho/

Joao utiliza el C con montura Nikon antes en Canon tenía el S y alucinas...yo por ahora no le saco ese rendimiento ni de coña!

Un saludo.

Están muy bien procesadas las fotos de Joao, pero si las amplias la foto del Flirk no se ve mucha nitidez, puede ser por el tamaño.
Mi compañero del grupo que tiene la D7200 y el Sport las fotos que sube al Flirck tienen bastante mas nitidez y al ampliar no la pierde tanto y eso dispara en JPG directo y no procesa nada. Tanto la cámara como el objetivo los tiene muy bien configurados y ajustados.

Saludos

En la foto si pinchas te redirige a flirck y se puede ver a tamaño grande, hay otras que son recortes de cabezas de pájaro a tamaño grande también.

_IMG1463 by Pablo Colodion, en Flickr

[Vetusta]

Udri lo sabe que en el grupo que estamos han vendido los Tamron 150 - 600 y se han pasado al Sport, que se pueden ajustar con el Dock USB si no en una cámara APS-C de 24 MP es imposible regularlo bien.
Por lo que veo del grupo que hacemos las fotos a la vez y luego las subimos para verlas,el mejor el Nikon 300 f2,8, el Nikon 500 f4,  el Pentax 150 450 y el Sport, no muy lejos de 500 aunque éste lo monta en una D800, ahora se ha comprado uno el Contemporany y tiene buena pinta, los Tamron son un poco mejores que el Sigma 150 500,  los Canon 100 400 tampoco los veo a la altura del Pentax y del Sport.
Luego las manos también cuentan, las cámaras son casi todas los últimos modelos.

Ya Pablo, pero ahí también hay mucho de LBA y además muchos pueden salir a sacar fotos más de 3 días por semana... ¡y por hobby!!.  Para mí lo importante es que por 1000 pavos puedes tener un 150-600 de Sigma que es muuuy digno, sea para sacar fotos de tu hijo jugando al rugby o para sacar fotos a águilas reales.  Encima están demostrando que para sensores llenos de megapícheles funcionan mejor que los clásicos bigma.   Es un buen salto después de un tamron/sigma 70-300 para quien busque algo mejor y con más tele, pero sin meterte más allá de la barrera psicológica de los 1000 euros

Yo es que jugaré en esa liga, la del uso exporádico y en mi caso fueron 764.-Euros en Visanta por el BlackFriday...así que voy más que servido para lo que yo quiero.

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2016:03:02 22:03:87
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Otra cosa es lo que apunta el compañero Colodión que ya hila muy fino y tiene muy claro lo que quiere. Tremenda!! tremenda esta última Colodión, vaya detalle!!!

A mi me pasa como a f248 y es que me está costando hacerme con el en la zona más larga, espero con tiempo poder aprovecharlo.

Gracias por vuestros aportes, son de gran ayuda.

Un saludo.

Edito: Para Colodión, yo creo que las fotos de Joao al estar redimensionadas para Flickr pierden detalle.

[Colodión]

Es un precio buenísimo y una gran oprtunidad, el Contemporany lo ha comprado un amigo hace poco y no he salodo a hacer fotos con él todavía, pero de los 5 Tamron 150-600 que tienen los del grupo 4 han pasado por el sat y algunos varias veces, y no lográn dejarlos bien a 600mm si lo ajustan a esa focal se les va el foco si cambian de diafragma o la distancia del sujeto varía y no tiene buena solucción.

Lo que si aprecio es mucho ruido en las fotos sobre todo en la de 5000 ISO, intenta sobrexponer todo lo que te permita la cámara.

Una prueba a 5000 ISO la he subido la exposición para ver si tenía ruido o banding

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 II - 630mm - 1/640 - f/10 - ISO: 5000 - Flash: No - Fecha: 2016:01:30 15:58:06
Objetivo usado: HD Pentax DFA 150-450 f4.5-5.6

Ésta es la prueba con la exposición normal, están sobrexpuestas en la cámara y la configuración del ruido en el menú es la máxima reducción.

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 II - 630mm - 1/640s - f/10 - ISO: 5000 - Flash: No - Fecha: 2016:02:25 10:25:45
Objetivo usado: HD Pentax DFA 150-450 f4.5-5.6