¿merece la pena gastarse el dinero?

[Lidenbrook]

88€ por el envío me parece muchísimo, aunque sea con seguro. No creo que pase de 40-50€.... (con SEUR, por ejemplo - que no es precisamente de los mas baratos - , saldría unos 45€ con seguro para 800€ y entrega en 24h).

[chaman]

Creo que me he pasado de frenada calculando tienes razón Lidenbrook.

He leido las formas de pago y añaden un 3% al precio de la máquina = 17,7€ . Si a esto añadimos los portes que según dicen son 19€...17,7+19= 36,7€
A esto añadamos como mínimo una comisión por transferencia o reembolso y queda en 40,7€ más o menos,  que añadir al precio de web.

De todas las formas con una máquina yo no me la jugaría con la garantía por muy Europea que sea.

Saludos.

[Rbn1980]

Con el permiso de chaman voy a aprovechar este hilo porque yo también tengo una duda parecida. En mi caso estoy entre la K500 o la K3. Tengo una K30 pero se me estropeó y estaba buscando sustituta (para aprovechar los objetivos que ya tengo).
Supongo que la K3 es bastante superior a la K500, pero también lo es su precio. Otro dato a tener en cuenta es que la K500 seguramente la puedo conseguir de segunda mano mientras que la K3 la tendría que comprar nueva a través de internet (no me quiero arriesgar a comprar algo de ese de segunda mano por internet).
Quizás cuando salga a la venta la K1 aparezca en el mercado alguna K3 de segunda mano, así que no sé si esperar a ver.
Pues ese es mi dilema y me gustaría saber qué harían en mi lugar.
Gracias de antemano.

[Lidenbrook]

Pues para poder aconsejarte como es debido, lo primero que haría falta es saber qué tipo de fotografía practicas y qué ópticas tienes.

Como bien dices, la K3 es muuuy superior a la K500 en todos los sentidos, pero muy superior. Viniendo de la K30, irse a una K500 es ir hacia atrás, ya que la K30 es sellada y la K500 no. En tu caso, en realidad estarías refiriéndote a la K50, que es idéntica en prestaciones a la K500, pero sellada.

Es importante saber el tipo de fotografía que practicas y las ópticas de que dispones.

Un saludo

[Rbn1980]

Pues tiene usted toda la razón.
La fotografía que más me gusta es la nocturna, y en segundo lugar la de estudio. Así que me interesa una cámara que no tenga mucho ruido.
En cuanto a las ópticas, el mejor objetivo que tengo es el tamron 17-50, también un chinon 50, el kitero y un tamron 70-300.
Por lo que he visto, prácticamente la K30, 50 y 500 son iguales en prestaciones, salvo por el sellado y algún detalle más.
Evidentemente me tira más la K3, pero no sé si valdrá la pena la diferencia de precio, porque con lo que me ahorraría casi que me podría comprar un sigma 10-20 (que es el próximo objetivo que me gustaría tener).

[Lidenbrook]

Si te van las nocturnas, la K3 no es tu cámara... En todo caso, de esa serie sería la K3 II (cuestan lo mismo pero es mucho mas avanzada la II). Para nocturnas, la cámara ideal, actualmente es la K1, que duda cabe - muy probablemente la mejor DSLR que existe para nocturnas, a falta de ver resultados prácticos, pero casi seguro - , pero claro, hablamos de palabras mayores - el doble de precio que lasK3 - y tendrías que adquirir, además, nuevas ópticas. Así las cosas, para nocturnas yo te recomiendo la K5 IIs, que aun se puede encontrar nueva en algún sitio, como acabamos de comentar varios mensajes atrás.
Con poco mas que la diferencia con la K3, podrías hacerte con un 10-20mm. De todos modos, si es para nocturnas - y paisaje - , yo te plantearía que tuvieses en cuenta la posibilidad de optar por un Samyang 14mm f 2,8, que mas o menos por el precio del 10-20mm f 3,5-4,5, proporciona una calidad de imagen mucho mejor, especialmente a plena apertura y encima tiene mucha mas luminosidad. No es AF - aunque si confirmación de foco - , pero es que para nocturnas y paisaje el AF es irrelevante. Además - y esto es algo muy a tener en cuenta - cubre el formato de 35mm (vamos, que es para "FF"), con lo que te servirá para una posible futura K1 (que si realmente te van las nocturnas y tienes la posibilidad, te acabarás comprando, como en mi caso).

Un saludo

[Rbn1980]

Bueno, tampoco es necesario que sea la mejor para nocturnas, con que no sea peor que la K-30 me conformo. Entonces descartas la K500? Echaré un vistazo a la K5II a ver. También tendré en cuenta el Samyang como alternativa al Sigma.
Gracias por los consejos, Lidenbrook!

[Lidenbrook]

K5 II s....., importante....