Beatriz

[knmt]

Mis primeros pinitos con una modelo (tanto ella como yo somos noveles en esta especialidad) y hemos improvisado, así que no seaís muy malos.

PENTAX - PENTAX K-5 - 70mm - 1/8s - f/2.8 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2016-02-21T17:26:25+01:00
Objetivo usado: Sigma 70mm F2.8 EX DG Macro

 

[knmt]

Gracias por votar, algún comentario, algo a mejorar?

Saludos.

[javocho]

Creo que la zona de la derecha me despista un poco pero por lo demás me parece una foto estupenda.

Un saludo

[knmt]

Gracias Ja ocho por pasar y comentar.

[josfraba]

Creo que la zona de la derecha me despista un poco pero por lo demás me parece una foto estupenda.

Un saludo

Coincido con Javocho, en la zona derecha hay demasiados componentes que desvían la atención.

[knmt]

Creo que la zona de la derecha me despista un poco pero por lo demás me parece una foto estupenda.

Un saludo

Coincido con Javocho, en la zona derecha hay demasiados componentes que desvían la atención.

Gracias Josfraba.

[YSA]

Por mi parte no entiendo del todo el sentido de la foto ni la composición. ¡Hay tantos colores y elementos alrededor de la chica que la vista no sabe de qué defenderse. De otra parte, y sintiéndolo mucho porque sé que te habrá llevado tu trabajo y tiempo, como a la modelo o chica, tampoco encuentro apropiada la pose de ellaa. ¿Qué quiere ser? ¿Insinuante? Pues la toma no lo es, el gesto de cara tampoco y la ropa lo mismo. ¿No quiere ser insinuante? Vale. Pero la pose es forzada y no le favorece: cara aparentemente congestionada, gemelos en tensión, muslos caídos por abajo por la postura, y el vestuario (en cualquiera de los dos  supuestos previstos), mejorable. La luz de la izquierda también me resulta un tanto agresiva.

Ya, no cuentas con un estilista ni un equipo de maquillaje ni una tienda de moda detrás, ni un estudio para ti... Pero la has subido para que opinemos.

Técnicamente la luz que incide sobre ella está bien medida (asiento pelín quemado por esa hiriente luz lateral) y centrada la chica en la imagen no es una mala opción, pero no la veo como la mejor apuesta por lo que he comentado más arriba: el entorno.

Sí, he visto fotos de moda, por ejemplo, en entornos parecidos: la elegancia rodeada de cierto ambiente desolado. Pero resuelto de otra manera, también derivado de la disposición de medios materiales y, posiblemente, de mayor experiencia.

Con todo, se ve que puedes dar más de sí, ambos. Y que, en cualquier caso, ya sabes: todo es relativo.

Y a pesar de todo lo dicho, también apunto que desde la no minuciosidad y la excelencia de revistas y profesionales la imagen tiene un punto kitch muy atractivo.

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros

[knmt]

Por mi parte no entiendo del todo el sentido de la foto ni la composición. ¡Hay tantos colores y elementos alrededor de la chica que la vista no sabe de qué defenderse. De otra parte, y sintiéndolo mucho porque sé que te habrá llevado tu trabajo y tiempo, como a la modelo o chica, tampoco encuentro apropiada la pose de ellaa. ¿Qué quiere ser? ¿Insinuante? Pues la toma no lo es, el gesto de cara tampoco y la ropa lo mismo. ¿No quiere ser insinuante? Vale. Pero la pose es forzada y no le favorece: cara aparentemente congestionada, gemelos en tensión, muslos caídos por abajo por la postura, y el vestuario (en cualquiera de los dos  supuestos previstos), mejorable. La luz de la izquierda también me resulta un tanto agresiva.

Ya, no cuentas con un estilista ni un equipo de maquillaje ni una tienda de moda detrás, ni un estudio para ti... Pero la has subido para que opinemos.

Técnicamente la luz que incide sobre ella está bien medida (asiento pelín quemado por esa hiriente luz lateral) y centrada la chica en la imagen no es una mala opción, pero no la veo como la mejor apuesta por lo que he comentado más arriba: el entorno.

Sí, he visto fotos de moda, por ejemplo, en entornos parecidos: la elegancia rodeada de cierto ambiente desolado. Pero resuelto de otra manera, también derivado de la disposición de medios materiales y, posiblemente, de mayor experiencia.

Con todo, se ve que puedes dar más de sí, ambos. Y que, en cualquier caso, ya sabes: todo es relativo.

Y a pesar de todo lo dicho, también apunto que desde la no minuciosidad y la excelencia de revistas y profesionales la imagen tiene un punto kitch muy atractivo.

En realidad YSA es una foto de lo que és, sin pretensiones de ser ni insinuante ni  moda ni nada por el estilo, es un retrato en un lugar que se improviso por proximidad y climatologia, con la ropa que ella decidio coger en su casa y con lo que nos encontramos en el lugar, ni se pretendia hacer una foto de moda, ni nada parecido, ni sabiamos que nos ibamos a encontrar, simplemente, en ese lugar, con lo que llevabamos se nos ocurrio hacer eso entre otras cosas.

Ella posaba como le parecía y yo coloqué los elementos de la manera que me pareció que tenia mas impacto visual. De ahí surge esta fotografía, sin premeditación, sin flashes, sin peluqueria, maquillaje ni ningun otro medio mas que la camara, un tripode y lo que se nos ocurrió en ese momento y lugar. Como comento al principio no deja de ser un ejercicio de aprendizaje para ambos, y como tal lo enfoco. Y de hecho lo subo para que opineis porque creo que es la mejor forma de ir aprendiendo y puliendo la técnica, con lo cual muy agradecido por tu opinión y la del resto de compañeros que han comentado y sobretodo los que han votado y la han metido en la galería.

Por cierto, a mi lo que mas me gusta de esta foto es la multitud de colores dominantes y la colocación centrada de la modelo que le da como tu bien dices es aire Kitsch, que a mi modo de ver hace que visualmente tenga su impacto.

Muchas gracias por pasar y comentar.

[Yoslec]

Hola.

Como decía aquel, por comentar...

Fíjate qué diferencia de luz hay entre la piel de la cara/hombros y la piel de las piernas. Tápalo con la mano y verás. Puede ser la melena, que le tapa y le da esa franja vertical de luz en la cara. Pues puede ser, pero la diferencia ahi ha quedado.

Respecto a composición y colores, nada que decir. Si os gusta, os gusta. Siempre se puede mejorar, y han aparecido por aquí consejos muy buenos.

Respecto a los datos, me parece curioso el 1/8 de la velocidad. O sea que estábais más quietos y rígidos que una piedra para que la foto no saliera movida. O sea que no podía ser una sesión natural y relajada. Con ISO 80 en ese soportal... uf. Creo que es importante tener una buena velocidad en retratos porque un parpadeo puede arruinarte la toma. Además, darías libertad a la modelo para moverse.

Y relajaría la cara. Uy, qué seriaaaaa.

Si tras esta foto le dices, "hala, ya hemos acabado", y según se relaja y se gira disparas una ráfaga (con buena velocidad, claro), habrías tenido varias poses mucho más sueltas, más naturales. Incluso mientras te echa la bronca porque estás disparando sin que ella lo sepa (sigues click, click, click) O le sueltas un chiste y se ríe (click). O al revés y se enfada (click). Para fotos aficionadas es un recurso sencillo. Con los niños suele funcionar.

Un saludo.

[SUPERNACHO]

Hola,
       a mi me encanta esta foto, esa tension entre los elementos de la escena que sin embargo no logran competir con la presencia que impone la modelo; me gustan la pose y sobre todo la mirada de Beatriz que es a mi modo de ver, lo que le da ese aire diferente y muy especial a la toma.

        Me gustaria mucho ver alguna otra foto de esa sesion, a ver si compartes mas.

Un saludo!

[knmt]

Hola,
       a mi me encanta esta foto, esa tension entre los elementos de la escena que sin embargo no logran competir con la presencia que impone la modelo; me gustan la pose y sobre todo la mirada de Beatriz que es a mi modo de ver, lo que le da ese aire diferente y muy especial a la toma.

        Me gustaria mucho ver alguna otra foto de esa sesion, a ver si compartes mas.

Un saludo!

Muchas gracias. A ver si saco un poco de tiempo y subo alguna más de la sesión, que desde mi punto de vista superan a esta.

Saludos.

[Psuca]

Buenas,

Sin leer demás comentarios, ya que siempre condicionan aunque se diga lo contrario... Ya sabes eso de que si un gurú habla todos creen que el infierno es frío...

 

Me pongo a revisar la foto y choca como impacto visual por elementos que le hacen perder valor y ahora te cuento mi impresión.

Por otra parte... Sales a hacer una sesión de estudio improvisada sin un flash de relleno ??

Una velocidad tan baja de disparo no la veo justificada, una apertura tan grande para un retrato de cuerpo entero tampoco ya que en edicion vas a tener que forzar enfoque sí o si.

Una de las grandes discusiones entre fotógrafos profesionales y aficionados es si usar el ISO nativo o el expandido de la cámara por la calidad de la imagen y la mayoría opta por el nativo.
O sea disparar dependiendo de la cámara a ISO 100 o 200.

En cuanto a la pose no la veo mal... Es típico hacer triángulos en las sillas yo tengo varias así...
Ahora bien, problema .... Si quieres el triángulo y la modelo centra el disparo en ella y no dejes tanto aire con colorines por los lados.
Si lo importante es destacar los colorines ... Intentar otro encuadre sin silla con una fuga que permita ver el color... PERO ESO SERÍA OTRA FOTO.

Manteniendo el formato, yo habría dejado la luz lateral como relleno, acercando más a la modelo a la luz, luego con un flash habría rellenado la drcha...
Profundidad a gusto... Yo hubiera usado f8, ISO 100 y 1/100

El gesto es muy serio... Pero tú imagina una media sonrisa y si centras la foto en ella con el triángulo y sueltas el botón de la chaqueta... Sín que se vea nada pero insinúe tendrías un Fotón

[knmt]

Buenas,

Sin leer demás comentarios, ya que siempre condicionan aunque se diga lo contrario... Ya sabes eso de que si un gurú habla todos creen que el infierno es frío...

 

Me pongo a revisar la foto y choca como impacto visual por elementos que le hacen perder valor y ahora te cuento mi impresión.

Por otra parte... Sales a hacer una sesión de estudio improvisada sin un flash de relleno ??

Una velocidad tan baja de disparo no la veo justificada, una apertura tan grande para un retrato de cuerpo entero tampoco ya que en edicion vas a tener que forzar enfoque sí o si.

Una de las grandes discusiones entre fotógrafos profesionales y aficionados es si usar el ISO nativo o el expandido de la cámara por la calidad de la imagen y la mayoría opta por el nativo.
O sea disparar dependiendo de la cámara a ISO 100 o 200.

En cuanto a la pose no la veo mal... Es típico hacer triángulos en las sillas yo tengo varias así...
Ahora bien, problema .... Si quieres el triángulo y la modelo centra el disparo en ella y no dejes tanto aire con colorines por los lados.
Si lo importante es destacar los colorines ... Intentar otro encuadre sin silla con una fuga que permita ver el color... PERO ESO SERÍA OTRA FOTO.

Manteniendo el formato, yo habría dejado la luz lateral como relleno, acercando más a la modelo a la luz, luego con un flash habría rellenado la drcha...
Profundidad a gusto... Yo hubiera usado f8, ISO 100 y 1/100

El gesto es muy serio... Pero tú imagina una media sonrisa y si centras la foto en ella con el triángulo y sueltas el botón de la chaqueta... Sín que se vea nada pero insinúe tendrías un Fotón

El flash iba, pero se quedo en la bolsa  , la velocidad tan baja era por eso mismo, por usar la iluminacion natural que era la que me gustaba y el 2.8 para ver que tal rinde este sigma, podia haber subido iso a 200 e incluso más, total en la K5 practicamente no genera ruido y subir algo velocidad y cerrar a 5.6,  conforme vayamos cogiendo rodaje ya se iran afinando todas estas cosillas. Tiempo al tiempo. Ahora el aire y los colorines lo hubiese dejado igual.


Gracias por pasar y comentar.

Saludos.

[Esparver]

Los consejos que te han dado son muy buenos.

Te los han dado porque la foto, con sus cosas criticables, quizás mejorables, llama la atención. 

Las siguientes serán mejores.