Pentax K-1 vs Nikon D810 vs Nikon 750 vs Nikon 610 vs Canon 5d Mk III vs Canon 6

[Colodión]

La tabla contiene errores, a bote pronto, por ej. , con lo que respecta a la d750 que es la que conozco si obtura a 1/250 el flah y si tiene elim de polvo, tambien tiene modos de usuario.

Muchas caracteristicas de las cámaras no es fácil encontrarlas, la sincronización pone a 1/200 y a 1/250 pero dice que no en todas las condiciones que cuando está alejado el sujeto puede que no tenga la suficiente potencia.

Tiene muchas prestaciones nuevas como el enfoque Safox 12, que casi cubre superficie de tamaño APS-C con los 33 puntos.
En la practica tampoco hay tanta diferencia de unos sistemas de enfoque a otros, cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes, luego hay que saber configurar la cámara y la técnica de disparo de cada uno.

[mooneyes]

Gracias por la tabla, para los profanos en cámaras FF está bien poder comparar que es lo que saca Pentax con respecto a la competencia ya implantada.

[er_koko]

La primera FF del mercado estabilizada?
La única con GPS integrado?
La pantalla articulada no se si la llevan otras FF.


En definitiva, un gran producto. Solo tiene a mi juicio una pega, que es donde podían haber aplastado a la competencia. La ráfaga y el buffer. Tiene una ráfaga muy limitada, y es una de las pegas que mas se comento en su día de la D800, por eso pensaba que la K1 no caería en ese error.

En fin...seguro que si las cosas van bien se plantean bajar a 24mpx y meter una ráfaga mas seria para una K1s o algo así.

[Pitu 360]

La primera FF del mercado estabilizada?
La única con GPS integrado?
La pantalla articulada no se si la llevan otras FF.


En definitiva, un gran producto. Solo tiene a mi juicio una pega, que es donde podían haber aplastado a la competencia. La ráfaga y el buffer. Tiene una ráfaga muy limitada, y es una de las pegas que mas se comento en su día de la D800, por eso pensaba que la K1 no caería en ese error.

En fin...seguro que si las cosas van bien se plantean bajar a 24mpx y meter una ráfaga mas seria para una K1s o algo así.

No, no es la primera FF estabilizada, la primera FF es una son y, no se cual es.

Sin duda, vaya pedazo de cámara!!!!

[er_koko]

No me acordaba de Sony. Bueno....dado que sony ya no fabrica réflex (las alpha no son réflex, aunque casi), es la única ahora mismo.....eso si, no? (no se si me dejo cosas).

[jdcermeron]

Las especificaciones pinta muy, muy bien

FF con GPS ya había, Canon 6D por ejemplo: la tabla esta equivoca en eso

[Udri]

Mika, ponle marca de agua a la comparativa, que ya estoy empezando a verla citada sin poner la fuente...

[ElBandito]

Encuentro un poco ridículo esta entrada. Es como querer justificar al mundo que la FF de Pentax no tiene nada que envidiar a la competencia.

Dejemos las pijotadas de cual cámara es mejor para los Canikon. Pentax ha hecho una cámara para fotógrafos, ha escuchado sus necesidades y han hecho lo que les pedían por un precio muy ajustado. Podría tener tropecientos puntos de enfoque y mil paridas más? Quizás, pero hubiese sido más cara.

Los pentaxeros queremos un cuerpo robusto, estabilizado, sellado, que te puedas llevar a todos los lados ya sea los trópicos o al ártico, con esas pequeñas funcionalidades que te facilitan la vida. Y lo han hecho!! Los pequeños leds para foto nocturna, es una idea  genial! La tercera ruedecita que te permite seleccionar las diferentes opciones sin perderte en los menus, genial también e innovador!! Son estas cosas que hacen que la Pentax sea diferente a las Canikon, y no si tira 0.2 fotos mas rápido o si el AF es el mejor del mundo.

Esta cámara va a romper moldes como lo hizo en su día la K-10, estoy seguro. Pero es tan solo mi opinión....

[Toshiki]

Es cierto que en valores ISO numéricos, la D750 marca de 100 a 12800, pero en realidad va de ISO 50 a 51.200, aunque los llamen Lo1, Lo2, etc., en vez de por el valor numérico, así que esa parte está mal, de hecho sucede en casi todas las Nikon, así que probablemente en las otras cámaras también esté regulero en la comparativa.

De todos modos lo que si está claro es que la K-1 es una cámara que ofrece muchísimo por el precio que tiene, y eso es innegable.

[Colodión]

Es cierto que en valores ISO numéricos, la D750 marca de 100 a 12800, pero en realidad va de ISO 50 a 51.200, aunque los llamen Lo1, Lo2, etc., en vez de por el valor numérico, así que esa parte está mal, de hecho sucede en casi todas las Nikon, así que probablemente en las otras cámaras también esté regulero en la comparativa.

De todos modos lo que si está claro es que la K-1 es una cámara que ofrece muchísimo por el precio que tiene, y eso es innegable.

Las cámaras Nikon tienen un ISO nativo bajo y como está de moda los ISOS altos, ponen un ISO forzado. Lo mismo que la sincronización del flash tiene una mas alta pero te advierte que puede que no tenga suficiente fuerza si está lejos el motivo.

Saludos

[jllp]

Dudas: Buffer en RAW -APS-C (50 RAW, 14 bits) según interpreto esto, al igual que se puede recortar la imagen en jpeg, ¿se puede disparar recortado en RAW, y de cuantos megas estamos hablando?

Saludos

[Mika]

Encuentro un poco ridículo esta entrada. Es como querer justificar al mundo que la FF de Pentax no tiene nada que envidiar a la competencia.

Dejemos las pijotadas de cual cámara es mejor para los Canikon. Pentax ha hecho una cámara para fotógrafos, ha escuchado sus necesidades y han hecho lo que les pedían por un precio muy ajustado. Podría tener tropecientos puntos de enfoque y mil paridas más? Quizás, pero hubiese sido más cara.

Los pentaxeros queremos un cuerpo robusto, estabilizado, sellado, que te puedas llevar a todos los lados ya sea los trópicos o al ártico, con esas pequeñas funcionalidades que te facilitan la vida. Y lo han hecho!! Los pequeños leds para foto nocturna, es una idea  genial! La tercera ruedecita que te permite seleccionar las diferentes opciones sin perderte en los menus, genial también e innovador!! Son estas cosas que hacen que la Pentax sea diferente a las Canikon, y no si tira 0.2 fotos mas rápido o si el AF es el mejor del mundo.

Esta cámara va a romper moldes como lo hizo en su día la K-10, estoy seguro. Pero es tan solo mi opinión....

Esta entrada puede que a nivel buscadores sea la más importante de todas... Está realizada con cabeza pensando en el futuro y los que no son Pentaxeros...

Saludos

[oscarpentax]

Exactamente. Yo creo que muchos vendrán (o volverán) a la marca atraídos por esta nueva cámara.

No digo que sea una avalancha pero seguro que habrá mucha gente dispuesta a salirse del rebaño y escoger algo diferente  

[Toshiki]

Es cierto que en valores ISO numéricos, la D750 marca de 100 a 12800, pero en realidad va de ISO 50 a 51.200, aunque los llamen Lo1, Lo2, etc., en vez de por el valor numérico, así que esa parte está mal, de hecho sucede en casi todas las Nikon, así que probablemente en las otras cámaras también esté regulero en la comparativa.

De todos modos lo que si está claro es que la K-1 es una cámara que ofrece muchísimo por el precio que tiene, y eso es innegable.

Las cámaras Nikon tienen un ISO nativo bajo y como está de moda los ISOS altos, ponen un ISO forzado. Lo mismo que la sincronización del flash tiene una mas alta pero te advierte que puede que no tenga suficiente fuerza si está lejos el motivo.

Saludos

Si que es cierto que lo llaman Isos forzados, pero aunque los llamen así son perfectamente utilizables y no riden peor que un 51200 calibrado, por ejemplo (cualquiera con una de estas cámaras te lo puede confirmar), por lo que el rango de ISO efectivo es mayor que el expuesto en la tabla. No estoy intentando defender nada, que conste, simplemente constato datos, porque como dije, la K1 según especificaciones me parece una cámara fantástica y con una relación calidad-precio aparentemente dificil de superar, pero si somos honestos, esas tablas de ISOs no concuerdan con la realidad.

[tomajete]

Encuentro un poco ridículo esta entrada. Es como querer justificar al mundo que la FF de Pentax no tiene nada que envidiar a la competencia.

Dejemos las pijotadas de cual cámara es mejor para los Canikon. Pentax ha hecho una cámara para fotógrafos, ha escuchado sus necesidades y han hecho lo que les pedían por un precio muy ajustado. Podría tener tropecientos puntos de enfoque y mil paridas más? Quizás, pero hubiese sido más cara.

Los pentaxeros queremos un cuerpo robusto, estabilizado, sellado, que te puedas llevar a todos los lados ya sea los trópicos o al ártico, con esas pequeñas funcionalidades que te facilitan la vida. Y lo han hecho!! Los pequeños leds para foto nocturna, es una idea  genial! La tercera ruedecita que te permite seleccionar las diferentes opciones sin perderte en los menus, genial también e innovador!! Son estas cosas que hacen que la Pentax sea diferente a las Canikon, y no si tira 0.2 fotos mas rápido o si el AF es el mejor del mundo.

Esta cámara va a romper moldes como lo hizo en su día la K-10, estoy seguro. Pero es tan solo mi opinión....

Amen.