Mini-Comparativa: Samsung D-Xenon 12-24mm F4 & Samyang 14 mm f2.8 IF ED

[Colodión]

Una pequeña comparativa de éstos dos objetivo angulares, el Samsung D-Xenon 12-24mm F4 ED Schneider Kreuznach, que tiene montura Pentax y Samyang 14 mm f2.8 IF ED, el primero es AF y enfoca rápido y bien, el Samyang es manual y venía sin tener bien colocado el anillo de enfoque por lo que no correspondían los metros reales con los marcados por el objetivo, lo ajuste con un video que hay en la web y ha quedado bien.

En los dos objetivos el manejo de los añillos es suave y preciso, el Samsung tiene un diámetro de filtro de 77mm y se puede poner cualquiera mientras que en el Samyang hay que ponerle un adaptador y usar los cuadrados.

En el uso cotidiano el 12-24 enfoca rápido y es usable a f4, es más nítido a 24mm que a 12mm aunque es bueno también a la mínima focal, pierde un poco de nitidez por los bordes y tiene aberraciones cromáticas debido a la perdida de enfoque, se pueden corregir por software sin problemas en el procesado de los RAWS, en cambio en la corrección geométrica es excepcional a 15mm es mucho menor que la del Samyang y apenas se aprecia, casi diría que es casi igual a 12mm que el Samyang a 15mm, son aberraciones en forma de bigote pero no muy acusadas, en el procesado ha probado poner el perfil del Pentax SMC-A 15mm y del Canon 14mm y se corrige bastante bien la distorsión, con el Samsung, poniendo el perfil del Pentax 12-24, también lo corrige.

Un objetivo casi todo terreno nos va a servir para paisajes, nocturnas, callejear e incluso retratos en grupo, precisamente lo usé para una fiesta de jubilación de un compañero, en un sitio reducido con muchas personas y los resultados fueron excelentes, el Sigma 30mm f1,4 que suelo usar en éstos casos no lo llegué a montar en la cámara.

El Samyang, es usable ya a f2,8 con una nitidez muy buena incluso en las esquinas, en una review que hay por la web comparándolo con el Canon 14mm, que le supera en precio cuatro veces, no tiene la misma nitidez por los bordes.
El problema que tiene es el enfoque que es complicado sobre todo si estás alejado del sujeto, lo bueno es la hiperfocal, le enfocas a 1,5 metros, f8 y tienes foco de 0,75 a infinito, no vas a tener que preocuparte del enfoque, la nitidez que tiene para ser un angular es impresionante y no tiene rastro de aberraciones cromáticas en los bordes, normalmente producidas por la falta de foco, un objetivo ideal para paisajes y nocturnas por la nitidez y profundidad de campo que nos va a dar.

He tenido el Sigma 10-20 f4-5,6, es bueno pero está peor corregido y las deformaciones son mayores y más difíciles de corregir.

En los tres objetivos los colores son muy buenos y saturados.

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 II - 15mm - 1/30s - f/8 - ISO: 500 - Flash: No - Fecha: 2015:12:28 19:16:56
Objetivo usado: Samyang 14mm F2.8 IF ED MC Aspherical

Edito:

Las fotos están en Flirck  para poderlas ver bien a tamaño grande.

https://www.flickr.com/gp/pabloaamariscal/i60fs9

Samyang a f2,8

_IMG0955sf2,8-15 by Pablo Colodion, en Flickr

Samyang a f4

_IMG0956sf4-15 by Pablo Colodion, en Flickr

Samyang f8

_IMG0958sf8-15 by Pablo Colodion, en Flickr

Samsung a 15mm f4

_IMG0943kf4-15 by Pablo Colodion, en Flickr

Samsung a 15mm f8

_IMG0947kf8-15 by Pablo Colodion, en Flickr

Samsung a 12mm f4

(_IMG0949kf4-12) by Pablo Colodion, en Flickr

Samsung a 24mm f4

(_IMG0951kf4-24) by Pablo Colodion, en Flickr

[oscarpentax]

El Samsung está muy bien pero el Samyang a f8 es tremendo!

Muchas gracias por compartir!

[dagoban]

Excelente comparativa.

De entre zoom angulares el pentax/Samsung 12-24 es el que más me gustó. El samyang 14 era muy bueno pero el enfoque manual y las distorsiones me asustaban un poco. Por lo que comentas las distorsiones son corregibles y eso es buena señal.

Hablando de canon, me ha sorprendido en términos generales que son mejores sus zoom que los fijos, con alguna sorpresa negativa en algunos modelos muy caros. El canon 14 no lo conozco pero el 17-40 sorprende lo blando que es en las esquinas y la buena fama que tiene.

[Lidenbrook]

Pablo, tienes las imágenes como privadas en flikr, no se pueden ver, creo que tienes que dar permisos.

En APS-c esta lente va muy bien. El problema es en 35mm.....  A f 2,8 tiene una pérdida de definición muy importante en las esquinas, mucho viñeteo y una fuerte distorsión de bigote, muy difícil de corregir en el revelado:
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Varios/Samyang%2014%202,8/Distor,%20Vto%20y%20Camprubi/Samyang%2014%202,8%20Estudio.jpg
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Varios/Samyang%2014%202,8/Distor,%20Vto%20y%20Camprubi/IMG_0094%20a%201024%20px..jpg

Yo estaba a punto de comprarlo, con idea de completar focal ultraangular para la futura K1, pero lo cierto es que voy a esperar a ver los resultados de los nuevos Iris. Serán mas caros - casi el doble - , pero si rinden como espero, para nocturnas serán mucho mejores que el Samyang, que para paisaje diurno, pudiendo cerrar varios pasos el diafragma, está muy bien - me estoy refiriendo en 24x36 - , pero para nocturnas, donde hace falta que rinda bien a plena apertura, puede dar muchos problemas, especialmente de fuerte coma en las estrellas de las esquinas. Para tener que utilizarlo a f 5,6 o mas cerrado, es preferible irse a otras opciones, aunque para Pentax y en formato de 35mm, la verdad es que la cosa está complicada..... Por eso, para nocturnas será interesante ver como rinde el Iris 15mm f 2,0, que aunque suponga una inversión de casi el doble, es sellado - importante en nocturnas - , se le pueden poner filtros - tanto frontales de rosca, como de gelatina posteriores - y sospecho que rendirá mejor a f 2,8.

Un saludo

[Colodión]

Pablo, tienes las imágenes como privadas en flikr, no se pueden ver, creo que tienes que dar permisos.

En APS-c esta lente va muy bien. El problema es en 35mm.....  A f 2,8 tiene una pérdida de definición muy importante en las esquinas, mucho viñeteo y una fuerte distorsión de bigote, muy difícil de corregir en el revelado:
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Varios/Samyang%2014%202,8/Distor,%20Vto%20y%20Camprubi/Samyang%2014%202,8%20Estudio.jpg
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Varios/Samyang%2014%202,8/Distor,%20Vto%20y%20Camprubi/IMG_0094%20a%201024%20px..jpg

Yo estaba a punto de comprarlo, con idea de completar focal ultraangular para la futura K1, pero lo cierto es que voy a esperar a ver los resultados de los nuevos Iris. Serán mas caros - casi el doble - , pero si rinden como espero, para nocturnas serán mucho mejores que el Samyang, que para paisaje diurno, pudiendo cerrar varios pasos el diafragma, está muy bien - me estoy refiriendo en 24x36 - , pero para nocturnas, donde hace falta que rinda bien a plena apertura, puede dar muchos problemas, especialmente de fuerte coma en las estrellas de las esquinas. Para tener que utilizarlo a f 5,6 o mas cerrado, es preferible irse a otras opciones, aunque para Pentax y en formato de 35mm, la verdad es que la cosa está complicada..... Por eso, para nocturnas será interesante ver como rinde el Iris 15mm f 2,0, que aunque suponga una inversión de casi el doble, es sellado - importante en nocturnas - , se le pueden poner filtros - tanto frontales de rosca, como de gelatina posteriores - y sospecho que rendirá mejor a f 2,8.

Un saludo

Hay para Pentax el Laowa 15mm f4 macro 1:1, aunque al estar óptimizado para macro no se que tal irá para paisaje, normalmente los macros de lejos son bastante flojos, no tienen la misma nitidez que de cerca.
El Iris 15mm tiene una corrección geométrica buenisima apenas tiene un poco de distorsión en las esquinas, habrá que estar atentos, el Sanyang lo lógico es usarlo a f8 para aprovechar la hiperfocal, habrá que probarlo en la K1 a ver como va por las esquinas.

Aquí se pueden ver laas pruebas en grande.
https://www.flickr.com/gp/pabloaamariscal/i60fs9

Saludos

[pollfoll]

Gracias Pablo (Coliodon) por el trabajo.

Tuve el Sigma 10-20 4,0-5,6 y como bien dices deforma mucho, especialmente a 10 mm. Es divertido al principio pero luego me cansó.

Lo cambié por el Samsung 12-24 4.0 y personalmente me gusta mucho más. Especialmente esos 4 mm por arriba que dan mucho juego y no tienes que cambiar tanto de lente al callejear. El 4.0 frente al 5.6 cuando hay poca luz se nota mucho y deforma mucho menos en todo su recorrido. Lastima que no sea sellado.

Pero si hice le cambio fue unicamente por la increible oferta de Amazon Francia. La mejora respecto al Sigma en mi entender no vale la fortuna que cuesta el Pentax 12-24 nuevo.

Un saludo

[jmpince]

Hola, soy nuevo en el foro y no queria abrir un nuevo tema, estoy buscando un angular y la verdad estoy casi decantado por el Samyang 14mm pero, a dia de hoy, ¿es posible encontrar el samsumg 12-24 por algun lado?

[ronete]

Hola, soy nuevo en el foro y no queria abrir un nuevo tema, estoy buscando un angular y la verdad estoy casi decantado por el Samyang 14mm pero, a dia de hoy, ¿es posible encontrar el samsumg 12-24 por algun lado?

Me parece que si no es de segunda mano ya no lo encontrarás.

[Colodión]

Hola, soy nuevo en el foro y no queria abrir un nuevo tema, estoy buscando un angular y la verdad estoy casi decantado por el Samyang 14mm pero, a dia de hoy, ¿es posible encontrar el samsumg 12-24 por algun lado?

Es el mismo que el Pentax 12 24 que en teoría tiene mejores recubrimientos, también es más caro, de segunda mano los he llegado a ver por 500 o 600 € el sansug algo más barato

Saludos

[jmpince]

Hola, soy nuevo en el foro y no queria abrir un nuevo tema, estoy buscando un angular y la verdad estoy casi decantado por el Samyang 14mm pero, a dia de hoy, ¿es posible encontrar el samsumg 12-24 por algun lado?

Es el mismo que el Pentax 12 24 que en teoría tiene mejores recubrimientos, también es más caro, de segunda mano los he llegado a ver por 500 o 600 € el sansug algo más barato

Saludos

Si, lei que era el mismo que el 12-24 de pentax pero estuve buscando a ver si veia el samsung pero nada...a ver si era mas barato

[Colodión]

He encontrado un perfil para el Samyang 14mm para Camera Raw y Lightroom. Lo he probado y hace una corrección geométrica muy buena en APS-C en formato completo quita la distorsión de bigote y queda bastante corregido.

Abajo está el archivo para descargar y ésta es la ruta para instalarlo.

Windows: C: \ Usuarios \ [su nombre de usuario] \ AppData \ Roaming \ Adobe \ CameraRaw \ LensProfiles \
Mac OS X: / Users / [nombre de usuario] / Librería / Application Support / Adobe / CameraRaw / LensProfiles /

Saludos

Samyang 14 mm en FF sin corregir

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 1/50s - f/8 - ISO: 2000 - Flash: Si - Fecha: 2016:10:13 20:30:04
Objetivo usado: Samyang 14mm F2.8 IF ED MC Aspherical

Samyang 14 mm en FF corregido

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 1/50s - f/8 - ISO: 2000 - Flash: Si - Fecha: 2016:10:13 20:30:25
Objetivo usado: Samyang 14mm F2.8 IF ED MC Aspherical

Samyang 14 mm en APS-C sin corregir

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 1/40s - f/4 - ISO: 800 - Flash: Si - Fecha: 2016:10:13 20:26:31
Objetivo usado: Samyang 14mm F2.8 IF ED MC Aspherical

Samyang 14 mm en APS-C corregido

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 15mm - 1/40s - f/4 - ISO: 800 - Flash: Si - Fecha: 2016:10:13 20:28:03
Objetivo usado: Samyang 14mm F2.8 IF ED MC Aspherical

[jmpince]

Para ff parece tener muy buena pinta.

Por el foro ronda uno concretamente para la k5 (creado por un usuario del foro. Actualmente es el que utilizo y va muy bien, probare los dos a ver cual da mejor resultado.

Creo recordar haber leído, que unos de los perfiles que mejor funciona para estr objetivo es el de la 5D de canon, no recuerdo si la mk1 o mk2. No se si los habras probado.

Un saludo

[Colodión]

Para ff parece tener muy buena pinta.

Por el foro ronda uno concretamente para la k5 (creado por un usuario del foro. Actualmente es el que utilizo y va muy bien, probare los dos a ver cual da mejor resultado.

Creo recordar haber leído, que unos de los perfiles que mejor funciona para estr objetivo es el de la 5D de canon, no recuerdo si la mk1 o mk2. No se si los habras probado.

Un saludo

El que usaba antes era el del Canon 14mm y lo corregía algo, éste para APS-C lo deja casi perfecto, para FF quita la deformación en forma de bigote y la deja bastante recta que se puede corregir facilmente. Hay que probarlo con estrellas a ver si pierde definición, ya nos diras como va si lo pruebas.

Saludos

[jmpince]

Para ff parece tener muy buena pinta.

Por el foro ronda uno concretamente para la k5 (creado por un usuario del foro. Actualmente es el que utilizo y va muy bien, probare los dos a ver cual da mejor resultado.

Creo recordar haber leído, que unos de los perfiles que mejor funciona para estr objetivo es el de la 5D de canon, no recuerdo si la mk1 o mk2. No se si los habras probado.

Un saludo

El que usaba antes era el del Canon 14mm y lo corregía algo, éste para APS-C lo deja casi perfecto, para FF quita la deformación en forma de bigote y la deja bastante recta que se puede corregir facilmente. Hay que probarlo con estrellas a ver si pierde definición, ya nos diras como va si lo pruebas.

Saludos

A ver si puedo sacar mañana un ratito y pruebo este perfil con alguna nocturna que tenga por ahi y así comparamos los dos.

Saludos

[Bikermon]

Hola a todos,

No sé si añadirlo aquí o abrir un nuevo hilo para tratar este tema, pero bueno aquí va.

Actualmente tengo el Sigma 10-20 f4 y la verdad aunque para paisaje y callejear estoy muy contento para el tema nocturno, que tanto me apasiona últimamente se queda corto.

La cuestión es que estaba pensando en comprar un Samyang 14mm 2.8 para solo nocturnas, pero eso implicaría llevar siempre los dos angulares. Lo que veo últimamente por foros y redes de fotografía la mayoría de las fotos de la Vía Láctea, nocturnas están hechas con algún Samyang variando focal pero con misma apertura 2.8.
Sabéis de algún angular zoom bueno que pueda remplazar a mi actual Sigma y que a la vez pueda utilizar para fotos nocturnas.

Gracias.