• Foro PENTAXEROS.COM

    Descubre la nueva Tienda Pentaxeros

    Páginas: [1]   Ir Abajo
      Imprimir  

    Un agua nada sedosa

     (Leído 1010 veces)
    0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
    « : 4 Feb, 2016, 22:35 »

    nachovic
    Pentaxero Junior
    ***
    Ubicación: Santander
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 165
    Mi Galer�a Pentaxeros


    PENTAX - PENTAX K-30 - 170mm - 1/640s - f/7.1 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2016:02:04 22:32:37
    Objetivo usado: smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8 ED

    El Cantábrico en su esplendor.
     
    En línea
    « Respuesta #1 : 7 Feb, 2016, 22:26 »

    nachovic
    Pentaxero Junior
    ***
    Ubicación: Santander
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 165
    Mi Galer�a Pentaxeros

    ¿Ningún aporte, positivo o negativo?
    En línea
    « Respuesta #2 : 7 Feb, 2016, 22:29 »

    apuigdelliure
    Visitante

    Me gustaría verla en color
    En línea
    « Respuesta #3 : 7 Feb, 2016, 22:42 »

    guinarda
    Doctor Pentaxero
    **********
    Ubicación: més o menys pel Guinardó
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 14626
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    Ah! como me gusta ver el agua en su estado natural, nada de descafeinada o lechosa... Cheesy
    Del encuadre me sobra algo para verla más apaisada, pero... por donde cortar??
    En línea

    « Respuesta #4 : 7 Feb, 2016, 22:55 »

    juangal
    Súper Pentaxero
    ******
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 2335
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Me gustaría verla en color

     
    En línea
    « Respuesta #5 : 7 Feb, 2016, 23:01 »

    nachovic
    Pentaxero Junior
    ***
    Ubicación: Santander
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 165
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Gracias, sois la caña.
    Mañana mismo la subo en color y si todo va bien, saldré a hacer fotos al maretón que nos anuncian por el norte. Espero que acierten y de verdad lleguen olas de 7 u 8 metros... y que la luz sea buena. Ya subiré fotos.
    Un saludo a todos.
    En línea
    « Respuesta #6 : 7 Feb, 2016, 23:08 »

    guinarda
    Doctor Pentaxero
    **********
    Ubicación: més o menys pel Guinardó
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 14626
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    Espero no equivocarme y no volver a entrar...rediós una foto como esta en color, que estropicio, prefiero no verla!! Cheesy
    « Última modificación: 7 Feb, 2016, 23:16 por guinarda » En línea

    « Respuesta #7 : 7 Feb, 2016, 23:10 »

    joananton
    joananton
    Experto Pentaxero
    *******
    Ubicación: Madrid
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 3724
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    Ah! como me gusta ver el agua en su estado natural, nada de descafeinada o lechosa... Cheesy
    Del encuadre me sobra algo para verla más apaisada, pero... por donde cortar??
    ¿Un poquito de abajo?
    En línea

    Pentax k1, Zenit 11, Pentax Spotmatic DS II.
    Pentax HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6 ED DC WR.
    Irix Firefly, 15mm, f/2,4
    Sigma 70-300. f/4-5,6. DG. MACRO
    Pentax smc-DA 40mm, f/2,8, Limited.
    Pentax smc-DA 70mm. f/2,4, Limited.
    Pentax 50mm. f/1,2

    Rusos y Soviéticos M42:Adaptador M42/K, Pentax original. Zenit 11.
    Peleng 8mm. f/3,5.; MC MIR 20, 20mm, f/3,5  
    MIR 10A, 28mm, f/3,5;.MIR 1A, 37mm, f/2,8 GRAND PRIX
    Volna 9, 50mm, f/2,8 Macro; Helios 44-4 58mm, f/2
    Helios 40-2, 85 mm. f/1,5, M42; Tair 11A, 135mm, f/2,8. Jupiter 21M - 200mm f/4
    Cyclop/Helios, 85mm. f/1,5 fijo.
    Varios:
    Tamron 70-210mm, f/4 FA Adaptall 2 (K).Tamrom 670AU, 300mm, f/5,6 Adapt-a-matic (M42). Pentax Takumar 135mm, f/3,5
    joananton
    « Respuesta #8 : 8 Feb, 2016, 01:29 »

    aov
    Gran Pentaxero
    *****
    Ubicación: Santa Pola (Alicante)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 1139
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    Si opino igual sobraría por abajo, el primer plano está muy calmado con respecto a las otras olas, le daría más intensidad a la imagen y se descentraría más el horizonte. por lo demás veo bien la foto, un tanto oscura, pero si aclararla es levantar sombras y poner ruido mejor como está.
    En línea

    Pentax K10D, Pentax MX Pentax k3,Sony NEX-6, Sigma AF 12-24 f4.5-5.6, Sigma AF 14 f2.8, Tamron AF 17-50 f2.8, Pentax 18-55,Pentax FA 35mm f2, Pentax  50mm FA f1.4, Sigma AF 70-300 APO, Pentax FA 28-70 1:4, Pentax A 35-105 1:3.5, Pentax A 70-210 1:4, Vivitar 100mm 1:2.8 macro, Pentax M 50 f1.7, Pentax-f AF 1.7x,  Pentax AF540FGZ, YN-560, YN-460-II
    « Respuesta #9 : 8 Feb, 2016, 19:47 »

    nachovic
    Pentaxero Junior
    ***
    Ubicación: Santander
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 165
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Aquí está la foto en color; como veis, la opción B/N era clara.

    PENTAX - PENTAX K-30 - 170mm - - - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2016:02:08 19:43:19
    Objetivo usado: smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8 ED
    En línea
    « Respuesta #10 : 8 Feb, 2016, 22:26 »

    apuigdelliure
    Visitante

    También prefiero el B/N en este caso, pero no le veo las altas luces tan pasadas como en la imagen en color, es este último un jpeg salido de la cámara?

    Saludos
    En línea
    « Respuesta #11 : 8 Feb, 2016, 22:42 »

    nachovic
    Pentaxero Junior
    ***
    Ubicación: Santander
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 165
    Mi Galer�a Pentaxeros

    No es el jpeg salido directo de la cámara, es el jpeg procesado por Picasa de forma automática, vamos, un horror.
    Saludos
    En línea
    « Respuesta #12 : 19 Feb, 2016, 22:49 »

    RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS


    El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

    El autor del POST es: nachovic
    En línea
    « Respuesta #13 : 20 Feb, 2016, 11:05 »

    YSA
    Pentaxero Sénior
    ****
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 789
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Pues sí, lo de Picasa es un horror.

    La de blanco y negro creoque está subexpuesta. Hubiese intentado tener una foto con la luz oportuna para que las rocas del fondo nos den información y otra para las olas. El cielo es manipulable fácilmente en posedición. Después fundir. O si solo hay una toma y ya nada tiene remedio, subir sombras con una selección para las olas y otra para el cielo. Se generará halo blanco fácil de anular. Asñi me parece que no está fina.
    En línea

    No ser troll, ser una buena persona, prometo.
      Imprimir  
    Páginas: [1]   Ir Arriba
     
    Ir a:  

    Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines

    Advertencia Legal | Cookies | FAQ Concurso | FAQ Galeria | FAQ Pentaxerostore.info | Contacta
    Powered by Mkportal