Nieblina en el ocaso

[Chiño]

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 - 21mm - 1/640s - f/8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2016:01:23 16:30:42
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

 

[javocho]

Creo que recortaría hasta justo por encima de los arbustos o árboles de la esquina inferior derecha, la foto ganaría a mi entender bastante.

Un saludo

[Chiño]

gracias Javocho, es una buena opción. Gracias por pasar!!

[YSA]

El corte propuesto por javocho es razonable, quedaría una especie de panorámica. Y valdría.

No obstante, perderíamos toda la información que el plano nos  da y que parece de interés. Además de contribuir a la estética global.

De dejarla tal cual, cortaría un poco por arriba, algo menos cielo.

Son dos fotos.

[Chiño]

Se puede recortar por cualquier sitio, pero por arriba, no sé..., me da miedo, es justo lo que más impacta no? Pero bueno se puede probar.

Gracias por pasarte y comentarme la foto. Saludos

[YSA]

Bueno, la parte del cielo para mí no es la que más impacta, he visto muchos cielos y este es interersante, pero no tanto como lo que muestra en tierra,q ue es único y que nunca había visto. El objeto de cortar por arriba es que la fotografía gane en armonía al respetar el horizonte superior la regla de los tercios. No es un capricho a lo loco.

¿Crees que le cielo ha perdido algo? Creoq ue la foto ha ganado en armonía compositiva y el cielo sigue reflejando las mismas impresiones, importa la parte del atardecer o amanecer, desde mi punto de vista, pero no la parte cimera, que es un cielo común y del que te has despojado de la parte más reiterativa. Pero como siempre, todo es relativo, o casi.

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha: 2016:01:28 00:35:12
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[Chiño]

 
Correcto muy buena opción, porque no se ha quitado mucho cielo, no me preocupa perder nubes, pues lo más esencial son los rayos naranjas del
Sol en La puesta. Esta muy bien la opción que presentas.

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: Chi?o

[Lidenbrook]

Que pena, no haber visto esta imagen antes.......

Me atrevo, con tu permiso, a dejarte una versión libre de tu foto, a partir de la imagen del primer post (si no es adecuado, decírmelo y la elimino de inmediato), a ver que te parece:

 - - 21 mm - 1/640s - f/8 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2016:02:07 21:46:04
Objetivo usado: smc Pentax-DA 18-135mm F3.5-5.6 ED [IF] DC WR

¿Es San Vicente de la Barquera, verdad?....

Gran momento..... Tengo ganas de acercarme por allí, hace mucho que no paro (siempre con prisas, por la autovía....) y el sitio lo merece de verdad.

Un saludo

[guinarda]

Pues no sé, no sé... Me quedo con la primera versión de Chiño -sin desmerecer las otras-, es la que veo mas "lógica" y natural...
(no me pidáis que os defina "lógica"!)

[epi]

Pues me has "jodio", porque ahora no paro de pensar qué sería la foto más lógica, qué parámetros medimos. Bueno, ahora que lo pienso lo tengo claro: los de la lógica.

La puesta de Lindebrook es realmente otra foto, no puede estar mal viniendo de quien viene, es otra apuesta, pero me gusta el inicio por el tono frío, la tristura que transmite, hasta cierta desolación, y sin sol. Es menos habitual.

A mí me parece que ofrecer versiones de una foto, sin que se convierta el hilo en un gallinero y si al autor no le parece mal, enriquece su foto, el interés del post y la dinamica de interrelación. Se debería hacer más, pero está la cuestión de la posible "intromisión", que tiene su "lógica".

Lógica..., coño coño... Qué será eso...ummmmmmmm ummmmmmm ummmmmmm

[juangal]

A mí me gusta sin recortes

 

[Lidenbrook]

Como ya digo en el mensaje de la versión que he subido, se trata de una versión libre, una recreación, una fantasía sobre su foto, no pretende enmendar la plana, ni corregir la foto. Simplemente, la foto original me gusta y me ha parecido entretenido hacer una versión "distinta", para nada mejor, ni peor..... Y por supuesto - como también comento en dicho mensaje - si no parece adecuado, la elimino inmediatamente.....

P.D.: Por cierto, si os fijáis bien, en mi versión en realidad no hay recorte, lo que hay es un ajuste de escala según el contenido para el cielo y solo para el sector que está por encima de los rayos. Simplemente por dar a la imagen un formato mas panorámico y ajustar el horizonte a una posición mas equilibrada compositivamente.

[guinarda]

Pues me has "jodio", porque ahora no paro de pensar qué sería la foto más lógica, qué parámetros medimos. Bueno, ahora que lo pienso lo tengo claro: los de la lógica.

La puesta de Lindebrook es realmente otra foto, no puede estar mal viniendo de quien viene, es otra apuesta, pero me gusta el inicio por el tono frío, la tristura que transmite, hasta cierta desolación, y sin sol. Es menos habitual.

A mí me parece que ofrecer versiones de una foto, sin que se convierta el hilo en un gallinero y si al autor no le parece mal, enriquece su foto, el interés del post y la dinamica de interrelación. Se debería hacer más, pero está la cuestión de la posible "intromisión", que tiene su "lógica".

Lógica..., coño coño... Qué será eso...ummmmmmmm ummmmmmm ummmmmmm

Me parece realmente estupendo que se cuelguen otras versiones de la misma foto -si el autor quiere, claro!- pero solo digo que en este caso me quedo con la original. Es la que me gusta más.!

[vxlozano]

Yo creo que la primera es de alucine, y no creo que le falte o sobre nada...