Prades

[Lighthunter]

Pintoresco pueblo de la provincia de Tarragona al que me acerqué estas vacaciones pasadas. Está a unos mil metros de altitud.

Panasonic - DMC-FZ72 - 3.58mm - - - ISO: 160 - Flash: No - Fecha: 2016:01:10 04:17:39
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 

[kolitza]

Bonita imagen de la que yo respetaría el cielo (si es posible reducir la iluminación de esas nubes mayores sin que ello resulte en un aspecto irreal tanto mejor); de la que levantaría algo (sé que algo es una expresión imprecisa donde las haya, pero ahí lo dejo) las sombras y los negros; y, finalmente, trataría de corregir la clara distorsión de perspectiva (aunque en ese aspecto no sea yo precisamente un ejemplo a seguir).  Me queda por comentar la saturación, pero entiendo que la aplicada es necesaria para dar vida a una imagen de otra manera tal vez excesivamente plana.  Todo ello es lo que yo haría... o tal vez no, porque la imagen no me disgusta tal cual está.
Saludos.

[josfraba]

Bonita imagen de la que yo respetaría el cielo (si es posible reducir la iluminación de esas nubes mayores sin que ello resulte en un aspecto irreal tanto mejor); de la que levantaría algo (sé que algo es una expresión imprecisa donde las haya, pero ahí lo dejo) las sombras y los negros; y, finalmente, trataría de corregir la clara distorsión de perspectiva (aunque en ese aspecto no sea yo precisamente un ejemplo a seguir).  Me queda por comentar la saturación, pero entiendo que la aplicada es necesaria para dar vida a una imagen de otra manera tal vez excesivamente plana.  Todo ello es lo que yo haría... o tal vez no, porque la imagen no me disgusta tal cual está.
Saludos.

Iba a sugerir exactamente lo mismo. Por otra parte valoro la composición y el punto de vista, con el mercadillo  en primer plano, y ese cielo espectacular.
Alguno de los procesos tipo HDR que hay por ahí, aplicado de forma sutil, facilita el trabajo que indica Kolitza.
Un saludo.

[Lighthunter]

Bonita imagen de la que yo respetaría el cielo (si es posible reducir la iluminación de esas nubes mayores sin que ello resulte en un aspecto irreal tanto mejor); de la que levantaría algo (sé que algo es una expresión imprecisa donde las haya, pero ahí lo dejo) las sombras y los negros; y, finalmente, trataría de corregir la clara distorsión de perspectiva (aunque en ese aspecto no sea yo precisamente un ejemplo a seguir).  Me queda por comentar la saturación, pero entiendo que la aplicada es necesaria para dar vida a una imagen de otra manera tal vez excesivamente plana.  Todo ello es lo que yo haría... o tal vez no, porque la imagen no me disgusta tal cual está.
Saludos.

Gracias ¿Algo así?

Panasonic - DMC-FZ72 - 3.58mm - - - ISO: 160 - Flash: No - Fecha: 2016:01:10 22:34:58
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

No me acaba de convencer.

[kolitza]

Tampoco a mí.
Veo que ningún compañero se ha animado a corregir esa distorsión, así que, me he zambullido en Gimp  -que, a estos efectos, me parece más amigable que PS-  sin tener experiencia previa alguna con ese programa y, tras varios intentos más o menos fallidos, he conseguido una imagen que seguramente no es de 10, pero que tal vez pueda valer para ejemplificar lo que quería decir.  Y sujeta, evidentemente, a toda clase de críticas.

 - - ----- mm - ----- - f/----- - ISO: ----- - Flash: No - Fecha: 2016:01:14 15:29:28
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[josfraba]

La corrección del paralelismo queda prácticamente igual que PS.
Ahora la veo correcta.

[Lighthunter]

Está claro que tendré que aprender a editar. Gracias,

[papilloni]

Esta claro que ahora solo le falta el cava

[huawei]

De las dos imágenes propuestas por los compañeros me quedo con la tercera, eso si, abría clonado el sr. de la izquierda que está de espaldas o recortado la imagen (que es mucho mas sencillo) ya que las personas con tanta distorsión no me convence.

Referente a la imagen subida a concurso, está claro que para gusto los colores pero la distorsión y el no levantar en su justa medida las sobras del primer plano, no haber potenciado el cielo, la foto entre otras cosas, queda en una mas.

Que conste que yo también tengo un montón de estas fotos pero si yo subo alguna a concurso intento corregir lo dicho. De todas formas la foto me gusta y el lugar también ya que estuve hace un año y medio.

[joananton]

A pesar de que la distorsión se ha corregido, el campanario ofrece una distorsión óptica, como un efecto sacacorchos, que me molesta un poco. La cosa, seguramente se corregiría dando un par de pasos a la izquierda, claro, que entonces, dejaríamos fuera de cuadro o cortado al mercadillo y la farola molestaría más que nada, sería ya otra foto.
Animo al compañero a mostrar alguna foto más, seguro que la fuente fue protagonista de una.

[Lighthunter]

Esta claro que ahora solo le falta el cava

Gracias ¿Cava?¿Porqué? No entiendo

[papilloni]

Esta claro que ahora solo le falta el cava

Gracias ¿Cava?¿Porqué? No entiendo

porque en julio hacen la fiesta del cava. De los caños de la fuente de tu foto brota cava
http://www.prades.cat/es/content/fiestas

[YSA]

Si nos fijamos en la foto dle autor. Nos cuenta cómo son las proporciones. Corregida como se ha hecho, la iglesía ha menguado en altura y ha crecido en anchura, esa cintura sería ya un problema de corazón por exceso de barriga.  O sea, que, según mi punto de vista, una vez corregidas las verticales habría que haber estirado la foto para dejarla en similar volumen o estructura. Y si, además, un señor delgado pasa a ser rechoncho, pues algo no hemos concluido lo mejor posible. Así que para disimular, al menos, clonación y al otro barrio.

Al autor simplemente le diría que editar es cuestión de hincar un poco los codos con libros o videos. Y que en este caso casi siempre que saquemos con angular vamos a tener problemas de perspectiva, por lo que hay que tenerlo en cuenta e irse más atrás, si es posible, con el objeto de que no perdamos mucho de lo que queramos tener en el cuadro final, pues la correción conlleva recorte de laterales. En este caso, al corregir hemos perdido ese arco de la derecha y que para mí era un puntazo y que merecía estar ahí de todas todas.

[Lighthunter]

Esta claro que ahora solo le falta el cava

Gracias ¿Cava?¿Porqué? No entiendo

porque en julio hacen la fiesta del cava. De los caños de la fuente de tu foto brota cava
http://www.prades.cat/es/content/fiestas

¡¡¡¡Anda!!!!! ¡Que bueno! No lo sabía 

[Lighthunter]

Si nos fijamos en la foto dle autor. Nos cuenta cómo son las proporciones. Corregida como se ha hecho, la iglesía ha menguado en altura y ha crecido en anchura, esa cintura sería ya un problema de corazón por exceso de barriga.  O sea, que, según mi punto de vista, una vez corregidas las verticales habría que haber estirado la foto para dejarla en similar volumen o estructura. Y si, además, un señor delgado pasa a ser rechoncho, pues algo no hemos concluido lo mejor posible. Así que para disimular, al menos, clonación y al otro barrio.

Al autor simplemente le diría que editar es cuestión de hincar un poco los codos con libros o videos. Y que en este caso casi siempre que saquemos con angular vamos a tener problemas de perspectiva, por lo que hay que tenerlo en cuenta e irse más atrás, si es posible, con el objeto de que no perdamos mucho de lo que queramos tener en el cuadro final, pues la correción conlleva recorte de laterales. En este caso, al corregir hemos perdido ese arco de la derecha y que para mí era un puntazo y que merecía estar ahí de todas todas.

Gracias, es posible que no corrigiera en principio , aparte de por mi poca destreza en el arte de las correcciones de perspectiva, porque lo que quería sacar era eso y no otra cosa y porque esa distorsión me gusta y la buscaba para darle punch. La focal está mal en los EXIF, son 14mm. Emtiendo que a otros no les guste e incluso les maree pero no es mi caso.