Nueva Nikon D5

[duet]

Yo con la k3 sigo perdiendo muchas fotos y hablo de retrato, nada de movimiento y eso me frustra muchísimo, estoy un poco harto y a veces me pongo a hacer cuentas y me dan ganas de.......

[kleinxt02]

Suscribo completamente, no tienen nada que ver, el af es impresionantemente bueno, seleccionando incluso un punto periferico y a 1,4 es dificil , mucho, que falle (sigma 35 1,4art) y el iso es de otra galaxia, ademas que las exigencias a las opticas es mas bien excasa, es como volver a tirar con una k7 en ese aspecto, totalmente brillante.
Mi paso a nikon, en lo profesional, es definitivo para una muy buena temporada.

Por lo que comentaís, mejor no probarlo.

Si pruebas ..... El lado oscuro es muy fuerte ....

[Roliya]

Corroboro lo que dices. Cuando compre la K5 y vi lo que podía hacer con las sombras.....era increíble, esa sensación la he vuelto a tener con la d750 ,con  su enfoque y poder tirar fotos a iso 5000 sin ruido ,increíble.
No he probado la K3  , la K5 tiene unos añitos, un sensor más pequeño y vale bastante menos que la nikon.
Habrá que esperar a la FF Pentax para ver si han hecho la tarea,pero con el módulo de enfoque me da la sensación de que van a tener que esforzarse mucho para igualarlo.

[sau]

Me refiero a la velocidad y sobre todo a la precisión,  un mayor % de acierto.  Con la K5IIs me venía con un 60% de fotos enfocadas y con la Nikon con un 95%...ademas de enfocar más rápido. 
En Pentax no tuve ningún objetivo HSM,  en Nikon los tengo todos de tornillo,  algunos AF-S  y otros normales.

También al tema de la distribución de los puntos de enfoque y como se usan,  con los 51 puntos es muy cómodo enfocar con un objetivo  f1.8 y hacerlo todo rápido y  sencillo.

En definitiva,  facilidad de trabajo:  rapidez y efectividad... Te estoy hablando para retrato.

Ahora me estoy aficionando a fauna y he pillado un objetivo  antiguo  con AF (el Sigma 300mm f4 AF)  y lo estoy usando para aves en vuelo con el AF-C en zona dinamica y me enfoca bastante rápido y casi ningún pájaro se me escapa... Pero en esta disciplina no tengo referencia  en Pentax,  lo que tuve fue un 55-300 y lo use más bien poco.

Hola,".
Yo eso lo he notado desde que me compre el 70-200mm f2,8 HSM OS , comparando con el 70-300mm 4-5,6 , que ahora con mi K20 acierto muchísimo más y con la k50 es mayor aún .
Yo lo he notado más en el objetivo al ser HSM  que en la cámara .

Saludossss

El objetivo  influye evidentemente,  pero eso no quita que el AF de Ricoh  es su talón de aquíles,  tiene que mejorarlo más a pesar de la mejora en los últimos modelos.
No se si has usado una Nikon avanzada,  es que  con palabras es difícil explicarlo.

Saludos

Hola, si, probe en su día la D700 y la 5D mkII, y la 1D mkIII y la 645D, Leica M9 ...y para el tipo de fotografía que a mi me gusta , la 645D/Z y video la 5D de Canon, Nikon solo me gusta por el cls ,... igual soy rarito.

saludossss

[pollfoll]

Suscribo completamente, no tienen nada que ver, el af es impresionantemente bueno, seleccionando incluso un punto periferico y a 1,4 es dificil , mucho, que falle (sigma 35 1,4art) y el iso es de otra galaxia, ademas que las exigencias a las opticas es mas bien excasa, es como volver a tirar con una k7 en ese aspecto, totalmente brillante.
Mi paso a nikon, en lo profesional, es definitivo para una muy buena temporada.

Por lo que comentaís, mejor no probarlo.

Si pruebas ..... El lado oscuro es muy fuerte ....

Mi sable laser de caballero Jedi es muy cortito.... pero muy luminoso.

Tras probar casi todo en Pentax, si un dia marcho, que no creo, quizás una Nikon FF con pocos objetivos (2-3) antes que una Micro 4/3 Olympus.

[danixmen]

Un link donde ponen unas fotos de muestra (en el LCD de la camara) a ISOS  400.000 y 800.000

http://nikonrumors.com/2016/01/09/nikon-d5-high-iso-sample-lcd-screenshots-only.aspx/#ixzz3wrATsguN

[duet]

Una pregunta igual estupida, la D500 mejora el ruido de la 810? siendo formatos distintos

[danixmen]

Una pregunta igual estupida, la D500 mejora el ruido de la 810? siendo formatos distintos

Hasta q no veamos fotos y comparativas  es difícil saberlo,  pero yo pongo la mano en el fuego que la D810 estará un paso por encima como minimo

[er_koko]

Una pregunta igual estupida, la D500 mejora el ruido de la 810? siendo formatos distintos

Lo dudo muchisimo. de hecho estyo bastante seguro de que no. Dudo que haya mucha mejora respecto a lo existente de hecho.

[ronete]

Una pregunta igual estupida, la D500 mejora el ruido de la 810? siendo formatos distintos

Lo dudo muchisimo. de hecho estyo bastante seguro de que no. Dudo que haya mucha mejora respecto a lo existente de hecho.

Entonces, ese ISO que sobrepasa el millón para que sirve? Tiene utilidad práctica o es marketing?

[Lidenbrook]

La D 500 puede que llegue a superar a la D7200 en aproximadamente +1Ev. Hay que recordar que son 20,8 Mpx en la D500, frente a los 24,1 de la D 7200... Aun así, quedaría a algo mas de -1 Ev de la D810. Eso en cuanto a ruido...., pero es que en lo que se refiere a pérdida de nitidez por alto iso, en las zonas de luminosidad media hacia abajo, la pérdida respecto a la D810 será aun mayor. No olvidemos que la densidad de píxeles de la D500 sigue siendo mas alta que la de la D810.
Los isos astronómicos son mero marketing.... Ahora la carrera por los Mpx ya no tiene sentido, de modo que a partir de ahora supongo que la carrera será por la relación resolución/iso

Por lo que he podido ver - que hasta ahora es bien poco - el iso útil de la D5 yo creo que llegará a alrededor de iso 20.000 - que ya es una barbaridad - y en la D500 supongo que se quedará alrededor de iso 8.000 (que también es mucho). Para que nos hagamos una idea, sería el nivel de rendimiento de la D7200 o las K3 a iso 4.000.
Eso no quiere decir que no se puedan conseguir imágenes válidas con isos mas altos, como pasa con las K3, especialmente la K3 II, con las que se pueden conseguir imágenes muy decentes con iso 8.000 e incluso mas, pero siempre y cuando las condiciones de iluminación y las de exposición sean adecuadas.
Con estos nuevos sensores, lo lógico sería que se pudiesen conseguir esos mismos resultados con un paso mas de iso. En la D5 el rendimiento será bastante mayor, al menos 1,5 Ev mayor que en la D810, ya que además de contar con un sensor mas moderno, con fotocaptores y tecnología mas modernos, así como con los últimos algoritmos de interpolación y conversión, la D5 tiene mucha menos densidad de píxeles que la D810 (20,8 Mpx en la D5, frente a los 36,3 Mpx de la D810, ambas en un sensor CMOS FX de 24x36). Con la D5 me imagino que se podrán llegar a conseguir tomas válidas con isos del orden de 51.200 (aprox. +1 a +1,5 Ev respecto a la D810).
La D5 cuenta además con un rendimiento en las ópticas muy elevado, ya que el límite de difracción de la óptica no se resentirá. Para que nos hagamos una idea, tendría un nivel de exigencia con las ópticas similar al de la K10D, menor incluso que la K7. Sin embargo, para fauna la veo algo escasa de resolución para una cámara de mas de 6.000€ (no olvidemos que es un sensor de 24x36). Tiene la ventaja de permitir una ráfaga muy alta - 12 fps - y un vídeo de alta calidad - 4K a 30 fps - , pero los recortes importantes no permitirán grandes ampliaciones. Para deportes estará muy bien, pero para fauna será mas interesante la D500 (por cuestión de focales largas).

Un saludo

[kleinxt02]

Lo que nadie puede dudar es que nikon saque camaras no pensadas o solo por marketing, todo lo contrario, muy pensadas y atendiendo muy mucho a nichos especificos.

[virusn3t]

No se si ya se posteo este video, pero me gusta la D5 para usarla a la rifle de asalto

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=1Fs-_rj1s5o" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=1Fs-_rj1s5o</a>

[sau]

http://www.quesabesde.com/noticias/opinion_14037

No sere yo quien lo diga ...pero parece que el iso no es tan "bárbaro" ...todo tiene su medida, y sus detractores o afines.

saludossss

[oscarpentax]

Aun no he visto ninguna imagen a iso 3.000.000, sólo palabras... supongo que ese iso es, como en las Pentax K5, para sacar fotos a 3200 sin apenas ruido (es decir a iso 102.000 o lo que sea).