Hilo de fotos en blanco y negro

[Ugaroi]

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-1 - 28mm - 1/50s - f/5.6 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2019:03:13 09:11:32
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Por fin he podido. Gracias Ugaroi, pero no te enfades.

Enfadarme yo?......
Ves como no era tan difícil...

[Ugaroi]

La foto de Anselmo muy chula, no se veían cosas así por aquí desde hace rato.
Y si, yo también me he fijado en la tarima, jajaja

Pregunta a Javocho, con toda la humildad del que no sabe de este tipo de fotografía. (y para aquel que quiera aportar algo)
¿Por que la has oscurecido tanto? tanto necesitabas para aislar el banco? y muchas preguntas más...por si te quieres extender

[Anselmo Satanás]

Esa tacita de plata está muy chula, coincido con los compañeros.
Coincido con guinarda en la de Anselmo excepto en el fondo,

Sí, sí. A mí me pasa igual. El fondo de tarima es lo que hubiera quitado, pero la ocasión se presentó así

Gracias Javocho

[Anselmo Satanás]

y ahora por vuestra culpa me fijo en la tarima. Y que no es tarima, que es un laminado astillado.

Ahora en serio, es una foto interesante por lo abstracta. Buena composición de las diferentes partes de la modelo haciendo sombras y giros... muy bonito.

Muchas gracias Yoslec por tus comentarios.

[Anselmo Satanás]

La foto de Anselmo muy chula, no se veían cosas así por aquí desde hace rato.
Y si, yo también me he fijado en la tarima, jajaja

Pregunta a Javocho, con toda la humildad del que no sabe de este tipo de fotografía. (y para aquel que quiera aportar algo)
¿Por que la has oscurecido tanto? tanto necesitabas para aislar el banco? y muchas preguntas más...por si te quieres extender

Muchas gracias Ugaroi. la verdad es que hace mucho que no hago nada y debería volver. Siempre dudé en si era publicable por el tema de la tarima, pero las lineas y tonos de la piel de la modelo me encantan. Si me atrevo pondré alguna más.

[javocho]

La foto de Anselmo muy chula, no se veían cosas así por aquí desde hace rato.
Y si, yo también me he fijado en la tarima, jajaja

Pregunta a Javocho, con toda la humildad del que no sabe de este tipo de fotografía. (y para aquel que quiera aportar algo)
¿Por que la has oscurecido tanto? tanto necesitabas para aislar el banco? y muchas preguntas más...por si te quieres extender

Vais a hacer que me sienta culpable con la tarimita de marras, quizás debería haber completado la frase con un "el resto de lujo". 

Pues te contesto con la humildad de un aficionado a la fotografía a otro, la luz está medida en la superficie del banco porque cuando vi la escena ya pensé que así tenía que ser la foto. Después en edición apuré un poco más, luz en el banco y en las rejillas para resaltarlos. Como ves la luz era la misma en el suelo pero la superficie del banco barnizada lo hacía reflerjarla visiblemente. No es una necesidad es una forma de ver las fotos como otras, como tu la hubieras hecho de otra manera igualmente válida o sin sustancia ninguna.
La foto pues, la vi así, la edición ya hace tiempo que pienso que admite variantes de todo tipo por lo que entramos en el tema gustos osea imposible ponerse de acuerdo.  Y como siempre admito cualquier tipo de crítica , alternativa, opinión, versión...

Y no tengo ni idea de si he contestado a tu pregunta ni si te han quedado ganas de plantear más...

pero si la respuesta es sí pues adelante.

saludos

[Ugaroi]

La foto de Anselmo muy chula, no se veían cosas así por aquí desde hace rato.
Y si, yo también me he fijado en la tarima, jajaja

Pregunta a Javocho, con toda la humildad del que no sabe de este tipo de fotografía. (y para aquel que quiera aportar algo)
¿Por que la has oscurecido tanto? tanto necesitabas para aislar el banco? y muchas preguntas más...por si te quieres extender

Vais a hacer que me sienta culpable con la tarimita de marras, quizás debería haber completado la frase con un "el resto de lujo". 

Pues te contesto con la humildad de un aficionado a la fotografía a otro, la luz está medida en la superficie del banco porque cuando vi la escena ya pensé que así tenía que ser la foto. Después en edición apuré un poco más, luz en el banco y en las rejillas para resaltarlos. Como ves la luz era la misma en el suelo pero la superficie del banco barnizada lo hacía reflerjarla visiblemente. No es una necesidad es una forma de ver las fotos como otras, como tu la hubieras hecho de otra manera igualmente válida o sin sustancia ninguna.
La foto pues, la vi así, la edición ya hace tiempo que pienso que admite variantes de todo tipo por lo que entramos en el tema gustos osea imposible ponerse de acuerdo.  Y como siempre admito cualquier tipo de crítica , alternativa, opinión, versión...

Y no tengo ni idea de si he contestado a tu pregunta ni si te han quedado ganas de plantear más...

pero si la respuesta es sí pues adelante.

saludos

Pues muchas gracias por contestar, de verdad.

Por mi parte, no es una foto que haría, primero porque no lo veo y segundo porque quizás me va el color (o no).
La foto no me gusta, pero he de decir que me hace reflexionar, una especie de tilin diría yo.
Quizás porque me falte cultura fotográfica por haber entrado muy tarde en esto.

Comentas también la edición. Pero... se puede cambiar tanto en ella una foto, que algunas veces seria irreconocible a la original. Peeeeeero a mi, eso me vale también si es lo que querías mostrarnos.

¿No es el producto final lo que vemos y valoramos? Que más da con que la has sacado, como la has sacado, que has echo para sacarlo, como lo has editado, etc. Por lo menos por mi parte.

Como bien dices tu, al final es todo cuestión de gustos.
Y sobre todo del ojo del que lo mira.

Tengo tanto que aprender......

[javocho]

La foto de Anselmo muy chula, no se veían cosas así por aquí desde hace rato.
Y si, yo también me he fijado en la tarima, jajaja

Pregunta a Javocho, con toda la humildad del que no sabe de este tipo de fotografía. (y para aquel que quiera aportar algo)
¿Por que la has oscurecido tanto? tanto necesitabas para aislar el banco? y muchas preguntas más...por si te quieres extender

Vais a hacer que me sienta culpable con la tarimita de marras, quizás debería haber completado la frase con un "el resto de lujo". 

Pues te contesto con la humildad de un aficionado a la fotografía a otro, la luz está medida en la superficie del banco porque cuando vi la escena ya pensé que así tenía que ser la foto. Después en edición apuré un poco más, luz en el banco y en las rejillas para resaltarlos. Como ves la luz era la misma en el suelo pero la superficie del banco barnizada lo hacía reflerjarla visiblemente. No es una necesidad es una forma de ver las fotos como otras, como tu la hubieras hecho de otra manera igualmente válida o sin sustancia ninguna.
La foto pues, la vi así, la edición ya hace tiempo que pienso que admite variantes de todo tipo por lo que entramos en el tema gustos osea imposible ponerse de acuerdo.  Y como siempre admito cualquier tipo de crítica , alternativa, opinión, versión...

Y no tengo ni idea de si he contestado a tu pregunta ni si te han quedado ganas de plantear más...

pero si la respuesta es sí pues adelante.

saludos

Pues muchas gracias por contestar, de verdad.

Por mi parte, no es una foto que haría, primero porque no lo veo y segundo porque quizás me va el color (o no).
La foto no me gusta, pero he de decir que me hace reflexionar, una especie de tilin diría yo.
Quizás porque me falte cultura fotográfica por haber entrado muy tarde en esto.

Comentas también la edición. Pero... se puede cambiar tanto en ella una foto, que algunas veces seria irreconocible a la original. Peeeeeero a mi, eso me vale también si es lo que querías mostrarnos.

¿No es el producto final lo que vemos y valoramos? Que más da con que la has sacado, como la has sacado, que has echo para sacarlo, como lo has editado, etc. Por lo menos por mi parte.
 
Como bien dices tu, al final es todo cuestión de gustos.
Y sobre todo del ojo del que lo mira.

Tengo tanto que aprender......

Hombre pues si, al final es lo que valoramos, la foto que vemos pero personalmente me importa el como y el por qué, menos el con qué y a veces la edición.
Está claro que la edición puede darle la vuelta a una foto y dejarla irreconocible, no es mi caso porque no sabría hacerlo ni es lo que más me atrae de la fotografía.
Lo que no entiendo es como no te puede gustar una foto mía 
Y si señor, queda tanto por aprender que sigue apeteciendo salir a hacer fotos como el primer día...o casi.

Un saludo

[Ugaroi]

La foto de Anselmo muy chula, no se veían cosas así por aquí desde hace rato.
Y si, yo también me he fijado en la tarima, jajaja

Pregunta a Javocho, con toda la humildad del que no sabe de este tipo de fotografía. (y para aquel que quiera aportar algo)
¿Por que la has oscurecido tanto? tanto necesitabas para aislar el banco? y muchas preguntas más...por si te quieres extender

Vais a hacer que me sienta culpable con la tarimita de marras, quizás debería haber completado la frase con un "el resto de lujo". 

Pues te contesto con la humildad de un aficionado a la fotografía a otro, la luz está medida en la superficie del banco porque cuando vi la escena ya pensé que así tenía que ser la foto. Después en edición apuré un poco más, luz en el banco y en las rejillas para resaltarlos. Como ves la luz era la misma en el suelo pero la superficie del banco barnizada lo hacía reflerjarla visiblemente. No es una necesidad es una forma de ver las fotos como otras, como tu la hubieras hecho de otra manera igualmente válida o sin sustancia ninguna.
La foto pues, la vi así, la edición ya hace tiempo que pienso que admite variantes de todo tipo por lo que entramos en el tema gustos osea imposible ponerse de acuerdo.  Y como siempre admito cualquier tipo de crítica , alternativa, opinión, versión...

Y no tengo ni idea de si he contestado a tu pregunta ni si te han quedado ganas de plantear más...

pero si la respuesta es sí pues adelante.

saludos

Pues muchas gracias por contestar, de verdad.

Por mi parte, no es una foto que haría, primero porque no lo veo y segundo porque quizás me va el color (o no).
La foto no me gusta, pero he de decir que me hace reflexionar, una especie de tilin diría yo.
Quizás porque me falte cultura fotográfica por haber entrado muy tarde en esto.

Comentas también la edición. Pero... se puede cambiar tanto en ella una foto, que algunas veces seria irreconocible a la original. Peeeeeero a mi, eso me vale también si es lo que querías mostrarnos.

¿No es el producto final lo que vemos y valoramos? Que más da con que la has sacado, como la has sacado, que has echo para sacarlo, como lo has editado, etc. Por lo menos por mi parte.
 
Como bien dices tu, al final es todo cuestión de gustos.
Y sobre todo del ojo del que lo mira.

Tengo tanto que aprender......

Hombre pues si, al final es lo que valoramos, la foto que vemos pero personalmente me importa el como y el por qué, menos el con qué y a veces la edición.
Está claro que la edición puede darle la vuelta a una foto y dejarla irreconocible, no es mi caso porque no sabría hacerlo ni es lo que más me atrae de la fotografía.
Lo que no entiendo es como no te puede gustar una foto mía 
Y si señor, queda tanto por aprender que sigue apeteciendo salir a hacer fotos como el primer día...o casi.

Un saludo

Es que no lleva incluida una tarima 

[javocho]

La foto de Anselmo muy chula, no se veían cosas así por aquí desde hace rato.
Y si, yo también me he fijado en la tarima, jajaja

Pregunta a Javocho, con toda la humildad del que no sabe de este tipo de fotografía. (y para aquel que quiera aportar algo)
¿Por que la has oscurecido tanto? tanto necesitabas para aislar el banco? y muchas preguntas más...por si te quieres extender

Vais a hacer que me sienta culpable con la tarimita de marras, quizás debería haber completado la frase con un "el resto de lujo". 

Pues te contesto con la humildad de un aficionado a la fotografía a otro, la luz está medida en la superficie del banco porque cuando vi la escena ya pensé que así tenía que ser la foto. Después en edición apuré un poco más, luz en el banco y en las rejillas para resaltarlos. Como ves la luz era la misma en el suelo pero la superficie del banco barnizada lo hacía reflerjarla visiblemente. No es una necesidad es una forma de ver las fotos como otras, como tu la hubieras hecho de otra manera igualmente válida o sin sustancia ninguna.
La foto pues, la vi así, la edición ya hace tiempo que pienso que admite variantes de todo tipo por lo que entramos en el tema gustos osea imposible ponerse de acuerdo.  Y como siempre admito cualquier tipo de crítica , alternativa, opinión, versión...

Y no tengo ni idea de si he contestado a tu pregunta ni si te han quedado ganas de plantear más...

pero si la respuesta es sí pues adelante.

saludos

Pues muchas gracias por contestar, de verdad.

Por mi parte, no es una foto que haría, primero porque no lo veo y segundo porque quizás me va el color (o no).
La foto no me gusta, pero he de decir que me hace reflexionar, una especie de tilin diría yo.
Quizás porque me falte cultura fotográfica por haber entrado muy tarde en esto.

Comentas también la edición. Pero... se puede cambiar tanto en ella una foto, que algunas veces seria irreconocible a la original. Peeeeeero a mi, eso me vale también si es lo que querías mostrarnos.

¿No es el producto final lo que vemos y valoramos? Que más da con que la has sacado, como la has sacado, que has echo para sacarlo, como lo has editado, etc. Por lo menos por mi parte.
 
Como bien dices tu, al final es todo cuestión de gustos.
Y sobre todo del ojo del que lo mira.

Tengo tanto que aprender......

Hombre pues si, al final es lo que valoramos, la foto que vemos pero personalmente me importa el como y el por qué, menos el con qué y a veces la edición.
Está claro que la edición puede darle la vuelta a una foto y dejarla irreconocible, no es mi caso porque no sabría hacerlo ni es lo que más me atrae de la fotografía.
Lo que no entiendo es como no te puede gustar una foto mía 
Y si señor, queda tanto por aprender que sigue apeteciendo salir a hacer fotos como el primer día...o casi.

Un saludo

Es que no lleva incluida una tarima 

Jajaja, qué jodío!! pues no tengo ninguna que te pueda gustar

[JMLA]

FUJIFILM - X-T10 - 27mm - 1/160s - f/3.2 - ISO: 800 - Flash: No - Fecha: 2019:02:27 23:43:35
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[javocho]

Si señor, el que vale vale.

[javocho]

Subida también en el hilo de "la ciudad donde vivo".

 - K-5 II - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8 ED

[invierno 08]

Hola,en dk Dinamarca,salu2 de Felipe 

1A4F7N by freme_3, en Flickr

[Dactylis]

Ricoh GR II