Cambio semi-radical

[Lighthunter]

Bueno, retomo el hilo de las lamentaciones... Ayer intenté resucitar el Samyang 14 y no hay tu tía...

El Da* 16-50 lo suso nastante, de hecho es junto al 18-135 el zum que más uso pero... pesa lo suyo y se hace pesado cargarlo en los viajes. Estoy considerando de nuevo vender los 2 DA* ,y quizás deshacerme también del 55-300 e incluso del 8-16 y quedarme con el DA 10-17+18-135+ Sigma 55-200 en cuanto a zums, el FAJ 18-35 y el A 35-70 f/4 los volvería a poner a la venta y me quedaría con todos mis fijos y les añadiría un par de Limiteds( el 15 y el 70 o el 77). La cosa quedaría así:

Cuerpos K3 y K30
Objetivos zum: DA 10-17 f/3.5-4.5 UP/ DA 18-135 f/3.5-6.3 WR/ Sigma 55-200 DC ( este lo conservo por nostalgia, fué mi primer telezum y lo recuperé el viernes pasado).
Objetivos fijos:

DA 15 f/4 Limited/Hoya 28 f/2.8 ( lo conservo porque no me darán casi nada por él y va bine para macro invertido si retomo el gusanillo)/ DA 35 f/2.8 Limited Macro/ DA 50 f/1.8 AL/ ¿DA 70 f/2.4 Ltd o FA 77 f/1.8 Ltd? Esa es la duda... / D-FA 100 f/2.8 WR Macro.


La idea es tener un equipo lo más compacto y ligero  posible que me permita hacer el tipo de fotografía más habitual que hago: paisajes, urbana, callejeo, algún retrato familiar de vez en cuando, algún macro, aqruitectura... Y para paseos por el campo.. la K3 con un par de Limiteds ( 15 y 35) y la Pana FZ72 por si me encuentro algún ave interesante.

La Fuji también iría fuera, no consigo hacerme a esos de enfocar con la pantalla en exteriores. Saludos,

[Udri]

Lighthunter.... teniendo en cuenta que buscas ligereza....  Yo vendería todo todito todo y me compraría una Olympus OM-D EM5-MarkII + 12-40mm f2.8 + 40-150mm f2.8 + 60mm macro + algún fijo luminoso.   Y me iba olvidando de las DSLR a favor de las sin espejo.

[gustigolf]

No está mal la idea de udri. Un equipo bueno y ligero.
Que pasa con el Samyang??? Tráelo qué lo montamos en la K1.

[Lighthunter]

No está mal la idea de udri. Un equipo bueno y ligero.
Que pasa con el Samyang??? Tráelo qué lo montamos en la K1.

No enfoca ni de coña, sólo enfoca bien de cerca ( 0.7m más o menos máximo) . Ya he probbado lo de calibrarlo según este tuto varias veces pero nada... Es un objetivo gafado. Maldito el día en que lo compré.

http://emadeloc.blogspot.com.es/2013/01/brico-como-calibrar-el-enfoque-de-un.html

Lo doy por muerto.

Gracias por la idea Udri. De momento no estoy por las CSC, no quiero meterme en más berenjenales. Demasiado tiempo para vender todo, decidir qué CSC quiero ( ¿Te lo imaginas? puede ser criminal) y comprarla. Mejor, malo conocido que bueno por conocer.

[Lighthunter]

Por cierto, ¿Conocéis alternativas compactas, ligeras y de calidad al DA 15? Creo que no existen pero por si se me ha escapado...

Y entre el DA 70 o el FA 77 ¿mejor el 77 que es FF y f/1.8, no?

[Mayor]

Por cierto, ¿Conocéis alternativas compactas, ligeras y de calidad al DA 15? Creo que no existen pero por si se me ha escapado...

Y entre el DA 70 o el FA 77 ¿mejor el 77 que es FF y f/1.8, no?

Si mucho mejor y si no mira esto.....
http://www.pentaxeros.com/forum/pentax-full-frame/pentax-k1-(fotos-varias)/msg929057/?topicseen#msg929057

[Aure]

Gracias por la idea Udri. De momento no estoy por las CSC, no quiero meterme en más berenjenales. Demasiado tiempo para vender todo, decidir qué CSC quiero ( ¿Te lo imaginas? puede ser criminal) y comprarla. Mejor, malo conocido que bueno por conocer.

Mira, te lo pongo fácil ...... te vendo todo mi equipo m4/3 y así no tienes que decidir que comprar. 

Un saludo

[dagoban]

Por cierto, ¿Conocéis alternativas compactas, ligeras y de calidad al DA 15? Creo que no existen pero por si se me ha escapado...

Y entre el DA 70 o el FA 77 ¿mejor el 77 que es FF y f/1.8, no?

El 15 limited cerrando el diafragma es una maravilla, y cabe en el bolsillo. Lo que más me gusta es su resistencia a los flares (el modelo antiguo con la franja verde, el de la franja roja no lo conozco). Sus rivales son de mayor tamaño.

El DA70 es muy bueno pero el 77 ltd es superior con un f1.8 nítido nítido, para mí el segundo objetivo favorito para pentax por detrás del 31 ltd.

[Lighthunter]

Por cierto, ¿Conocéis alternativas compactas, ligeras y de calidad al DA 15? Creo que no existen pero por si se me ha escapado...

Y entre el DA 70 o el FA 77 ¿mejor el 77 que es FF y f/1.8, no?

Si mucho mejor y si no mira esto.....
http://www.pentaxeros.com/forum/pentax-full-frame/pentax-k1-(fotos-varias)/msg929057/?topicseen#msg929057

No  si ya... auqnue yo no tengo en mente la K1 o las FF... y supongo que se habrá revalorizado el precio de este modelo con la K1 y estas muestras... pero sí, es lo que había pensado. De todos modos, habrá que hacer caja primero... Gracias, Paco.

El 15 limited cerrando el diafragma es una maravilla, y cabe en el bolsillo. Lo que más me gusta es su resistencia a los flares (el modelo antiguo con la franja verde, el de la franja roja no lo conozco). Sus rivales son de mayor tamaño.

En ese pensaba yo, pero estamos en lo mismo que con el 77 vs 70, el maldito preco. No sé porque razón Mika lo tiene a 900 mientras el HD lo tiene a poco más de 600. Espero que no sea igual en todas partes. Pero es curioso, parece que el recubrimiento HD se dice que es mejor que el smc pero se ve que en este modelo es al revés.

Saludos, 

[vxlozano]

Yo lo de los zums sigo sin verlo.

Si queréis ir ligeritos, dejad el zum y dad pasitos.

Seguro que lo dijo algún fotógrafo famoso.

Guarda el 18-135 para viajes, quédate un angular para jugar, un 30-40 para callejear y si te hace mucha ilusión píllate ese 77. Guarda la camarilla para los pájaros, vende la K30 y creo que incluso podrías perder poco dinero.

[Lighthunter]

Gracias por la idea Udri. De momento no estoy por las CSC, no quiero meterme en más berenjenales. Demasiado tiempo para vender todo, decidir qué CSC quiero ( ¿Te lo imaginas? puede ser criminal) y comprarla. Mejor, malo conocido que bueno por conocer.

Mira, te lo pongo fácil ...... te vendo todo mi equipo m4/3 y así no tienes que decidir que comprar. 

Un saludo

Buen intento ... pero no cuela

Gracias, Vic, el 70 o 77 es según vaya la venta del resto... y para tener algo entre 50 y 100 más retratero... pero quizás es lo más prescindible, dados mis gustos. Por debajo de 30mm no me sobra nada, todo es bien recibido por lo que dudo en deshacerme del 8-16, aunque la idea sea ir ligero con el 15 y no saacr el 8-16 ( como mucho el más compacto y ligero 10-17 UP) . Al principio seguramente alternaré el 8-16 y el 15 pero supongo que si me convencen los resultados, me desharé del 8-16. Lo más seguro es que sea el zum del que me cueste más desprenderme de los que he puesto para sacar. La verdad , si hubiera un Samyang 14 f/2.8 cn el tamaño del DA 15 y con rosca de filtros seguramente lo escogería.

El 55-200 ya he dicho que es por algo sentimental, nostágico, melancólico. Igual ni lo uso... pero no lo vuelvo a vender.

El 10-17 es además un objetivo ojo de pez y muy nítido. Es zum, sí, pero no un zum al uso y además es pequeñito y ligero.

En fin... iré madurando la idea pero creo que esta vez lo tengo claro. ... O quizás no

[dagoban]

No sé porque razón Mika lo tiene a 900 mientras el HD lo tiene a poco más de 600. Espero que no sea igual en todas partes. Pero es curioso, parece que el recubrimiento HD se dice que es mejor que el smc pero se ve que en este modelo es al revés.

Saludos, 

Pues esa diferencia de precio será por el recubrimiento, es la ley de la oferta y la demanda. Ya te digo, el nuevo ni idea, pero el antiguo de la tira en verde era brutal frente a los flares, el mejor objetivo que conozco en ese sentido. Con el sol de frente y sin problemas.

[Aure]

 Buen intento ... pero no cuela

Bueno, había que intentarlo 

De todas formas, eres un mindundi .... ¿qué es eso de cambio semi-radical? Aprende de los profesionales, cambio radical a tope, cambiando la miniatura 4/3 por una reflex grandota 

Saludos

[Lighthunter]

No sé porque razón Mika lo tiene a 900 mientras el HD lo tiene a poco más de 600. Espero que no sea igual en todas partes. Pero es curioso, parece que el recubrimiento HD se dice que es mejor que el smc pero se ve que en este modelo es al revés.

Saludos, 

Pues esa diferencia de precio será por el recubrimiento, es la ley de la oferta y la demanda. Ya te digo, el nuevo ni idea, pero el antiguo de la tira en verde era brutal frente a los flares, el mejor objetivo que conozco en ese sentido. Con el sol de frente y sin problemas.

¿no será por cuestión de stocks ?

 Buen intento ... pero no cuela

Bueno, había que intentarlo 

De todas formas, eres un mindundi .... ¿qué es eso de cambio semi-radical? Aprende de los profesionales, cambio radical a tope, cambiando la miniatura 4/3 por una reflex grandota 

Saludos

Pues mira, yo voy hacerlo un poco al revés... de objetivos grandotes a pequeños... pero el cuerpo, grande , grande 

[Lighthunter]

Soy incorregible. De vez en cuando tengo brotes en los que lo quiero vender todo y quedarme con apenas nada y después viene la realidad. Soy zumdependiente y tengo  LBA , CBA y LSA .

Para más desgracia mis objetivos FF anteriores a la serie DA se han rebelado:

El Samyang 14 f/2.8 lo doy por perdido.
El A 35-70 f/4 sólo cierra con el anillo de diafragma ( menos mal que lo tiene). Me lo quedo "just in case"... además es decorativo.
El FAJ 18-35 de repente ha mostrado el mismo problema pero no tiene anillo de apertura. Por lo que tengo un objetivo con muy buena nitidez a máxima apertura y compatible con la K1 ( probado en la K1 de gustigolf ( probado sólo en modo bodegón)) pero no puedo abrir.

En ambos casos, el problema es la lengueta que se ha quedado atascada y no hay manera de moverla ni de forma manual. No sé lo que me puede costar la reparación pero no creo que me merezca la paena para venderlo después... además si lo reparo tampoco garantizo su venta.

Sobre incorporaciones. Lo que más me interesa, en caso de haberlas, con diferencia, es un fijo  pequeñito en ultra gran angular ... El DA 15 f/4 Ltd es muy chulo, compacto y de calidad... pero, realmente no me aporta luminosidad frente a lo que ya tengo en esa focal y la opción más clara es el Samyang 14 f/2.8 nuevo y con garantía ( quedé escarmentado de este que tengo ahora ) pero parece estúpido comprarte un objetivo que ya teienes y está estropeado... aparte de su handicap con los filtros. No abulta demasiado y es de buena calidad óptica, aparte de ser FF , lo cual es interesante si por lo que sea me da por el cambio a la K1 en un par o tres de años... mientras que el DA15 no es FF ni de coña.

El DA 35 Ltd es casi FF

El DA 50 f/1.8 parece que también

El DFA 100 f/2.8 es FF

Con el DA 70 f/2.4 o el FA 77 f/1.8 ganaría compacidad y luminosidad pero sólo en sus focales mientras que con el DA* 50-135 f/2.8 sacrifico luminosidad y tamaño frente a versatilidad. De todos modos, este es el objetivo que es más posible del que me desprenda, lo uso poco y sus focales no son las que más me preocupan. ya sabéis que no soy retratero... pero para retratos nocturnos de eventos, alguna vez que voy, y no puedo estar cerca, me va de lujo Y, comparado con un 70-200 f/2.8 u otro equivalente , es ligerito, sellado y de zum y enfoque interno. Tampoco hace falta sacarlo siempre.

Con los fijos que ya tengo  y ese Samyang nuevo tendría más que suficiente para salir y llevar algo de calidad "por si acaso" en todas las oportunidades que acostumbro a aprovechar. Lo de naturaleza es capítulo aparte y ya tengo claro, que excepto casos de buena suerte, que dependen más del momento que no de la longitud focal del equipo que lleves, lo suyo es tirarte horas y horas en hide o camuflado al acecho y ... si estás cerca, no necesitas tampoco un cañón mosntruoso. Pero que vamos... que me gusta pero no es lo mío.

En fin.. que creo que... de momento... no venderé nada y haré cajón para un Samyang 14 f/2.8 nuevo... confiando en tener el ajuste de dioptrías correctamente calibrado.