Niza (cinco fotos verticales)

[joananton]

PENTAX - PENTAX K-5 - 40mm - 1/500s - f/6.3 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2015:12:11 23:08:50
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 40mm F2.8 AL Limited (N)

.
 

[oscarpentax]

Mola! pero ese horizonte caído...

un saludo!

[YSA]

Hola, está sobreexpuesta por la parte del núcleo urbano y aún más por el lado del mar. La colina parece que va en descenso gradual, lo que acrecienta la sensación de caída a la izquierda, y, además, lo está, aunque quizá no tanto como la sensación que ofrece, al margen de carecer de detalle en el extremo izquierdo, justo entre el cielo y el horizonte. Son dos aspectos que perjudican lo suyo al todo.

Bajaría exposición, un buen mordisco al deslizador de iluminación, completo hasta la izquierda, lo mismo con los blancos. Un poco de contraste, un poco de claridad, a la imagen le falta un poco de nitidez,  subir los azules... Y si tienes photoshop CC 2015 e imagino el raw y apuras "borrar neblina", casi recuperas la zona sin información, pequeño milagro.

Respecto a la caída creo que el mejor método para arreglarlo es el comnado deformar, prácticamente se consigue corregir, auqnue tanta linea en la foto lo complica todo un poco.

saludos

[Vetusta]

Mola! pero ese horizonte caído...

un saludo!

 

Una pena ese horizonte, mola mucho!

Un saludo.

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: joananton

[joananton]

Dos cosas: El horizonte caido. Yo creo que no lo está, la colina descendente, la diagonal del parque que separa la zona vieja de la nueva y que recorre toda la foto, la forma de la bahía, y la luz que va aumentando hacia la zona donde sale el sol y que llega a sobreexponer hasta el límite el fondo izquierdo de la foto, crea lo que yo creo es un efecto óptico, las casas del barrio viejo (al pie de la foto) presentan sus verticales así, verticales.
en cuanto a la sobreexposición, es cierta y ahí ya entra la impericia de quien trata las foto, me cuesta mucho igualar una y otra fotos de las que forman la panorámica, para que no se note el corte. En cuanto a la neblina, no, no tengo el CC2015 ni tampoco el DxO, que tiene el mismo filtro de "borrar neblina" y neblina había y bastante.
Gracias a todos por mirar y comentar.

[YSA]

Solo sea por entretenernos en estos días que hay un poco más de tiempo. Bueno, le efecto antineblina no lo tiene photoshop estrcitamente, sino el revelador, el ACR. pero no hace milagros, ya que si la niebla es espesa y sólida, poco va a descubrrir debajo de ella, ya que o hya información, y se corre el riesgo de contrastar en exceso el resto de la foto, ya que lo que viene a hacer es contrastar de un lado y luego trabajar esos tonos livianos que el programa entiende como nieble auqnue no lo sea. A vewces va bien, a veces no hace nada.

Si me permites, te muestro que la foto cae hacia la izquierda. He levantado casi al completo esa zona (y he tenido que emergerla bastante), pero aún me pedía un poco más.

Saludos

[joananton]

Lo malo de no tener un horizonte... Sigo pensando que no me caí, al menos tanto, hacia la izquierda, tengo que ver la unión sin recortes, pero me parecería raro (y tuve un cierto cuidado), que todas las fotos, las cinco se hubieran caído. No obstante, si es cierto que mejora levantándola, produce menos desasosiego.
En cuanto a la neblina y demás, sí sabía que el corrector de niebla está en ACR, pero sigo sin tener el que lo tiene, sólo tengo el ACR que venía asociado al CS5.
Y lo de la sobreexposición, ya la asumí, lo que ocurre que la parte derecha y la inferior, se me oscurecen demasiado si recupero luces. Sé que se podría hacer mucho más y con los raw´s aún más, pero hasta ahí llego con el PS.
Gracias por recomentar, precisamente es lo que más me gusta, cuando con tranquilidad se puede dar una vuelta más a la tuerca del comentario inicial.
Un saludo.