Comparativa 24-70 f2.8,Pentax VS Sigma y Tamron

[yamike]

Acabo de comprar una hucha.....

[Mayor]

La comparativa de calle la he hecho con el Pentax y el Sigma solo, ya que el Sigma es el que mas se acerca a la calidad del Pentax,
Saludos

[novita]

Buen trabajo Paco.

El Pentax es un pepino de mucho cuidado, aunque dudo mucho que acabe alguna vez en mi bolsa... Ya lo probaré de la tuya!

Un abrazo.

[Mayor]

Gracias, ya sabes que cuando quieras te lo dejo un rato jejeje
Saludos

[pollfoll]

A ver si va a ser tan nitido que en lugar de mascara de enfoque le voy a tener que dar desenfoque...

 

[faktor]

Por si no lo había dicho ya....  

Hay un par de cosillas que me parecen curiosas... En primer lugar lo de la sobreexposición del sigma, que no lo acabo de entender porque al final se mide la luz que entra y si un objetivo deja entrar más o menos luz, la cámare debería compensar (digo yo..).

Y lo segundo, la diferencia en la saturación en una de las fotos de flores en la que la toma del sigma se ve muy saturada y pierde detalle, aunque puede tener a ver con la exposición...

[Mika]

Por si no lo había dicho ya.... 

Hay un par de cosillas que me parecen curiosas... En primer lugar lo de la sobreexposición del sigma, que no lo acabo de entender porque al final se mide la luz que entra y si un objetivo deja entrar más o menos luz, la cámare debería compensar (digo yo..).

Y lo segundo, la diferencia en la saturación en una de las fotos de flores en la que la toma del sigma se ve muy saturada y pierde detalle, aunque puede tener a ver con la exposición...

Es porque el diafragma no es preciso ni exacto.
La cámara hace la lectura a máxima apertura, después en función del f calcula la exposición, y al hacer la foto es cuando posiciona el diafragma en esa posición. Si el objetivo no pone realmente el diafragma del tamaño que debe ser, tenemos ese error en la fotografía. Es cosa de precisión y construcción.

Saludos

[Mayor]

Por si no lo había dicho ya.... 

Hay un par de cosillas que me parecen curiosas... En primer lugar lo de la sobreexposición del sigma, que no lo acabo de entender porque al final se mide la luz que entra y si un objetivo deja entrar más o menos luz, la cámare debería compensar (digo yo..).

Y lo segundo, la diferencia en la saturación en una de las fotos de flores en la que la toma del sigma se ve muy saturada y pierde detalle, aunque puede tener a ver con la exposición...

Es porque el diafragma no es preciso ni exacto.
La cámara hace la lectura a máxima apertura, después en función del f calcula la exposición, y al hacer la foto es cuando posiciona el diafragma en esa posición. Si el objetivo no pone realmente el diafragma del tamaño que debe ser, tenemos ese error en la fotografía. Es cosa de precisión y construcción.

Saludos

Exacto...
Hice adrede estas pruebas en AV por eso, para ver la comunicación camara-objetivo,
es otras de las ventajas, sabes que con el Pentax siempre tendrás la medición perfecta, estoy contentisimo es un objetivo genial, y los que vienen espero que sean por lo menos igual que este
Saludos

[Mayor]

Por cierto el que quiera corroborar esta comparativa y probarlo con sus propias manos ya sabe lo que tiene que hacer, acercarse hasta mi casa nos hacemos unas birritas y lo prueba todo lo que le de la gana, y hablo en serio
Saludos

[faktor]

Por si no lo había dicho ya.... 

Hay un par de cosillas que me parecen curiosas... En primer lugar lo de la sobreexposición del sigma, que no lo acabo de entender porque al final se mide la luz que entra y si un objetivo deja entrar más o menos luz, la cámare debería compensar (digo yo..).

Y lo segundo, la diferencia en la saturación en una de las fotos de flores en la que la toma del sigma se ve muy saturada y pierde detalle, aunque puede tener a ver con la exposición...

Es porque el diafragma no es preciso ni exacto.
La cámara hace la lectura a máxima apertura, después en función del f calcula la exposición, y al hacer la foto es cuando posiciona el diafragma en esa posición. Si el objetivo no pone realmente el diafragma del tamaño que debe ser, tenemos ese error en la fotografía. Es cosa de precisión y construcción.

Saludos

Mmmm.... pues gracias por la info....

[FOX]

Gracias por la comparativa y otros comentarios de todos, muy interesantes incluídos los eclesiásticos

[virusn3t]

Gracias por la comparativa, aunque me gustaria hacer el "upgrade" de mi actual Tamron al SDM WR del nuevo Pentax, en mi caso, o lente nuevo o sigo ahorrando para la FF.... quizas algun dia...

[Anselmo Satanás]

Un trabajo cojonudo y desinteresado como siempre Mayor. Muchas gracias. Ese zoom rinde como varios fijos patanegra.

[Artabrii]

Gracias por la currada Mayor! 

Aunque el Pentax está fuera de mi alcance, me parece una pasada la diferencia entre los 3 objetivos. Es una de las veces en los que se ve en qué te gastas el "extra" que cuesta el Pentax. Yo tengo el Tamron, y mi copia me parece incluso más blandita a 2.8 que la que ha probado Mayor.

Un saludo,
Luis

[Mayor]

Gracias compañeros lo hago a gusto por todos vosotros
Si es verdad que hay copias mas blandas y desde luego mas duras del Tamron, pero supongo que del Pentax igual aunque en Pentax el control de calidad debe de ser superior
Cuando salgan mas copias del Pentax lo podremos corroborar
Saludos