• Foro PENTAXEROS.COM

    Descubre la nueva Tienda Pentaxeros

    Páginas: [1] 2   Ir Abajo
      Imprimir  

    Ordesa desde Plana Canal

     (Leído 784 veces)
    0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
    « : 3 Oct, 2015, 09:31 »

    javocho
    “There are no rules for good photographs, there are only good photographs.” ― Ansel Adams
    Maestro Pentaxero
    *********
    Ubicación: Tudela (Navarra)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 9569
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    ¿Cómo veis esos azules? Amén del resto de la foto.


     - K-5 II - 29 mm - 1/80 - f/11 - ISO: 80 - Flash: No - Fecha:
    Objetivo usado: smc PENTAX-DA 16-45mm F4 ED AL
    En línea

    Pentax k5 II, sigma 10-20 f4, pentax 16-45, pentax 50 f2, pentax 50 A-1.7,pentax 55 1.8,tamron 28-75 2.8, tamron 90 macro, pentax k 135 y pentax 55-300.
    « Respuesta #1 : 6 Oct, 2015, 12:44 »

    Aure
    Visitante

    Uy, que vengo rebotado del post de los cretinos  Grin

    Sin ser un experto, a pesar de rellenarme de estrellas, el degradado de los azules en mi monitor los veo correctos. Eso sí, el resto del paisaje me recuerda a un render 3D de un programa de navegación off-road, en mi caso el TwoNav. No sé si ese era el efecto que buscabas.

    Saludos
    En línea
    « Respuesta #2 : 6 Oct, 2015, 14:12 »

    vxlozano
    Visitante

    La imagen en sí me gusta. Los azules son impresionantes, pero no sé si por la misma razón el prado del primer plano parece irreal.

    Habría ganado en fuerza si hubieras apartado las nubes de la esquina superior izquierda, dejando sólo la línea inferior en forma de V tumbada. Las que son más "de dibujo" y no de algodón deshilachado. Le habría dado cierto desequilibrio a la imagen que me apetece bastante después de comer.

    Así que ya lo sabes: la próxima vez sopla antes de afotar Tongue
    En línea
    « Respuesta #3 : 6 Oct, 2015, 14:31 »

    A.K.A
    Gran Pentaxero
    *****
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 1463
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Te diré como veo los azules en mi monitor por si te sirve...la mitad inferior (del cielo) se va hacia el turquesa y la superior al violeta. Al primer vistazo no me han parecido "naturales", pero luego te acostumbras...

    un saludo
    En línea

    K-5
    SMC-A 50mm f2
    SMC Pentax-F 35-70mm f3.5-4.5
    Samyang 85mm f1.4
    DA 18-135mm f3.5-5.6 WR
    « Respuesta #4 : 6 Oct, 2015, 15:21 »

    jcl
    Pentaxero Junior
    ***
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 452
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Aparte del tema de los azules.... desde ese lugar se pueden sacar excelentes imágenes, si sabes, o buenas fotos, como intento hacer yo... tiene muchas posibilidades.... cuando el sol empieza a esconderse ilumina el Perdido de forma impresionante... si andas un poco las perspectivas cambian bastante.
    Saludos.
    En línea
    « Respuesta #5 : 6 Oct, 2015, 16:47 »

    javocho
    “There are no rules for good photographs, there are only good photographs.” ― Ansel Adams
    Maestro Pentaxero
    *********
    Ubicación: Tudela (Navarra)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 9569
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    Uy, que vengo rebotado del post de los cretinos  Grin

    Sin ser un experto, a pesar de rellenarme de estrellas, el degradado de los azules en mi monitor los veo correctos. Eso sí, el resto del paisaje me recuerda a un render 3D de un programa de navegación off-road, en mi caso el TwoNav. No sé si ese era el efecto que buscabas.

    Saludos

    Hola, curioso post el de vxlozano desde luego.
    El caso es que he intentado editar algo diferente a lo habitual, de ahí la pregunta de los azules. Yo los veía algo raros quizás por diferente.

    Gracias por tu opinión.

    La imagen en sí me gusta. Los azules son impresionantes, pero no sé si por la misma razón el prado del primer plano parece irreal.

    Habría ganado en fuerza si hubieras apartado las nubes de la esquina superior izquierda, dejando sólo la línea inferior en forma de V tumbada. Las que son más "de dibujo" y no de algodón deshilachado. Le habría dado cierto desequilibrio a la imagen que me apetece bastante después de comer.

    Así que ya lo sabes: la próxima vez sopla antes de afotar Tongue

    A duras penas me dan de sí los pulmones para andar por esos lares como para andar soplándoles a las nubes, el caso es que lo que más me daba al ojo eran los azules, no tanto ese p.p al que haces referencia.

    Gracias por dedicarme uno de tus a partir de ahora más escasos comentarios.

    Un saludo

    Te diré como veo los azules en mi monitor por si te sirve...la mitad inferior (del cielo) se va hacia el turquesa y la superior al violeta. Al primer vistazo no me han parecido "naturales", pero luego te acostumbras...

    un saludo

    Bueno parece que no es tan grave el tema como yo pensaba.

    Aparte del tema de los azules.... desde ese lugar se pueden sacar excelentes imágenes, si sabes, o buenas fotos, como intento hacer yo... tiene muchas posibilidades.... cuando el sol empieza a esconderse ilumina el Perdido de forma impresionante... si andas un poco las perspectivas cambian bastante.
    Saludos.



    Je, yo también intento hacer buenas fotos pero sale lo que sale....
    Estuvimos más adentro pero en las horas centrales, nada que ver con los que tu comentas.


    Gracias a todos y saludos.

    En línea

    Pentax k5 II, sigma 10-20 f4, pentax 16-45, pentax 50 f2, pentax 50 A-1.7,pentax 55 1.8,tamron 28-75 2.8, tamron 90 macro, pentax k 135 y pentax 55-300.
    « Respuesta #6 : 6 Oct, 2015, 17:44 »

    jafras
    Pentaxero Junior
    ***
    Ubicación: El Temple - Huesca
    Sexo: Masculino
    Linux Registered User #446243
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 347
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    Mmmm, juraría que Goriz está por ahí cerca.  Creo que la saturación está un poco alta.  También hecho de menos algún elemento que centre la imagen.  Por lo demás muy bien. 
    En línea

    Hardware: Dos manos + La Bestia Negra + K5 + Objetivos del 89 + Tubos extension + Dos flashes de maricastaña + Debian system Corel-Duo 8Gb+HD1Tb+Wacom Bamboo
    Software: UfRaw + GIMP + ImageMagick + gThumb + RawTherapee
    « Respuesta #7 : 6 Oct, 2015, 18:15 »

    javocho
    “There are no rules for good photographs, there are only good photographs.” ― Ansel Adams
    Maestro Pentaxero
    *********
    Ubicación: Tudela (Navarra)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 9569
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    Mmmm, juraría que Goriz está por ahí cerca.  Creo que la saturación está un poco alta.  También hecho de menos algún elemento que centre la imagen.  Por lo demás muy bien. 

    Cerca lo que se dice cerca...esto es al otro lado del cañón de Añisclo, en la toma pretendía dar entrada al paisaje con la loma del p.p y después un recorrido visual por él. Intenté captar el momento en el que las nubes posaban sus sombras en el paisaje.

    Un saludo
    En línea

    Pentax k5 II, sigma 10-20 f4, pentax 16-45, pentax 50 f2, pentax 50 A-1.7,pentax 55 1.8,tamron 28-75 2.8, tamron 90 macro, pentax k 135 y pentax 55-300.
    « Respuesta #8 : 6 Oct, 2015, 19:46 »

    jrvalverde
    Sumo Pentaxero
    ********
    Ubicación: Madrid
    Sexo: Masculino
    Si puedes, es mejorable.
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 5778
    Mi Galer�a Pentaxeros

    A mí también me gusta. En mi caso por las sombras. Eso es una mania mia.

    El cielo es normal: no toda la cúpula celeste recibe la misma luz, y es más que habitual que pase esto. A veces se puede ganar algo haciendo uso de un filtro UV o un Skylight (o eliminándolo para que tome todo una tonalidad algo más azulada), de hecho, se inventaron para corregir esos problemas en alta montaña -si no recuerdo mal-, o quizás con un filtro polarizador, dándole caña (girándolo) hasta que esté en la posición adecuada para uniformar el cielo. Pero vaya, que es lo normal en casi cualquier foto con una porción razonable del cielo a ciertas horas del día.

    A mí lo que me tiene alucinado son esas sombras sobre los picos. Personalmente, cuando el cielo no está completamente cubierto, la presencia de claros o de sombras -como en este caso- me parece que siempre tiene un potencial dramático tremendo, y que solo hay que esperar a que las sombras (o los claros) caigan sobre el lugar preciso para darle un efecto especial.

    Por eso me gusta otra foto que anda por ahí ahora, de no se qué pueblo catalán en la que el cielo está totalmente cubierto, pero el pueblo está perfectamente iluminado, supongo que por un claro dandole un contraste dramático.

    Las nubes a lo mejor se beneficiaban de un poco más de contraste, pero selectivo a las nubes, porque si no el suelo contrastaría demasiado. Es cierto que el suelo podría tener más contraste, o estar un poco más oscuro o saturado, no sé, pero me dá que se perdería detalle en las sombras y yo creo que no impresionarían tanto.
    « Última modificación: 6 Oct, 2015, 19:52 por jrvalverde » En línea

    Fahrenheit 451
    Tienen odio al conocimiento.
    Antes quemaban libros.
    Ahora recortan en educación y en ciencia.
    Son los mismos lobos con la piel de otro cordero.
    Y siempre encuentran quien les jalée la gracia.
    ¿Y tú? ¿También lo encuentras divertido
    y te enorgulleces de ello?

    « Respuesta #9 : 6 Oct, 2015, 20:15 »

    javocho
    “There are no rules for good photographs, there are only good photographs.” ― Ansel Adams
    Maestro Pentaxero
    *********
    Ubicación: Tudela (Navarra)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 9569
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    A mí también me gusta. En mi caso por las sombras. Eso es una mania mia.

    El cielo es normal: no toda la cúpula celeste recibe la misma luz, y es más que habitual que pase esto. A veces se puede ganar algo haciendo uso de un filtro UV o un Skylight (o eliminándolo para que tome todo una tonalidad algo más azulada), de hecho, se inventaron para corregir esos problemas en alta montaña -si no recuerdo mal-, o quizás con un filtro polarizador, dándole caña (girándolo) hasta que esté en la posición adecuada para uniformar el cielo. Pero vaya, que es lo normal en casi cualquier foto con una porción razonable del cielo a ciertas horas del día.

    A mí lo que me tiene alucinado son esas sombras sobre los picos. Personalmente, cuando el cielo no está completamente cubierto, la presencia de claros o de sombras -como en este caso- me parece que siempre tiene un potencial dramático tremendo, y que solo hay que esperar a que las sombras (o los claros) caigan sobre el lugar preciso para darle un efecto especial.

    Por eso me gusta otra foto que anda por ahí ahora, de no se qué pueblo catalán en la que el cielo está totalmente cubierto, pero el pueblo está perfectamente iluminado, supongo que por un claro dandole un contraste dramático.

    Las nubes a lo mejor se beneficiaban de un poco más de contraste, pero selectivo a las nubes, porque si no el suelo contrastaría demasiado. Es cierto que el suelo podría tener más contraste, o estar un poco más oscuro o saturado, no sé, pero me dá que se perdería detalle en las sombras y yo creo que no impresionarían tanto.


    Apostaría que llevaba polarizador aunque quizás no en la posición adecuada. En cuanto a las sombras puede que haya mejor manera de editarlas pero yo no he sabido.

    Gracias por pasarte y dejar tu comentario.

    saludos
    En línea

    Pentax k5 II, sigma 10-20 f4, pentax 16-45, pentax 50 f2, pentax 50 A-1.7,pentax 55 1.8,tamron 28-75 2.8, tamron 90 macro, pentax k 135 y pentax 55-300.
    « Respuesta #10 : 6 Oct, 2015, 20:56 »

    bigardo
    Pentaxero Junior
    ***
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 245
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    hola, creo que los azules están algo sobresaturados.
    Intentaría aplicar un filtro degradado cálido para neutralizar ese exceso de azul y, a la vez, rebajar la luminosidad para obtener algo más de detalle en algunas nubes que han quedado muy claras.
    Para tocar más las pelotas: un encuadre algo más hacia la dcha podría quedar más equilibrado, sacando la Punta de las Olas y desplazar algo más a la izda el Monte Perdido.
    En línea
    « Respuesta #11 : 6 Oct, 2015, 21:01 »

    joananton
    joananton
    Experto Pentaxero
    *******
    Ubicación: Madrid
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 3724
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    El cielo se ve así muchas veces, sobre todo en montaña. No obstante me parece ver un corte algo abrupto entre los dos azules, también puede ser mi monitor. Como también vengo del post de los cretinos, ahí lo dejo.
    En línea

    Pentax k1, Zenit 11, Pentax Spotmatic DS II.
    Pentax HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6 ED DC WR.
    Irix Firefly, 15mm, f/2,4
    Sigma 70-300. f/4-5,6. DG. MACRO
    Pentax smc-DA 40mm, f/2,8, Limited.
    Pentax smc-DA 70mm. f/2,4, Limited.
    Pentax 50mm. f/1,2

    Rusos y Soviéticos M42:Adaptador M42/K, Pentax original. Zenit 11.
    Peleng 8mm. f/3,5.; MC MIR 20, 20mm, f/3,5  
    MIR 10A, 28mm, f/3,5;.MIR 1A, 37mm, f/2,8 GRAND PRIX
    Volna 9, 50mm, f/2,8 Macro; Helios 44-4 58mm, f/2
    Helios 40-2, 85 mm. f/1,5, M42; Tair 11A, 135mm, f/2,8. Jupiter 21M - 200mm f/4
    Cyclop/Helios, 85mm. f/1,5 fijo.
    Varios:
    Tamron 70-210mm, f/4 FA Adaptall 2 (K).Tamrom 670AU, 300mm, f/5,6 Adapt-a-matic (M42). Pentax Takumar 135mm, f/3,5
    joananton
    « Respuesta #12 : 6 Oct, 2015, 21:09 »

    javocho
    “There are no rules for good photographs, there are only good photographs.” ― Ansel Adams
    Maestro Pentaxero
    *********
    Ubicación: Tudela (Navarra)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 9569
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    El cielo se ve así muchas veces, sobre todo en montaña. No obstante me parece ver un corte algo abrupto entre los dos azules, también puede ser mi monitor. Como también vengo del post de los cretinos, ahí lo dejo.

    No debería tener ningún tipo de corte abrupto, ni por filtro ni por edición....
    Espero que el hecho de pasar por ese post no os haga dejar de decir todo lo que pensáis sobre la foto en cuestión.

    se agradece el comentario.
    En línea

    Pentax k5 II, sigma 10-20 f4, pentax 16-45, pentax 50 f2, pentax 50 A-1.7,pentax 55 1.8,tamron 28-75 2.8, tamron 90 macro, pentax k 135 y pentax 55-300.
    « Respuesta #13 : 6 Oct, 2015, 22:56 »

    Lidenbrook
    Mis fotos intentan reflejar lo que ve mi mente, no lo (poco) que ven mis ojos.....
    Pentaxero de Honor
    Sumo Pentaxero
    *****
    Ubicación: Castro Urdiales -Cantabria
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 6893
    Mi Galer�a Pentaxeros

    Pues en mi monitor, fotográfico y que creo que está bastante bien calibrado, lo que observo es un problema doble: Por una parte, hay un exceso de saturación y por otra, una temperatura de color excesivamente fría. Todo eso hace que los azules y cianes, precisamente los mas difíciles en nuestras cámaras, se hayan saturado excesivamente, llegando a contaminar los bordes de las nubes.
    La solución sería subir un poco la temperatura de color - muy poco - y bajar algo la saturación en los azules y cianes (en el panel de HSL).

    Tampoco le vendría mal bajar un poco las iluminaciones y subir algo las sombras.

    Y todo esto, suponiendo que esté disparada en RAW.... Si es un jpg de cámara - la verdad es que lo parece - habrá que hacer esos ajustes con mucho cuidado para no provocar banding en el degradado del cielo.

    Un saludo
    En línea

    Pentax K1 II, K3 II, K5 IIs, K5,  K7 y K10D; Lumix FZ-72,  FX500, Canon S 95, Nikon P5100... y otras...

    - Pentax FA 50mm f 1,4, F*300mm f 4,5; DA *16-50mm f 2,8 ED AL IF SDM; HD 55-300 DA ED WR;  DA 18-55  WR
    - Sigma 24-70mm f 2,8 EX DG HSM; 10-20mm f 4-5,6 EX DC;  17-70 f2,8-4,5; 70-300 Apo DG Macro y 50-500 APO DG HSM OS
    - Samyan 8mm f 3,5; 14mm f 2,8; 24mm f 1,4 y 35mm f 1,4
    - Irix 15mm f 2,4
    - Tamron 17-50mm f2.8;  18-250mm Macro y 90mm f 2,8  Macro; 
    - Chinon 55mm f 1,4 y 28mm f 2,8; Soligor 350mm f 5,6;

    HD Pentax X1,4 WR, Tamron Pz AF X1,7 MC 7 y Pz AF X2 Mc 7
    Filtros UV y CPL Hoya HD; Hitech ND, GradND y RevND; ND 400, ND 1000 y Vari. ND LCWS, etc, etc....
    Raynox M-250; Fuelle Ext;  Tubos ext. auto.; O GPS-1
    Flash: Metz 58 AF y 44 AF-1 D; 3 Vivitar 285 HV; Eyetek DS 328 AZ y otros; sincros y muuuucha cacharrería.
    Intervalómetros de cable e inalámbricos, disparadores remotos, etc....
    Trípodes: Benro C 298 n6 y C 1681 T; Triopo MT-3228; Slik 504 QF y otros
    Transporte: Mochilas  Lowepro Photo Trekker - Minitrekker - FastPack y otras... Maletas estancas Peli 1550, Bilora, Pro´Skit TC 265 y otras. Bidones estancos de alta resistencia, etc, etc. etc..... (demasiados trastos.....)
    « Respuesta #14 : 7 Oct, 2015, 09:55 »

    javocho
    “There are no rules for good photographs, there are only good photographs.” ― Ansel Adams
    Maestro Pentaxero
    *********
    Ubicación: Tudela (Navarra)
    Sexo: Masculino
    Desconectado Desconectado
    Mensajes: 9569
    Mi Galer�a Pentaxeros
    WWW

    Pues en mi monitor, fotográfico y que creo que está bastante bien calibrado, lo que observo es un problema doble: Por una parte, hay un exceso de saturación y por otra, una temperatura de color excesivamente fría. Todo eso hace que los azules y cianes, precisamente los mas difíciles en nuestras cámaras, se hayan saturado excesivamente, llegando a contaminar los bordes de las nubes.
    La solución sería subir un poco la temperatura de color - muy poco - y bajar algo la saturación en los azules y cianes (en el panel de HSL).

    Tampoco le vendría mal bajar un poco las iluminaciones y subir algo las sombras.

    Y todo esto, suponiendo que esté disparada en RAW.... Si es un jpg de cámara - la verdad es que lo parece - habrá que hacer esos ajustes con mucho cuidado para no provocar banding en el degradado del cielo.

    Un saludo
    Hola, si que es RAW, por lo que podré probar tus consejos a ver como resulta.

    gracias y saludos
    En línea

    Pentax k5 II, sigma 10-20 f4, pentax 16-45, pentax 50 f2, pentax 50 A-1.7,pentax 55 1.8,tamron 28-75 2.8, tamron 90 macro, pentax k 135 y pentax 55-300.
      Imprimir  
    Páginas: [1] 2   Ir Arriba
     
    Ir a:  

    Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines

    Advertencia Legal | Cookies | FAQ Concurso | FAQ Galeria | FAQ Pentaxerostore.info | Contacta
    Powered by Mkportal