Novedades Pentax Full Frame (Teaser Septiembre 2015)

[Lidenbrook]

........

Que tal el Af a efectos practicos de la K3II vs el de las Nikon.

Muy bien planteada la pregunta, por aquello de "a efectos prácticos"......

El AF de Nikon - y me estoy refiriendo al Multi-CAM 3500 II y su versión "Avanced" - es muy superior al SAFOX XI de la K3 II, eso no se puede poner en duda. Esto incluye tanto al propio sistema de AF, como a los algoritmos de seguimiento. Y si nos referimos a formatos APS-c, como es el caso de la K3 - ya que el Multi-CAM 3500 II lo llevan también muchas "FF" - , la diferencia es aun mayor....

Pero a efectos prácticos, también es cierto que el AF de la K3 II cumple bastante bien, aunque no está a la altura del de Nikon. Tienen sensibilidad (umbrales de luminosidad de trabajo) similares - -3 Ev a +18 Ev - y mas o menos el mismo nº de puntos en cruz y el mismo nº de puntos de luminosidad media - f 5,6, proporcionalmente mas en la K3 II - , pero tanto el tamaño, como el reparto y especialmente los algoritmos de enfoque, sobre todo los de seguimiento, son mucho mejores en el caso de Nikon. También es mas rápido y seguro a la hora de fijar el foco sobre el sujeto, siempre suponiendo objetivos similares en efectividad (fundamental a la hora de evaluar el AF de una cámara).

En la práctica, utilizando objetivos de luminosidad y efectividad de enfoque - motor - similares, la diferencia práctica es muy apreciable, si bien es imprescindible tener la técnica y el conocimiento adecuados para que se traduzca en una diferencia real en efectividad en las imágenes.

Aunque el AF de las K3 - SAFOX XI -  ha mejorado mucho respecto a sus antecesores, el AF de las gamas altas de Pentax sigue siendo una tarea pendiente para Ricoh, si realmente quiere estar a la altura de sus equivalentes competidores mas importantes.

Un saludo

[Colodión]

........

Que tal el Af a efectos practicos de la K3II vs el de las Nikon.

Muy bien planteada la pregunta, por aquello de "a efectos prácticos"......

El AF de Nikon - y me estoy refiriendo al Multi-CAM 3500 II y su versión "Avanced" - es muy superior al SAFOX XI de la K3 II, eso no se puede poner en duda. Esto incluye tanto al propio sistema de AF, como a los algoritmos de seguimiento. Y si nos referimos a formatos APS-c, como es el caso de la K3 - ya que el Multi-CAM 3500 II lo llevan también muchas "FF" - , la diferencia es aun mayor....

Pero a efectos prácticos, también es cierto que el AF de la K3 II cumple bastante bien, aunque no está a la altura del de Nikon. Tienen sensibilidad (umbrales de luminosidad de trabajo) similares - -3 Ev a +18 Ev - y mas o menos el mismo nº de puntos en cruz y el mismo nº de puntos de luminosidad media - f 5,6, proporcionalmente mas en la K3 II - , pero tanto el tamaño, como el reparto y especialmente los algoritmos de enfoque, sobre todo los de seguimiento, son mucho mejores en el caso de Nikon. También es mas rápido y seguro a la hora de fijar el foco sobre el sujeto, siempre suponiendo objetivos similares en efectividad (fundamental a la hora de evaluar el AF de una cámara).

En la práctica, utilizando objetivos de luminosidad y efectividad de enfoque - motor - similares, la diferencia práctica es muy apreciable, si bien es imprescindible tener la técnica y el conocimiento adecuados para que se traduzca en una diferencia real en efectividad en las imágenes.

Aunque el AF de las K3 - SAFOX XI -  ha mejorado mucho respecto a sus antecesores, el AF de las gamas altas de Pentax sigue siendo una tarea pendiente para Ricoh, si realmente quiere estar a la altura de sus equivalentes competidores mas importantes.

Un saludo

En principio en el grupo hay unas cuantas cámaras de última hornada, la EOS 1DX Mark II, EOS 7D Mark II, D7200, D7100, D800, D300, EOS 600D, K3II, etc, después están los objetivos, Canon 100-400, Canon 300 f2,8, Nikon 300 f2,8, Nikon 500 f4, Sigma 150-600 Sport, Tamron 150-600, Sigma 150-500 y Pentax 150-450.
Un poco de vicio si que tenemos, jaja

Luego venimos los foteros y hay de todo gente experta, gente nueva y otros que están ahí y no le dedican mucho tiempo. Normalmente el que tiene afición y le dedica tiempo en nada se ve que progresa mucho. No todos los objetivos enfocan igual de rápido y sin fallos, es primordial usar un buen objetivo en focales largas, con un 50mm 0 100mm nunca nos va a dar problemas, pero cuando es un 600mm la cosa cambia, los Tanron 150 600, de cuatro que hay en el grupo tres han pasado por el SAT, varias veces y no tienen solución lo afinan lo mas que pueden pero no terminan de quedar redondos. Los Sigma 150-600mm con el USB DOC se pueden ajustar con el pc en todas las focales independientemente y eso ya es una garantia, los de marca no suelen dar problemas. A 600mm es una focal equivalente de 900mm con el problema de la poca PDC cualquier pequeño desajuste hará que las fotos no queden perfectas cosa que se aprecia mucho con las cámaras sin filtro de paso bajo, en las otras pueden pasar mas desapercibidos.

A lo que vamos los AF de seguimiento de las dos primeras Canon y de las Nikon es muy bueno, luego hay que saberlo configurar y cuando utilizarlo, tenemos un grupo de Whatsapp que subimos las fotos las comentamos y vemos como están si tienen algún fallo, como se puede solucionar, etc
Hay gente que utiliza una configuración que le va bien y no la cambia nunca, para mi erroneamente pues no es lo mismo fotografiar un ave en vuelo que eso lo hacen todas mas o menos bien que un pájaro en una rama donde el AF de seguimiento se va a ir a una hoja que se mueva o a un ala que se estira fallando el foco, ahí lo pongo en AF-A o incluso en AF-S en puntual enfocando al ojo ahí saco casi un 100% de acierto, si sale el pájaro volando pierdo la foto pero aunque tenga el AF de seguimiento la postura no va a ser buena y no va  a valer la foto mucho. Despues tenemos que tener bien configurados la velocidad y el diafragma para que no nos salga movida y tener la mayor PDC posible.
En conclusión con el AF de seguimiento de Pentax siempre que veas venir el ave o lo puedas selecionar cuando esté parado lo va a seguir sin problemas lo peor es cuando se cruza algo rapidamente si no estás atento normalmente no lo pilla. El de Nikon es un poco mas rápido y el de Canon también aunque a la hora de la verdad cuando vamos juntos hacemos mas o menos las mismas fotos, depende mas de la calidad del sensor y del objetivo.
Pero siempre tenemos que poner una velocidad muy alta para que salga el ave congelada, del orden de 1/1600 para arriba a 1/6000 te va a quedar niquelado aunque es difícil encontrar tanta luz, a partir de una velocidad los estabilizadores ya no funcionan, tenemos que tener presente que estabilizan la cámara y nuestro pulso no a las aves que hay que darles la velocidad adecuada,

Éstas son las fotos de flickr del grupo por si os quereis entrenter y echar un vistazo a las fotos que subimos.

https://www.flickr.com/groups/2783058@N21/pool/

Saludos

[BM.kolding]

¿Alguien sabe cuántos teasers más hay que esperar para que la presenten? Ya poco les queda por enseñar...

... y más cuando ya la han llevado a varias ferias y todos hemos visto el modelo definitivo 

[Lidenbrook]

¿Alguien sabe cuántos teasers más hay que esperar para que la presenten? Ya poco les queda por enseñar...

... y más cuando ya la han llevado a varias ferias y todos hemos visto el modelo definitivo 

Hace mas de diez meses que se publica que la salida oficial de la cámara será en Abril de 2.016. Se hace largo....., de acuerdo, pero es la fecha anunciada, de modo que, en principio, faltarían dos meses.
Sin embargo, tengo la sensación de que la cámara se "anunciará" oficialmente antes.

Lo que si es cierto es que la presión de otras cámaras  que van saliendo - de otras marcas -, provoca una inquietud y una frustración enorme..... Es algo que estaba cantado - ¿o alguien pensaba que los demás se iban a quedar dormidos mientras tanto? - y que da la impresión de que a Ricoh no le preocupó demasiado en su momento..... Deberían haberlo tenido en cuenta y, como mínimo, haber intentado minimizarlo con mas difusión de sus características y una explicación mas clara de las razones del retraso (ya que la salida oficial se retrasó un año....).


De todos modos, yo espero que en breve tengamos mas información y mas concreta......(aunque la verdad es que ya se sabe prácticamente todo lo mas importante de las características de la cámara, pero hace falta concreción oficial...).

Un saludo

[fastcure]

Hola,
En Pentaxforums están hablando de que ya hay alguna foto tomada con la K-1 rulando por la web, concretamente aquí:

http://www.pentaxforums.com/forums/169-pentax-full-frame/313154-speculation-real-world-k-1-sample-photos.html

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Aquí alguna foto del fotógrafo que parece estar probando la "K-1" con la v0.99 del software:

http://northernworks.jugem.jp/?page=1&month=201601

http://toshikinakanishi.com/

Saludos

[jorgegetafe]

Hola,
En Pentaxforums están hablando de que ya hay alguna foto tomada con la K-1 rulando por la web, concretamente aquí:

http://www.pentaxforums.com/forums/169-pentax-full-frame/313154-speculation-real-world-k-1-sample-photos.html

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

Aquí alguna foto del fotógrafo que parece estar probando la "K-1" con la v0.99 del software:

http://northernworks.jugem.jp/?page=1&month=201601

http://toshikinakanishi.com/

Saludos

Los metadatos se pueden modificar a placer.

[Colodión]

Los metadatos se pueden cambiar y la imagen la puedes hacer con Photoshop, pero ningún fotógrafo medianamente conocido y que expone sus fotos en galerías se le ocurriría hacer eso, por lo menos eso creo yo, sería un descredito total.

Saludos

[aov]

Es evidente de que los datos son editadles, no obstante, en este caso tendría más para perder que para ganar, si fuera un blogero o alguien así con tal de darse fama, pues se entendería, yo creo que más bien ha sido un desliz, se le ha colado la imagen sin tapar los exif, viendo las fotos de la exposición hay un cartelón de la marca "RICOH" así que es de suponer que es un fotógrafo cercano a la marca.

[sau]

Hola...

Un "rumor " que acabo de ver en Pentax Rumors ...
http://pentaxrumors.com/2016/02/08/pentax-k-1-full-frame-dslr-camera-price-and-kit-lens-info/

He recibido un aviso de que el precio europeo de la próxima cámara réflex digital de fotograma completo Pentax K-1 se confirmó en € 1.999 (€ rumores previos indicaron 1,999-2,299 rango de precios). El precio indicado es para la SKU de sólo cuerpo. El K-1 kit de zoom se venderá con el 28-105mm f / 3.5-5.6. Un nuevo HD Pentax-D FA 15-30mm f / 2.8 SDM (rebautizado Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Di USD) se dará a conocer al mismo tiempo, junto con una hoja de ruta actualizada.

Claro, este precio es el que se comento aquí en el foro, entonces no se hasta que punto esta actualizada esta información.

saludosssss

[sau]

Hola ...

Según Digicame-info .....que no se suelen equivocar , y traducido del japonés usando google traductor ....

http://digicame-info.com/2016/02/k-1.html



La información sobre las especificaciones de Pentax K-1
Hacia el lector, tenemos que proporcionar información sobre las especificaciones de Pentax de SLR de tamaño completo "K-1".
Pentax K-1 se dará a conocer pronto. K-1 de las especificaciones que sabe ahora, de la siguiente manera. - Número de píxeles efectivos: 36.4MP - Tamaño del sensor: 35,9 x 24,0 mm - de disparo continuo: 6,5 fotogramas / seg - gama ISO: 100-204800 - GPS incorporado - Medios: SD, SDHC, SDXC - Tamaño: 136,5 x 110 x 85,5 mm - peso: 925g


El nombre de Pentax de la máquina de tamaño completo, que parece ser un rumor como K-1. velocidad de disparo continuo de 6,5 fotogramas / segundo, Considerando que la Nikon D810 36MP la misma máquina es de 5 cuadros / seg., Es bastante rápido. Además, la norma ISO D810 gama es tan 51200 en Hi2, parece ser ampliamente alrededor de dos etapas del lado de alta sensibilidad.

El tamaño es D810 es tan 146 x 123 x 81.5mm, suena como K-1 es un poco más pequeño. Después de eso, es donde las especificaciones relacionadas con AF, tales como el número y la disposición del punto de medición de distancia es una preocupación. 

Yo no la he comparado con la D810, han sido ellos, los "japos", que no quiero suspicacias.
Por otro lado, si esto sale en esta pagina, me suena que en pocos días sabremos mas por no decir ....todo.


saludosssss

[fastcure]

Hola,
Según photorumors.com estas son parte de las especificaciones:

Number of pixels: effective 36.4MP
Sensor Size: 35.9 x 24.0mm
Continuous shooting: 6.5 fps
ISO range: 100-204,800
Build-in GPS
Media: SD, SDHC, SDXC
Size: 136.5 x 110 x 85.5mm
Weight: 925g

Saludos

[vrolok]

Y ahora le toca al 150 450 ser protagonista...

[BM.kolding]

No sé si este vídeo se ha compartido ya en el foro. Para los que auguran que la cámara será enorme, nada más alejado de la realidad

https://youtu.be/kUR4w383MZg

La K1 es la que lleva el 70-200/2.8 y la que monta el 150-450 debe ser una K3II

[Natura]

 

[virusn3t]

No sé si este vídeo se ha compartido ya en el foro. Para los que auguran que la cámara será enorme, nada más alejado de la realidad

https://youtu.be/kUR4w383MZg

La K1 es la que lleva el 70-200/2.8 y la que monta el 150-450 debe ser una K3II

Espero el tamaño sea similar, pues la descripcion del video dice mockup (maqueta) y quizas es diferente en tamaño al prototipo que se vio en el CES