SuperMoon Joy

[Lidenbrook]

Pues efectivamente, el procesado le ha restado naturalidad a la escena, pero las tomas son realmente buenas y valdría la pena tratar de reprocesarlas - a partir del RAW - tratando de respetar ciertas cosas, para que no pierdan naturalidad.

El secreto en este tipo de tomas, para que no suceda lo que comentan los compañeros, es, por una parte,  que las zonas claras de la luna no pueden ser mas oscuras que el fondo - en esto la cosa está relativamente correcta, mejor en la primera y por eso la segunda parece mas artificial - , por otra que tiene que haber una correspondencia en la temperatura de color y matiz de la luna y el fondo (no el paisaje frontal) y por otra, que no puede tener mas nitidez - y normalmente tampoco mas contraste -  que el paisaje tras el que aparece.
Así, el tono que tiene la luna, pese a estar saliendo, habría que ajustarlo un poco, porque lo veo un poco desequilibrado y eso resta naturalidad. Normalmente, o es mucho mas cálido - en cuyo caso el fondo también suele serlo - o es mas neutro. En este caso, me da la impresión de que se trata de una salida "fría" - poco habitual en mi zona... - , por lo que el tono de la luna debería tener una mayor correspondencia con el fondo (en la primera está mas correcto).
Pero en la segunda, aparte de pedir mas iluminación  - mas brillo en la luna - , lo que mas produce esa sensación de artificialidad es el enfoque selectivo aplicado, que ha producido un halo oscuro alrededor de todo el disco. La solución es, primero, aumentar algo el brillo y ajustar el tono (creo que enfriar un poco, aunque podrías probar a hacerla mucho mas cálida, cuidando evitar el tono magenta, a ver que tal queda..... A veces funciona, aunque con u n fondo tan frio no creo que funcione). Y segundo, y lo mas importante, hay que utilizar el tampón de clonar, ampliando mucho la imagen (300% o mas), en modo "Aclarar", con dureza cero, opacidad 100% y tamaño ligeramente superior a la anchura del halo. Se toma la muestra fuera del halo, a aproximadamente el doble de distancia del borde que el ancho del halo, y se va pasando poco a poco hasta hacerlo desaparecer completamente. Esto, aunque no lo parezca, es lo que mas provoca ese aspecto "artificial" y se resuelve haciendo desaparecer el halo oscuro.
Lo mismo es aplicable al ave que se sitúa ante la luna, en la que los halos claros, especialmente sobre el ala derecha, no ayudan precisamente. Se eliminan por el mismo procedimiento, pero utilizando el tampón de clonado en modo "Oscurecer" .
Con esto, la escena ganará mucho en naturalidad.

Yo, además, evitaría enfocar tanto la luna. Es una tendencia en la que es fácil caer, ya que vemos mucho detalle en la luna, pero el hecho de que podamos conseguir todo ese detalle no es realista con el momento de la escena, ya que en tales condiciones la cantidad de detalle que observamos de forma natural - especialmente en el perímetro -  es la mas baja que se puede observar en todo el recorrido de la luna por la bóveda celeste.

De todos modos, las tomas me gustan mucho. Habéis hecho un buen trabajo de planificación y las exposiciones - y la composición - son muy correctas.

Un saludo

 

[ZuLo]

Hola Liden!

Muchas gracias por pasarte y dejarme deberes! Mañana me pongo a ello y las colgare para ver si he podido mejorarlas un poco.

un saludo y gracias por los consejos!

[ZuLo]

No me he podido aguantar las ganas... ahí va mi intento.

PENTAX - PENTAX K-50 - 200mm - 1/80s - f/4 - ISO: 320 - Flash: No - Fecha: 2015:09:03 00:46:58
Objetivo usado: Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II

[Lidenbrook]

Bueeeno...., la diferencia es bastante obvia ¿no?. Yo creo que ahora está bastante mejor.....

Por cierto, ¿es un recorte? (me da la impresión, por el tamaño de la luna....). Lo digo porque de ser así, creo que estaría mejor con un formato algo mas apaisado, dando algo mas de aire por ambos lados (un poco).

Ahora yo creo que está realmente bien. Buen trabajo, en serio.....

Un saludo

[abuelomenda]

Bueno a mi me da la impresión de que es un recorte de mas del 50 % su poniendo de que no se haya usado algun multiplicador, que no vienen en los exif, la veo muy rara solo a 200mmm y que por eso choca el procesado, pero seguro que me equivoco , pero vamos ue ya la quisiera yo pami, el pajarillo en la luna un puntazo,
un saludo

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

 La foto ha entrado en la Galería Pentaxeros
Esta es la foto:

[epi]

Hola

Ahora me ha quedado la luna un poco irregular en su círculo, como con muchas "mordidas"

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: ZuLo