« Respuesta #1 : 20 Ago, 2015, 06:53 »
|
|
|
Saludos
La primera cuenta con un excelente color y desenfoque de fondo, no hay foco en ada, pero, si cabe, hasta funciona así, aunque, desde mi punto de vista, precisaría, clonar tres semipetalos y dejar tres en línea, son evidentes, o, quizá mejor lo tres centrales , pero sin el del medio, tres que formarían un triángulo y los triangulos y los impares siempre funionan bien en fotografía. Y el tres es mágico. Asímismo los esquinaría un poquito más, hacia abajo y a la izquierda, al punto caliente de los tercios. Esta un poco sobreexpuesta, pero dado el desenfoque, no le sienta bien aumentar el contraste, pues se percibe más la sensación de desenfoque, de no haber punto donde mirar o mirar en un mal punto.
La segunda vuelve a tener un fondo muy sugerente, mejor que el de la primera y hay un trocito de tronco enfocado que la da mucha vida a la foto. Como en el caso anterior, en esta ocasión la rama enfocada_desenfocada la hubiese situado en el tercio de la derecha. A esta le convendría un poco más de contraste, creoq ue lo admite de buen grado y gana ese primer plano, el enfocado, o si prefieres el fondo suave, contrastar un porquito solo ese tramo de la rama. También hubiese desenfocado digitalmente un poco más el pico de rama de la parte inferior izquierda, pues parece estar enfocado y se pelea por el otro trozo enfocado. En esta da la sensación de que hacia un poco de viento, que no le viene mal. Mínimo halo.
Dos fotos imaginativas.
La tercera me gusta por la composición de la luz, su desglose, no por el motivo ni la idea.
|
