SMC Pentax-A 50mm f1.7 a maxima apertura

[DeMo]

Hace tiempo que no sacaba a pasear esta pequeña joya, esta es una de las imágenes que he conseguido a su máxima apertura.

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 - 50mm - - f/1.7 - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2015:07:31 14:27:01
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-A 50mm F1.7

saludos  

[pollipe]

Mola!

[DeMo]

Mola!

Si, Mola! 😃

Gracias por pasar 👍

[avekaesar]

Me gusta.
Yo tenía el A y también el M ambos son una maravilla.
Y ahora tengo el F50 1.7 .
Se nota que me gustan los 50mm de Pentax.

[DeMo]

Gracias por pasar avekaesar, la verdad que un 50mm luminoso es imprescindible tener, los resultados que consigues por la inversión que haces... Es difícil de superar

[digiage11]

No esperaba menos de un objetivo tan completo, el cual tengo desde 1984 que vino como "kitero" de mi primera SLR Pentax, la ProgramA. Por otra parte, no me olvido de las manos que han hecho posible este buen retrato.

Saludos.

[DeMo]

No esperaba menos de un objetivo tan completo, el cual tengo desde 1984 que vino como "kitero" de mi primera SLR Pentax, la ProgramA. Por otra parte, no me olvido de las manos que han hecho posible este buen retrato.

Saludos.

Gracias por tus palabras compañero, no tengo ni por asomo tu tiempo en el mundo de la fotografía, pero he de reconocer que si algo me ha enganchado a Pentax, son objetivos como este.

Saludos

[ixai]

Saludos

Veo un halo que recorre todo el jersey.  Para mí, mal asunto. La pose y lo que transmite no me engancha nada, como lo siento te lo digo. No veo sugenrencias, un punto emoción, un vaya, un ummm, buen intento... Las fotos comiendo creo que no dan mucho de sí..., o la contrario.

[DeMo]

Saludos

Veo un halo que recorre todo el jersey.  Para mí, mal asunto. La pose y lo que transmite no me engancha nada, como lo siento te lo digo. No veo sugenrencias, un punto emoción, un vaya, un ummm, buen intento... Las fotos comiendo creo que no dan mucho de sí..., o la contrario.

Buenas tardes ixai

La verdad que sobre el halo que recorre el jersey o mejor dicho camiseta... No tengo excusa 😱, sobre que no te transmite o te engancha, a mi personalmente me sucede todo lo contrario, pues el modelo no es de fotos o dejarse fotografiar y la mirada de pícaro que fue captada en la imagen a mi si que me dice mucho... Mas bien!!! Me dice... Ya esta otra vez el pesado este con la cámara.

No es una foto de estudio, preparada o estudiada... Es simplemente la imagen que guardara un momento único que solo estuvo en ese instante y no se podrá volver a repetir, al menos no igual o idéntico, yo personalmente me quedo con esto, tampoco quiere decir que yo tenga la razón, pues ya sabes lo que dice el refrán, el amor es ciego y yo solo tengo una mirada y sentimiento hacia esta imagen, contando que detrás hay una historia que quedara en familia.

Gracias por pasar y comentar, como siempre es un placer tus aportes y críticas para poder seguir mejorando, lo de los halos, suele ser un despiste muy común en mi que tendré que mejorar.

Saludos 😃

[ronete]

Las fotos familiares es lo que tienen, que lo que a tí te dicen algo muy intenso a otros ni fu ni fa.

A mí, personalmente sí que me transmite. Lo del halo, pues me gustaría saber a que se debe, cuando se produce y cuando no, para poder evitar que salga cuando no quiera. Pero en esta foto no distrae la atención de la cara del chico.

[ixai]

Saludos

Una foto no debería tener halos, la estropea en sentido estricto, y poco importa si la vemos relajadamente o en familia. Aquí en pentaxeros hay quien lo ve como un defecto, grave en su medida, o algo sin importancia. No puedo compartir que dé igual, es un mal acabado. Pero como ya le di vueltas en otro hilo no me voy a repetir. Aquí no destrozan la foto, pero quien la vea con ojos de fotero, se dirá: qué despiste, qué pena o qué deficiencia... Sin que esto, según que caso, remita la foto a la papelera. En este caso hasta podría colar...

El que no me ponga tiene mucho que ver con el asunto del comer, así que puede ser una cosa mía. No es ni por el modelo ni por la foto, que salvo los halos, está muy bien. De hecho hay muy pocas fotos de gente comiendo, no es un gesto o una situación muy fotogénica, salvo excepción por singularidad.

Bueno, que ese chaval tiene fotogenia para otras muchas fotos...

Ronete, son muchas las causas, por lo general siempre va ser por el proceso de revelado o de posedición. Se genera en especial cuando contrastas líneas que separan un color de otro, de uno fuerte a otro claro, como en este caso. También por un enfoque excesivo. Pero normalmente y aunque sea muy ambiguo, al manipular algún parámetro en modo máximo o fuerte, por lo que tras una decisión de "arreglar" o "mejorar" una foto tomando una decisión, conviene mirar si esa acción ha repercutido en un halo. Si no hacemos esto, se corre el peligro a posteriori de no saber qué parte del proceso (si han sido varios) ha sido el culpable. En este caso, eliminarlo es muy sencillo.

agur que es verano y viento fresco desde el norte, con 19 grados y lloviendo desde hace cuatro horas.

[DeMo]

Buenas noches

Ronete, creo que mejor que lo explica nuestro amigo ixai, no te lo podré explicar yo... En mi caso particular, los Halos es un defecto que suelo fallar mucho, por mi limitada experiencia en edición, que ya empieza ser despiste... No disparo en RAW para no tener que hacer grandes ajustes, ni pasarme horas moviéndome en un mundo que de momento desconozco. Supongo que en esta imagen el problema habrá sido por un exceso de foco, ya que como indique dispare a máxima apertura y aunque el foco lo veo perfecto en la mirada del chico, quise sacarle la máxima nitidez y quizás la forcé demasiado. Mas tarde después de cenar la comprobare y mirare de arreglar.

Ixai, como ya te mencione en el primer mensaje... No tengo excusa con el fallo del halo. El tema de que el modelo se esté comiendo un trozo de pizza y no te ponga, pues bien... A mi personalmente no me molesta y acompañaba a nuestra historia y recuerdo, de echo!!! Me da sensación de movimiento o acción y la diferencia de un retrato convencional, con una pose o sonrisa simplemente, pero como ya comente también... es mi visión y tampoco es neutral 100X100, no obstante, una buena moza con unos labios carnosos y sensuales, metiéndole una fresa en la boca con cuidado de no tocar el carmín de los labios... Creo que tampoco me desagradaría, pero claro, esa seria otra foto y tampoco dispongo de la modelo 😂😂😂

Un fuerte abrazo y gracias por dedicar vuestro tiempo en pasar y comentar.

Saludos

[DeMo]

Pues me he quedado peor que estaba... Al revisar la fotografía, prácticamente no había forzado los parámetros, solo utilice un filtro de blanco y negro y toque un pelin los ajustes de iluminación, contraste y nitidez por no estarme quieto, pues restableciendo hoy parámetros incluso me gustaba mas la original.

Subo la copia original de JPG directa de la cámara, simplemente he reducido las dimensiones que establece el foro y tocado la nitidez, para recuperar la perdida por la reducción, en color se aprecia menos el halo que en blanco y negro, pero sigue estando, no es un problema de la edición, si no de la foto en si y aquí si que ya no se que hacer... supongo que al usar máxima apertura y con la luz fuerte que tenia tras del modelo, puede ser la causa, pero vamos... que me pierdo.

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 - 50mm - - - ISO: 200 - Flash: No - Fecha: 2015:07:31 14:27:01
Objetivo usado: ASAHI smc PENTAX-A 50mm F1.7

cualquier comentario para como arreglar el halo... será bien recibido : )

Saludos

[ixai]

Saludos

Creo que las dos opciones de color son válidas. A mí me convence más en color para un chaval o chavala, ellos son vida, alegría, color!!! Les va más.

Respecto al halo, seguramente que es por lo que explicas y el propio objetivo. En blanco y negro clonarlo es sencillo, pero en color los tonos  de muestra son más complicados y a nada que no tengas cuidado se nota, pero en ambos casos es el camino más sencillo.

[DeMo]

Ok!!! Gracias ixai, lo de clonar... De momento se me va de las manos, tiempo al tiempo 👍