Noche Blanca, para mi oscura....

[Psuca]

Como Ixai, me quiere despellejar le dejo.

Explicó, paso de mi KR a la K30 adquirida el mismo Sábado de la Noche Blanca al compañero Peter...
No me leo el Manual... Muy típico de los de Bilbao... Ahí va la leche pues...
Matizó,  yo como soy de Baraka suelo leerme el índice.

A partir de ahí, aparte de liarme con algún botón como el de enfoque... No tenía conmigo del todo el concepto... subo Iso o bajo velocidad....

En fin, como ya dije las mías nocturnas son desastrosas si o si.

Pero estoy de paso por la vida para aprender.

A la ... Ya solté la chapa y soy feliz...
 

[Psuca]

Pentax - K-30 - 0mm - - f/5.6 - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II

[ixai]

Saludos

Hombre Psuca, se puede mostrar, no está mal. Le falta detalle, pero eso es ya culpa del objetivo y que no te has currado mucho la edición o nada, pero así sois de chulos los de Barakatown, que tenemos que imaginarnos nosotros la hora que era y no verla en el reloj.

Yo la veo un poco sobreexpuesta, pero desde ayer tengo en cuarentena mi pantalla canalla por si la tengo demasido "viva".

Otra cosa es también la distorsión, ¿la corregimos o la dejamos que fluya? Esto es ya un terreno en el que Yoslec tiene que pronunciarse, aunque creo que él se retuerce entre el dilema.

Obviamete si corriges la aberración de verticales, cortas por arriba la foto sí o sí y por los laterales, así que si tiras con angular lo preferible es que quede espacio alrededor si se piensa corregir o intentarlo, porque lo cierto es que es un coñazo arreglar estas aberraciones esféricas. Y si intentas corregir verticales y horizontales, pues se arma una, Fijate que el "torreón" de la derecha gira hacia dentro como un cabrito, y el otro lo mismo y que el uno es mucho más grande que el otro.

Al final he hecho un apaño rápido de verticales y horizontales más un poco de enfoque y bajada de luces altas, para que veas cómo queda, pero que no digo que quede mejor, voy a dar por bueno que es una cuestión de gustos, aunque prefiero, por mi parte, disimularlo en lo posible, así no lo vemos en la realidad, lo que ocurre es que en mucho edificios es muy complejo y una comedura de tarro y tiempo.

Pero claro, tampoco estabas en el medio del edificio, estás escorado, con lo que todo se complica un poco más el asunto de las distorsiones y puntos de vista. Además de intentar que el sensor esté lo más paralelo al edificio.

No sabemos, por fin, por qué iso te decantaste, velocidad o incluso si llevabas trípode.

Gracias por la subida, una foto nos obliga a pensar, menear las neuronas. Muy amable.

[Psuca]

Bueno,
Lo de sobreexponer me pasa porque no hago caso al Monitor y si al Histograma del Cámara Raw.

Estuve Calibrando el Monitor en su momento y hasta que no subo para la web o al dropbox y lo veo en la tablet, no veo como queda realmente.

Yo siempre me vuelvo loco con los edificios.... Sigo la caída de la calle y por tanto el edificio??
Tumbo la cámara....??

Los parámetros de disparo los miro a la noche en el PC, pero la velocidad era lenta 1 o 2 segundos y la iso no estuve toda la noche trabajando entre 100 y 400.
Luego te confirmo.
El reloj desenfocado cierto... Quería foco en el edificio pero perdía foco en lo proyectado...

Lo hice mal y el resultado es pobre. Solo valen como recuerdo... Pero es que como cada día eres más exigente contigo mismo, por eso digo que son malas....

 

Pentac - K-30 - 18 mm - - f/3.5 - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II

[ixai]

Saludos

Está bien ser exigente, pero no tanto como para que no te deje disfrutar de la fotografía. Para el pack completo: buena cámara, buenos objetivos, buen trípode, conocimientos... se necesita tiempo y dinero, mucho dinero y mira cómo está la cosa. Me temo que habrá que conformarse con el kit básico o casi. Yo por diferentes necesidades cada vez veo más lejana la FF, sobre todo por darla de comer los objetivos que necesita, sino para qué...

La que acabas de subir me gusta más que la primera, es más agradecida... Lo que no sé si es muy corrrecto es una pantalla de ipad o similar, pues suelen tender a ser muy brillantes para que se vea bien y con luz de calle. Y ano se impriome, pero si se imprimiera igual nos llevábamos un susto de muerte...

En fin, me parece que salvo quien se gane la vida con esto, que son cuatro, los demás queremos pasar un rato divertido y superarnos, que es un placer. Pero no te ralles..., queme da que tienes tiempo... Yo no tengo más que gastos de familia, de casa, qué horror...

[guinarda]

Coincido con Ixai (que raro!)
Me gusta más esta última se ve mucho mejor. Lo de la distorsión creo que es mejor fijarse en las verticales centrales y darle espacio para corregir las otras...

[ixai]

Joan

Que bonito es el verano, estio que es más poético...

No sé, si intentamos corregir desde las límeas verticales del centro, dado que los angulares castigan sobre todo los extremos, estos continuarían distorsionados. LO que no he probado nunca es, como en esta imagen, poco a poco desde el centro y hacia fuera. Pero no sé si eso conllevaría un movimiento de píxeles más agresivo que de una vez por todas desde los extremos que es loq ue he hecho yo en la que está en miniatura.

agur

[Psuca]

 - - 0mm - - f/4 - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II

No tengo mucho tiempo, por eso subo las fotos comprimidas de ahí la falta de exif.
Haber si lo hago de otra manera y se ven.

No me rayo... Solo quiero mejorar, de edición...  Mas bien poco, miedo al ruido en la mascara de enfoque o el enfoque excesivo.

Solo ahora voy comprando objetivos económicos para aprender mas, sino la family me mata porque tengo peques... Muchos gastos...

Y no... Tengo mas de 30 tacos...