Revelando en papel

[mersault]

Hola,
Quería compartir con vosotros una cosa que me ha pasado al revelar en papel. Hace un tiempo recogí unas cuantas fotos que tenía en el ordenador (casi todas en jpg sacadas con una compacta) y las mandé a revelara tres laboratorios distintos, teniendo la precaución de incluir 2 copias iguales (un test de kodak y una foto mía) en cada uno de los envíos. La idea era ver qué laboratorio me ofrecía mejor calidad, y efectivamente uno de ellos me proporcionó mejores resultados que los otros.
Hace poco he vuelto a mandar otro lote de fotos a revelar al laboratorio que me dio los mejores resultados, esta vez son fotos sacadas en RAW con mi k10D y procesadas en lightroom ajustando niveles, contraste, enfoque, reducción de ruido etc. Las fotos en el monitor (que tengo calibrado) se ven estupendas y en mi impresora de casa salen bastante bien, sin embargo las que han venido del laboratorio se ven como apagadas (poco saturadas), y demasiado contrastadas y "enfocadas". He estado leyendo y usan fotolabs de Fuji que aparentemente emplean tecnologías propias de enfoque y contraste "automático".
¿Es posible que ese doble procesamiento me haya fastidiado las copias? Porque cuando envié las fotos jpg tal cual salían de la compacta los resultados fueron bastante mejores. ¿O pensáis que ha sido un mal resultado del laboratorio y ya está? La pregunta que me hago es si el flujo de trabajo cuando imprimimos en casa y cuando mandamos a revelar fuera debe ser el mismo.

Bueno lo siento por el rollo

[Revinhood]

es muy dificil encontrar un sitio donde impriman las fotos con calidad.
yo, para las fotos que realmente quiero que salgan perfectas, las mando a un laboratorio profesional, me cuestan el doble, pero el tratamiento es perfecto.

[ramonales748]

Revin, dinos con que laboratorio trabajas, gracias.
Un saludo.

[mersault]

Sí, Revin, estaría bien que nos dijeras con qué laboratorio trabajas.

Gracias a todos por las respuestas, pero he descubierto que he cometido un fallo mmmuuuuyyyy gordo . Resulta que viendo otros hilos del foro había cambiado el perfil de trabajo a prophoto rgb (que para el procesado sigo recomendando y voy a seguir usando) y al enviar las copias no había convertido el perfil a uno más sencillo (el laboratorio del que hablo no dispone de perfil propio). La última vez las envié en Adobe RGB y no tuve demasiados problemas ( es cierto que no eran exactamente iguales que las de mi pantalla, Chikilikiatre, pero esta vez es que la diferencia era abismal). Haciendo pruebas de impresión en Photoshop me he dado cuenta que si el perfil de la foto es Profoto RGB sale fatal, y si es Adobe RGB, un RGB genérico, o el RGB calibrado de mi monitor, el resultado es muy similar en todos los casos.

[Aguaviva]

Bueno es saberlo...yo aún no me he atrevido a mandar nada, y tengo cantidad pendiente, precisamente por el mismo motivo. A ver si me animo un día de éstos y cuento mi experiencia.

saludos.

[empa]

Es fundamental preguntar antes de llevar nada con que perfil trabajan. Si tienen perfil propio te lo dan y se acabó el problema. Si no tienen perfil propio, lo mejor suele ser llevarlas en srgb.

Saludos.