Alta Resolución en la K3II fotos

[Mayor]

La opción de la alta resolución en la K3II es increible puedes estirar el RAW lo que te venga en gana jejejepero ojo que yo ya dije y nadie me creyó que el RAW pesa cuatro veces mas que el normal unos 120 megas 
Es una opción interesantisima para algunos fotografos
Cuelgo alguna muestra a continuación
Saludos
Por cierto he hecho 3 foto de alta resolución a mano alzada y me han salido bien jeje

Foto normal

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 II - 50mm - 2s - f/11 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2015:06:10 18:50:14
Objetivo usado: smc PENTAX-FA 50mm F2.8 Macro

Foto alta resolución

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 II - 50mm - 2s - f/11 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2015:06:10 18:51:22
Objetivo usado: smc PENTAX-FA 50mm F2.8 Macro

Foto normal recorte al 100%

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 II - 50mm - 2s - f/11 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2015:06:10 18:59:15
Objetivo usado: smc PENTAX-FA 50mm F2.8 Macro

Foto Alta Resolución recorte al 100%

RICOH IMAGING COMPANY, LTD. - PENTAX K-3 II - 50mm - 2s - f/11 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2015:06:10 19:00:17
Objetivo usado: smc PENTAX-FA 50mm F2.8 Macro

[ea1to]

que bueno Paco !!!!
me alegro que ya la tengas, ya disfrutaremos de tus experimentos

[carlosl]

Impresionante!!!

(A ver si termina el mes)

[Lidenbrook]

Gracias Paco.... El problema de este tipo de pruebas, con semejante resolución, es que al reducir las imágenes para subirlas al foro se pierde por completo la resolución real, con lo que es imposible apreciarlo comparativamente como es debido. Lo ideal sería que subieses recortes a pixeles reales, de modo que no tengas que reducir ni manipular la imagen que subas.

Un saludo

[Colodión]

Aunque a tamaño web no se notarían mucho las diferencias, pero se ve mas rango dinámico tiene mas detalle en las altas luces, el ruido si que se nota mucha diferencia, en el fondo desenfocado de la imagen y la nitidez se ve un poco mejor cosa ya difícil pues la prueba normal está ya super nítida.
Con el estabilizador nuevo que lleva se pueden hacer a pulso sin problemas las imágenes en alta resolución.

Un abrazo

[Mayor]

No se lo que quieres decir Liden...
Acabo de comprobar que el RAW resultante, es como un chicle se estira todo lo que quieras y mas

[virusn3t]

Mayor me podrias responder 3 dudas que tengo sobre este sistema de PixelShift?

1.- Se puede usar con estrobos/flash? Es posible usar el PS en una sola toma con flash o separar manualmente las tomas cada tantos segundos para permitir el reciclado del flash?

2.- Las 4 tomas las realiza en la velocidad de obturacion o la multiplica por 4 el tiempo? Poner 1s y que cada toma se realize a .25 o si por el contrario le toma 4 segundos realizar el PS.

3.- Solo es posible manipular el archivo en el software de Pentax o si este se reconoce como PS en Lr/ACR/Ps u algun otro software

Gracias por tu tiempo

[Lidenbrook]

No se lo que quieres decir Liden...
Acabo de comprobar que el RAW resultante, es como un chicle se estira todo lo que quieras y mas

Me refiero a que la reducción - redimensionado - de la imagen para ponerla al tamaño admitido en el foro, elimina las diferencias de resolución de los originales, por lo que no es posible apreciar realmente las diferencias entre ambas cámaras a ese nivel de resolución, salvo que se hagan recortes a tamaño real - píxeles reales - del tamaño del foro (1024px de ancho en horizontales o 800 px de alto en las verticales), con lo que no habría que reducir y no habría pérdida de calidad de imagen, de modo que las diferencias se apreciarían tal como son.
Es decir, se pone la imagen al 100% - píxeles reales - en Ps y sobre la imagen, se recorta un recuadro de tamaño que admita el foro - menor de 800 Px de alto o 1100 (preferiblemente 1024) de ancho  - , de modo que se puede subir directamente - tras pasarlo a jpg - , sin reducción alguna, con lo que en el foro se verán las imágenes tal como son, sin pérdida alguna, lo que permitirá apreciar las diferencias con precisión (una vez que has hecho el recorte, hay que ir a "Imagen>>Tamaño de imagen" y comprobar que el tamaño de la imagen resultante no supere los límites que he mencionado de ancho y alto. Con el tamaño de las imágenes de la K3, es fácil que un recorte que nos parece del 100% en realidad supere esos límites, lo que supondrá un  redimensionado para ponerla al tamaño admitido por el foro, con la consiguiente interpolación de píxeles que elimina la resolución real de la imagen).

Un saludo

[Mayor]

Mayor me podrias responder 3 dudas que tengo sobre este sistema de PixelShift?

1.- Se puede usar con estrobos/flash? Es posible usar el PS en una sola toma con flash o separar manualmente las tomas cada tantos segundos para permitir el reciclado del flash?

2.- Las 4 tomas las realiza en la velocidad de obturacion o la multiplica por 4 el tiempo? Poner 1s y que cada toma se realize a .25 o si por el contrario le toma 4 segundos realizar el PS.

3.- Solo es posible manipular el archivo en el software de Pentax o si este se reconoce como PS en Lr/ACR/Ps u algun otro software

Gracias por tu tiempo

Según mis pruebas no se puede utilizar el flash ya que solo iluminaria la primera toma, si luz continua
No se pueden separar las 4 tomas lo hace siempre en automatico
Realiza cuatro tomas por lo que si cada toma es de un segundo le lleva 4 segundos hacerlas
El archivo yo siempre lo hago en DNG por lo que se puede manipular con cualquier programa que tengas, no es preciso utilizar el de Pentax, yo he utilizado el Camera RAW
Espero haber contestado a tus preguntas
Saludos

[Mayor]

No se lo que quieres decir Liden...
Acabo de comprobar que el RAW resultante, es como un chicle se estira todo lo que quieras y mas

Me refiero a que la reducción - redimensionado - de la imagen para ponerla al tamaño admitido en el foro, elimina las diferencias de resolución de los originales, por lo que no es posible apreciar realmente las diferencias entre ambas cámaras a ese nivel de resolución, salvo que se hagan recortes a tamaño real - píxeles reales - del tamaño del foro (1024px de ancho en horizontales o 800 px de alto en las verticales), con lo que no habría que reducir y no habría pérdida de calidad de imagen, de modo que las diferencias se apreciarían tal como son.
Es decir, se pone la imagen al 100% - píxeles reales - en Ps y sobre la imagen, se recorta un recuadro de tamaño que admita el foro - menor de 800 Px de alto o 1100 (preferiblemente 1024) de ancho  - , de modo que se puede subir directamente - tras pasarlo a jpg - , sin reducción alguna, con lo que en el foro se verán las imágenes tal como son, sin pérdida alguna, lo que permitirá apreciar las diferencias con precisión (una vez que has hecho el recorte, hay que ir a "Imagen>>Tamaño de imagen" y comprobar que el tamaño de la imagen resultante no supere los límites que he mencionado de ancho y alto. Con el tamaño de las imágenes de la K3, es fácil que un recorte que nos parece del 100% en realidad supere esos límites, lo que supondrá un  redimensionado para ponerla al tamaño admitido por el foro, con la consiguiente interpolación de píxeles que elimina la resolución real de la imagen).

Un saludo

Lo he intentado pero no puedo,ya que el camera RAW cuando lo guardo en JPG me lo reduce al tamaño normal por lo que el recorte se me queda igual
Eso seria hacerlo directamente en RAW o no se de que manera mas se puede hacer

[Lidenbrook]

Una petición, Paco, ¿podrías comprobar - si utilizas ACR o Lr con las últimas versiones - si el revelador reconoce los PEF de la K3 II?.
Yo es que nunca utilizo DNG en la cámara, ocupan bastante mas que los PEF. Convierto los PEF a DNG al descargarlos de la tarjeta al Pc, con ACR, con lo que los DNG sacados a partir de los PEF, tienen un tamaño aun menor que los PEF y por tanto mucho menor que los DNG de cámara, todo ello sin pérdida alguna de información (comprobado personalmente a nivel de pixel). La diferencia de peso entre los DNG de cámara y los DNG convertidos a partir de los PEF, en algunos casos llega al 50%.....

[Psuca]

Una opción no se si correcta o permitida en el foro, es enlazar una carpeta de dropbox con la foto a la resolución real.

Si la carpeta es pública y se copia el enlace lo vemos todos.

Esto siempre y cuando no vulnere las normas del foro, repito.
Que de eso los veteranos sabréis un rato.

 

[Mayor]

Utilizo el Camera Raw 8.6 con el PS CC  y yo siempre tiro en DNG con mis camaras

Una opción no se si correcta o permitida en el foro, es enlazar una carpeta de dropbox con la foto a la resolución real.

Si la carpeta es pública y se copia el enlace lo vemos todos.

Esto siempre y cuando no vulnere las normas del foro, repito.
Que de eso los veteranos sabréis un rato.

 

No puedo subir tanto son 120 megas compañero

[Mayor]

Lo siento mucho pero me voy a descansar que me he tirado to el "puto dia" realizando las dichosas pruebas y de verdad que ya estoy saturado
Buenas noches
Saludos

[Lidenbrook]

No se lo que quieres decir Liden...
Acabo de comprobar que el RAW resultante, es como un chicle se estira todo lo que quieras y mas

Me refiero a que la reducción - redimensionado - de la imagen para ponerla al tamaño admitido en el foro, elimina las diferencias de resolución de los originales, por lo que no es posible apreciar realmente las diferencias entre ambas cámaras a ese nivel de resolución, salvo que se hagan recortes a tamaño real - píxeles reales - del tamaño del foro (1024px de ancho en horizontales o 800 px de alto en las verticales), con lo que no habría que reducir y no habría pérdida de calidad de imagen, de modo que las diferencias se apreciarían tal como son.
Es decir, se pone la imagen al 100% - píxeles reales - en Ps y sobre la imagen, se recorta un recuadro de tamaño que admita el foro - menor de 800 Px de alto o 1100 (preferiblemente 1024) de ancho  - , de modo que se puede subir directamente - tras pasarlo a jpg - , sin reducción alguna, con lo que en el foro se verán las imágenes tal como son, sin pérdida alguna, lo que permitirá apreciar las diferencias con precisión (una vez que has hecho el recorte, hay que ir a "Imagen>>Tamaño de imagen" y comprobar que el tamaño de la imagen resultante no supere los límites que he mencionado de ancho y alto. Con el tamaño de las imágenes de la K3, es fácil que un recorte que nos parece del 100% en realidad supere esos límites, lo que supondrá un  redimensionado para ponerla al tamaño admitido por el foro, con la consiguiente interpolación de píxeles que elimina la resolución real de la imagen).

Un saludo

Lo he intentado pero no puedo,ya que el camera RAW cuando lo guardo en JPG me lo reduce al tamaño normal por lo que el recorte se me queda igual
Eso seria hacerlo directamente en RAW o no se de que manera mas se puede hacer

Es muy sencillo, pero requiere abrir el RAW en PS, antes de guardarlo como jpg. Una vez hechos los ajustes en ACR, abres la imagen en Ps, vas a "Vista>>100%" y con la herramienta de recorte haces un recuadro que no supere los 1024 de ancho y 800 de alto (con tal de que sea mas pequeño, vale cualquier tamaño, siempre serán píxeles reales y no habrá que redimensionar).  Una vez que aceptes el recorte, vas a "Imagen>>Tamaño de imagen" y compruebas que el tamaño no supere los limites ni en ancho ni en alto. Seguidamente vas a "Edición>>Convertir en perfil...." y conviertes el perfil a sRGB (normalmente de ACR vendrá en Adobe RGB. Si viene en sRGB, porque lo hayas configurado así, no hay que convertir). Finalmente, con la imagen en sRGB - porque de lo contrario se verán mal los colores en la mayoría de los navegadores y monitores - , vas a "Imagen>>Modo" y pasas la imagen a modo de 8 bits para poder guardarla en jpg. Para terminar, con la imagen acoplada - es decir, solo capa fondo, que no haya varias capas - , vas a "Archivo>> Guardar como" y guardas la imagen en jpg. Esta imagen la podrás subir directamente al foro sin que haya modificación alguna de sus características, con lo que las diferencias de nitidez, color, saturación, microcontraste, ruido y resolución se verán tal como son en la original, sin las alteraciones provocadas por la interpolación al redimensionar la imagen, que modifican por completo la resolución original, con lo que no hay comparativa posible.

Un saludo