opinion teleobjetivo 500mm

[nerito]

Hola vosotros pensáis que los teleobjetivos  de 500mm que venden por unos 130€ son de calidad hacen fotos de calidad o no merecen la pena los venden por ebay  son parecidos a un telescopio.

[Udri]

Son muuy malos.

Casi mejor un Tamron 70-300 y recortar...

[digiage11]

Son muuy malos.

Casi mejor un Tamron 70-300 y recortar...

 

Totalmente de acuerdo con Udri, estos teleobjetivos suelen ser catadióptricos,los cuales combinan lentes con espejos curvos, produciendo en las zonas desenfocadas unos círculos de confusión tipo "donuts" muy evidentes, además una calidad de imagen muy pobre, sólo con pensar el precio que tienen, es fácil sacar conclusiones de su calidad.

Saludos.

[javelincar]

Hola, creo que se refiere a los largos no a los catadióptricos aunque el Tamron 500mm es harina de otro costal, te pongo el enlace a una foto mia con un Beroflex 500mm (largo)

http://www.pentaxeros.com/forum/nocturnas/luna-con-el-beroflex-500/msg396440/#msg396440

[nerito]

Son como los que se refiere javelincar.

[Udri]

Son como los que se refiere javelincar.

¿Para qué lo quieres?  Realmente son telescopios terrestres, con la apertura f8 no variable y muuy voluminosos.

[nerito]

Lo quiero para hacer fotos a larga distancia  a objetos, personas vamos de todo un poco pero lo que no se si realmente haciendo una foto con esos objetivos las fotos salen con buena calidad nítidas  o no o de lo contrario salen mal  vamos para borrarlas directamente.

[Lidenbrook]

Son muuy malos.

Casi mejor un Tamron 70-300 y recortar...

Completamente de acuerdo. Esos objetivos no tardan demasiado en quedar olvidados en el fondo de un armario.....

[Udri]

Lo quiero para hacer fotos a larga distancia  a objetos, personas vamos de todo un poco pero lo que no se si realmente haciendo una foto con esos objetivos las fotos salen con buena calidad nítidas  o no o de lo contrario salen mal  vamos para borrarlas directamente.

Pues mira,  por un lado son muy voluminosos, por lo que no hay quien los maneje a mano alzada (trípode necesario sí o sí).  Además al ser de distancia focal 500mm, tendrías que disparar como poco a 1/500s para evitar trepidación en caso de ser a mano alzada.  Es de apertura f8, por lo que es muy poco luminoso.  Y suelen ser de enfoque manual, con la dificultad que eso entraña para acertar a objetos en movimiento (y a 500mm).

Y todavía no hemos entrado en la calidad de los cristales...

[Lidenbrook]

Mira..... Lo que te decía Udri en un principio, que yo defiendo también como mejor opción para lo que comentas..... y para muchas mas cosas:
http://www.tiendapentaxeros.com/fotografia/tamron-af-70300-mm-f456-di-ld-macro-12-pentax-anos-garantia-p-76.html
Tamron 70-300mm f 4 - 5,6 Macro. Mucho mas luminoso que los que comentas. Inmensamente mas ligero. Mucho mas versátil y con una calidad de imagen muy aceptable. Macros muy decentes. Cinco años de garantía. Y disparando a 300mm, con el recorte equivalente a 500mm obtendrás una calidad de imagen bastante mejor que con los objetivos que planteas.
Este te aseguro que no se quedará olvidado en un armario.......

Un saludo

[nerito]

gracias por tu información una consulta sobre los duplicadores que opinas tengo un sigma 28-300mm f/3.5-5.6compact hyperzoom se podría hacer algo.

[Lidenbrook]

¿Te refieres a si se puede poner un teleconvertidor a ese objetivo? (el Sigma 28-300mm)

[nerito]

Si, si se le podría montar uno pero si le monto uno se puede perder algo como el autofocus

[digiage11]

Me parece acertada la opción que apunta Udri, del Tamron AF 70- 300 mm f 4- 5.6 LD Di Macro 1:2. Éste lo tengo desde hace años cuando hacía mis pinitos con el pseudomacro 1:2 que ofrece, además que, usado adecuadamente, da una calidad de imagen bastante decente, dado también el nivel al que pertenece. Sólo tienes que buscarlo en la base de datos de objetivos del Foro y contemplar la multitud de fotos que se han hecho con él.

Saludos.

[jesito]

Yo tengo un Tamron 500mm f8 catadióptrico, he tenido un Yashica ML 500mm catadióptrico y son objetivos de bastante calidad. Es cierto que si no controlas el fondo, te puede salir el bokeh de "donuts", pero en cuanto a calidad son muy razonables. Ten en cuenta que por diseño, los catadióptricos no tienen apenas aberraciones cromáticas y el tamaño es muy reducido para un objetivo de 500 mm (el efecto del espejo es reducir a la mitad el camino óptico). Son muy ligeros y se puede fotografiar a pulso en condiciones buenas de luz.
Eso si, existen catadióptricos malos, como los Makinon y similares, a evitar en cualquier caso.

Aqui tienes unas pruebas con un Samyang 500mm que me regaló Oscarpentax (gracias de nuevo, Oscar). El objetivo estaba lleno de hongos en la lente exterior y conseguí limpiarlo. El Samyang es un objetivo intermedio, entre los Tamron y los Makinon, que da resultados muy razonables:

http://www.pentaxeros.com/forum/objetivos/mas-pruebas-con-el-samyang-500mm-%28dedicado-como-no-a-oscarpentax%29/?PHPSESSID=8aab8e960132e14d7883b954cd5fbc12

Unas muestras con el Tamron 500 en la EOS 5D tomadas a pulso:





Y el famoso bokeh de donuts, que se puede evitar con un poco de práctica, evitando planos medios llenos de
detalles:



No entiendo porqué están tan desacreditados, tienen una relación calidad/precio/peso muy razonable...