Consejo sobre camara y objetivo

[Claus]

Necesito el consejo de los maestros que rondan por aca.

Que sería mejor, comprar la k3 + 35mm 2.4 o
 k50 + 35 f2.0 ?

No he probado ni las camaras ni los objetivos.

[facu_focus]

No tengo ni las cámaras ni los objetivos... solo recuerdo unas frases

1-En el mundo reflex, la diferencia entre una foto que podes hacer, y una que no, te la da el objetivo!!

2-Las cámaras van y vienen, los objetivos son para siempre!!


No quiero confundirte mas... contanos tu presupuesto y seguro los maestros te podrán ayudar

[virusn3t]

Teniendo una camara practicamente igual a la K50 con mi K30, yo diria que fueras por la K3, por cuestiones de la mejora de AF, mas que quizas sea la unica camara de "las generaciones anteriores" que tendran mejor compatibilidad con los objetivos que saldran en cuanto velocidad de AF, tambien tuve el DA35mm, y por muy bueno que es, en mala luz la K50/30 empezara a buscar foco desesperadamente, con buena luz no tiene ningun problema la velocidad que tiene.

Igualmente te preguntaria que clase de fotografia deseas realizar, ya que a mi me servirian mucho, el mejor AF en mala luz, eliminacion del filtro AA y la capacidad de bloquear el espejo de la K3, pero tampoco ninguna sea imposible de realizar con la K30, fotos malas hasta con la mejor camara del mundo me salen.

[JAZZ]

Tengo el 35 2.4, y la k3, son una combinación excelente, no obstante también he probado la k50 y lo que muchos dicen sobre el enfoque no es tal, la k3 enfoca mejor, si es verdad, sobre todo en el punto central, pero no pienses que hay mucha diferencia, por si solo el af no justifica la diferencia, hay otras muchas cosas, la k3 es una cámara muy buena y la k50 buena a secas, y en relación al objetivo, al 35 2.4 le llaman el plastic fantastic, ¿porque será?

Un saludo.

[digiage11]

Para poderte aconsejar sobre qué cámara elegir, deberías de decirnos cual es el equipo que tienes ahora, tanto la cámara como sobretodo las ópticas, también sería conveniente saber qué tipo de fotografía practicas y así poderte ayudar mejor en la elección. La dos cámaras son muy buenas, cada una en su nivel, puesto que la K-50 pertenece a un nivel intermedio, en el cual creo que no tiene rival claro en la competencia. La K-3, pertenece a un nivel superior, prácticamente de profesional, no teniendo tampoco muchos rivales en su nivel, por pare de Canikon y demás.
Si la cámara fuese para mi, me iría de cabeza a por la K-3, o puestos ya por la K-3 II  (sólo cuerpo), pues con lo que tengo en cuanto a lentes, no añadiría otra lente más por el momento.

Saludos.

[Carlos Morales]

No se como rendirá el 35mm f2, pero yo tengo el 2.4 en mi k- 30 y me cuesta quitarlo para poner otro, relacion precio calidad es una pasada, asi que yo pillaria la k3 con el 35 2.4 sin dudarlo...

[Claus]

Gracias por las respuestas.

Poseo actualmente la Samsung GX10 (pentax k10D) y la K01.

Objetivos 50mm fa 1.7, tamrom 28-75, 18-55 kit, un takumar 135 f2.5

Según sus respuestas es probable que compre también la k50 y el 35 2.4

Lo seguiré pensando

[Claus]

Me llama mucho la atención eso si la ausencia del filtro de paso bajo

[Dco]

 El 35mm f2 no vale lo que piden por él (Viendo los precios que manejas, supongo que hablarás de equipos nuevos). Es un buen objetivo, pero no vale 600 euros...Como referencia yo pagué 700 por mi 31mm Limited de segunda mano, y es un precio mucho más justificable por su fama, rendimiento y construcción.

 En cuanto a la cámara, dependerá de las prestaciones que busques, y ahí ya es más personal...

Saludos

[Udri]

El 35mm f2 no vale lo que piden por él (Viendo los precios que manejas, supongo que hablarás de equipos nuevos). Es un buen objetivo, pero no vale 600 euros...Como referencia yo pagué 700 por mi 31mm Limited de segunda mano, y es un precio mucho más justificable por su fama, rendimiento y construcción.

 En cuanto a la cámara, dependerá de las prestaciones que busques, y ahí ya es más personal...

Saludos

Opino igual. Si se trata de elegir entre 35mm f2 y f2.4... no creo que la diferencia de precio justifique el f2, así que me quedaría con la K3 + 35mm f2.4 sin pensarlo.

Si ya metemos un 31mm o algo así en la ecuación.. ya sería distinto.

[konqueror]

Si encuentras un FA 35 de segunda mano a buen precio, píllalo. Es FF y su valor de reventa mejorará con el tiempo, sin duda. El rendimiento de ese objetivo es brutal.
Salud.

[SiMKiN]

El fa 35mm f2 y el da 35mm f2.4 comparten diseño óptico, con mayor corrección de aberraciones el DA, de ahí la menor luminosidad (testimonial).

Mi voto por el DA + k3/k5 iis.

EDIT: para que no haya dudas, el FA y el DA son iguales ópticamente, sólo cambia la carcasa, ambos son "FF" y el FA lleva parasol y (bajo mi punto de vista) peor aro de enfoque.

El DA 35mm y el DA 50mm son de lo mejor en su rango de precios.

[renko]

Voto K3 + 35 2.4
Razones, las mismas que ya se han expresado.

[Claus]

Muy agradecido.

Les contaré como me va.

Nos leémos.

[saskachewan]

el 35mm 2.4 es un señor objetivo, yo se lo calzaría a una k5IIs y no a la k3, gran cámara la 1ª que digo, mucho mejor que k50 que poseo, y la combinación es perfecta y más económica que con k3.