Shadowland. Cuando los detalles crean sus propias historias.

[FOTO ANONIMA CONCURSANDO]

Tomo dos de mi pequeña serie.
Muchas gracias por los comentarios anteriores.
Espero sean de vuestro agrado.
Un cordial saludo.

FUJIFILM - X-T1 - 35mm - 1/450s - f/2 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2015:04:02 03:08:58
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

PENTAX - PENTAX K-30 - 35mm - 1/125s - f/4.5 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 2015:04:09 00:53:23
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 

[jllp]

Me gusta la primera, le has sacado buen rendimiento al paraguas; la segunda no la termino de ver.

Saludos

[pitufodelbosque]

Me gusta la primera, le has sacado buen rendimiento al paraguas; la segunda no la termino de ver.

Saludos

 

[SiMKiN]

La primera es muy buena, muy bien vista.

[juangal]

Me gusta la primera, le has sacado buen rendimiento al paraguas; la segunda no la termino de ver.

Saludos

 

 

[carlosed12]

Me gusta la primera, le has sacado buen rendimiento al paraguas; la segunda no la termino de ver.

Saludos

  +1

[manolua 2.0]

A mí me gustan las dos, buena idea y buen blanco y negro.
En la primera no entiendo los exif, ISO 400 y 1/450? En la segunda me temo que la mano no está tan a foco como debería.

 

[RESPUESTA ANONIMA DEL AUTOR]

Muchas gracias a todos por comentar.
La primera tiene una historia muy larga, la cual no contare para no extenderme demasiado.

A mí me gustan las dos, buena idea y buen blanco y negro.
En la primera no entiendo los exif, ISO 400 y 1/450? En la segunda me temo que la mano no está tan a foco como debería.

No se que parte no entiendes de los exif, de la 2º si que esta desenfocada, pero no es un tema que me importe realmente.

Gracias a todos otra vez.

[manolua 2.0]

 Sin más, a lo mejor tienes tus motivos, pero no creo que hiciera  falta disparar a f2, ni a esa velocidad ni a ese ISO.
 No es que tenga mayor importancia, simplemente me ha sorprendido.

 Respecto a la segunda, en una foto en la que todo es negro o prácticamente negro excepto la mano, esa mano debería a estar a foco.

 Aún así te digo que me gustan las dos.

 Un saludo
 
 

[ixai]

Saludos

Comentamos (comentan) las fotos, que ya es raro en el foro, das las gracias por los anteriores y estos, y respondes sin responder a cuestiones y las envías a la papelera con un, por ejemplo, "no es algo que me preocupe", desenfoque en la mano. ¿Qué tal si razonas los comentarios o las preguntas más allá de lo que parece soberbia o que ya de antemano te va a dar igual cualquier comentario que no te plazca? Los exif que no se entienden son los de la primera. ¿Hacía viento y se necesitaba esa velocidad? Su historia, y si es larga, puede ser prescindible, pero creo que nadie te la ha preguntado y todo es muy resumible.

[RESPUESTA ANONIMA DEL AUTOR]

Saludos

Comentamos (comentan) las fotos, que ya es raro en el foro, das las gracias por los anteriores y estos, y respondes sin responder a cuestiones y las envías a la papelera con un, por ejemplo, "no es algo que me preocupe", desenfoque en la mano. ¿Qué tal si razonas los comentarios o las preguntas más allá de lo que parece soberbia o que ya de antemano te va a dar igual cualquier comentario que no te plazca? Los exif que no se entienden son los de la primera. ¿Hacía viento y se necesitaba esa velocidad? Su historia, y si es larga, puede ser prescindible, pero creo que nadie te la ha preguntado y todo es muy resumible.

Siento que mi respuesta te moleste, ya que esta no es mi forma habitual de expresarme vía internet, lo hago para no descubrirme a mi mismo, simplemente porque en esta serie no quiero darme a conocer.

Con respecto a lo del desenfoque, siempre he visto que la fotografía urbana es un tipo de fotografía que se da por hecho algunos fallos técnicos, ya que muchas veces no se puede reencuadrar o cambiar los parámetros. Por eso digo que no es un tema que me importe demasiado, porque doy por hecho que la fotografía es la que es y no es la que pudo ser.

Espero haberme explicado lo suficientemente bien.
Gracias por comentar.
Un cordial saludo.

[guinarda]

Siento discrepar. O no
La primera está bien vista, pero ya está.
La segunda, para mí, tiene más interés, es más emotiva. Le falta foco, sí, pero tampoco me importa demasiado.

Entiendo que se malinterpreten tus respuestas y acepto tu "justificación".

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor no desea ser desvelado a menos que el mismo desee desvelar su autoría publicando una respuesta en este mismo POST...

[ixai]

SAludos

Pues nada, que a mí a veces también se me va la mano, pero no sé si la primera es solo "bien vista" o está preparada. Tendría más mérito, mucho más, si estuviese preparada, por eso para mí tenía importancia la explicación. Pero si no te apetece explicarla, pues no pasa nada. Yo en la segunda veo un buen intento, pero como no soy de Bellas Artes, veo la intencionalidad, pero no el resultado. Y estoy de acuerdo en que es más dificil callejear o paisanear que colocarse en un hide a la espera del mochuelo de turno, por mucho tiempo que lleve. Por ejemplo. Nos vemos por la calle.