Comparativa K3 VS KS2 comportamiento del sensor, por Paco Mayor

[Mayor]

Gracias a todos por pasar y comentar,estoy esperando la K3II como agua de Mayo (y nunca mejor dicho jeje) si es verdad que el sensor es diferente y mas moderno desde luego mejorará el ruido a altas isos y creo que ese es el único defecto de la K3,por lo que podrian haber hecho una camara redonda, ya veremos cuando haya alguna disponible y le haga las pruebas a ver que sale
De momento este sensor parece mejor que el de la K3 clasica
Saludos

Ya les vale a estos de Ricoh, que necesitan de varios intentos para hacer una cámara redonda. Seguro que Mario Bross no se lo pasaban sin vidas infinitas...

Es simplemente mi opinión muy personal nada mas que eso,y tengo que decirte que hoy en dia nadie se escapa de esto ni Oly ni Canikon, asi es que....
Saludos

[Zurito84]

Joder Paco, ya no se puede ni hacer una broma... En fin

[Danichrome]

Creo que sería mejor medir la luz incidente sobre el sujeto con un fotómetro externo decente y aplicar los mismos datos en modo manual en ambas cámaras. Ahí no habría misterio ni trampa. La medición matricisl automática hecha sobre una medición reflejada al 18% nome parece un método muy fiable.

O bien medir de forma puntual sobre una carta gris al 18%, midiendo también el balance de color.

[Mayor]

Creo que sería mejor medir la luz incidente sobre el sujeto con un fotómetro externo decente y aplicar los mismos datos en modo manual en ambas cámaras. Ahí no habría misterio ni trampa. La medición matricisl automática hecha sobre una medición reflejada al 18% nome parece un método muy fiable.

O bien medir de forma puntual sobre una carta gris al 18%, midiendo también el balance de color.

No entiendo. dices que no te parece fiable la prueba?
Pues como no tengo fotómetro exterior, y te puedo asegurar que no hay ni misterio ni trampa en nada de que hago,pero es lo que hay siempre habrán opiniones para todos los gustos
He hecho lo que he podido dentro de mis posibilidades, ademas yo siempre uso el fotómetro de la camara nunca uso fotometro exterior,y no creo que haya mucha gente en el foro que lo use, normalmente todos usamos el fotómetro de la camara, por eso para mi si es fiable al 100%
Saludos

[fernandop]

Gracias a todos por pasar y comentar,estoy esperando la K3II como agua de Mayo (y nunca mejor dicho jeje) si es verdad que el sensor es diferente y mas moderno desde luego mejorará el ruido a altas isos y creo que ese es el único defecto de la K3,por lo que podrian haber hecho una camara redonda, ya veremos cuando haya alguna disponible y le haga las pruebas a ver que sale
De momento este sensor parece mejor que el de la K3 clasica
Saludos

Tengo la K-3 y efectivamente ese es el único defecto que le veo, si han mejorado en la K-3 II, cosa lógica tras año y medio del lanzamiento de la primera, será para babear con el resultado.

En la comparativa que has subido me gusta más el color que saca la KS2 (más vivo), y no veo diferencia en los resultados entre ambas cámaras, al menos yo no se verla. Otra cosa es que la K-3 por planteamiento sea superior en otras muchas cosas. Personalmente, de la K-3 estoy muy satisfecho con los resultados del balance de blancos cuando hago fotos de noche. Yo venía de Canon, y acertar el WB con luz artificial era una pesadilla.

Un saludo y gracias por esta currada comparativa.

[Ochoa]

Muchas gracias Paco por el esforzado e interesante aporte, que en mi caso me resulta muy clarificador, porque sin entrar en comparativas de máquinas que como bien dices están en niveles diferentes, a mí personalmente y en el rango de los mortales 100 a 12.800 ISO me gustan tanto o más las imágenes que presentas con la K -S2. lo que me alegra porque estoy pensando seriamente en comprarla como cuerpo APS ligero para salir al campo.

Saludos

[Mayor]

Si vas a usar objetivos AF si pero si vas a usar manuales te recomiendo la K3
De todas formas la KS2 es una maquina excelente aunque no llegue a su superior K3,
Gracias a ti por tu comentario
Saludos
Paco

[Ochoa]

Si vas a usar objetivos AF si pero si vas a usar manuales te recomiendo la K3
De todas formas la KS2 es una maquina excelente aunque no llegue a su superior K3,
Gracias a ti por tu comentario
Saludos
Paco

Muchas gracias a ti por tu respuesta que ahora me genera más dudas , porque sí que quiero utilizar mis manuales especialmente mis dos preferidos: el 50 1.2 para fotografía general, y el M - 135 y éste incluso con el tubo de extensión que aunque difícil de enfocar da muchas satisfacciones.

En definitiva y perdona mi ignorancia  ¿porqué prefieres la K 3 para manuales? Y en todo caso la alternativa sería la K3 II que no sé tampoco qué puede mejorar en cuanto el enfoque con manuales.

Saludos
Ignacio

[Mayor]

No mejora en nada del enfoque, es en balance de blancos y medición de luz, donde la K3 es invencible
Saludos

[Ochoa]

No mejora en nada del enfoque, es en balance de blancos y medición de luz, donde la K3 es invencible
Saludos

Queda aclarado, muchas gracias!

Saludos