Retrato con la *istSD y el kitero

[jesito]

Estoy disfrutando un montón la *istDS. Creo que es la cuarta que he tenido, hasta ahora al cabo de un tiempo me daba la vena y me la vendía y probaba un modelo nuevo. Pero no hay ninguna otra que mida tan bien la luz con objetivos manuales, asi que vuelvo a la carga. Espero que esta sea la última (y no porque casque pronto... )

Mi gata Pompita, (si, ya sé que el nombre es un poco ridículo, pero es hija de Pomposa... otro nombre ridículo, pero cuando la adoptamos parecía una gata de alta sociedad... y a mi hijo le dió por decir que era muy pomposa y se le quedó el nombre )

PENTAX - ist DS - 55 mm - 1/80 - f/5.6 - ISO: 400 - Flash: No - Fecha: 09/04/2015
Objetivo usado: smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL

Saludos.
Jes.

[oscarpentax]

La istDS es de esas cámaras que te siguen sorprendiendo bien por su sencillez como por los buenos resultados. Me gustó mucho mientras la tuve 

un gran saludo!

[jesito]

La istDS es de esas cámaras que te siguen sorprendiendo bien por su sencillez como por los buenos resultados. Me gustó mucho mientras la tuve 

un gran saludo!

Gracias, Oscar!

[joananton]

Muy guapa Pompita y muy bonita la foto.

[Mayor]

Muy buena la foto si señor, yo siempre lo he dicho las *istD y DS son camaras de pelicula pero con un sensor digital, excelentes donde las haya, la única que le hace sombra es la K3, pero con manuales aun sigue siendo mejor la DS una camara increible, yo no me deshago de ella " ni jarto vino " jejejeje
Un abrazo

[juangal]

yo tuve una (mi segunda digital, después de la Optio 230) y se la regalé a un hijo mío cuando compré la K200... y ésta última sí que no pienso desprenderme de ella ni loco. Y es que ahí "murió" la tecnología CCD en favor de la CMOS y cada una tiene sus ventajas e inconvenientes (esos raw subexpuestos que luego te daban unos colores magníficos no te los dan los CMOS de ahora)

 

[mcgutierre]

Yo también me he animado y tengo una desde hace un més y pico, me sorprende lo bien que se comporta ese sensor, y no entiendo los comentarios sobre el mal comportamiento a ISOS altos, de hecho creo que se comporta mucho mejor que, por ejemplo y que nadie me mate, la KX e incluso que la K500, al menos hasta 1600. Y es que, aunque hay algo de ruido, es poco y a mi no me resulta desagradable; y sin embargo veo que las imágenes conservan mucho más detalle, incluso a 3200 (hasta donde llega) el detalle es muy bueno, aunque ya con mucho ruido. Supongo que esto es por el sensor CCD y por cómo las cámaras actuales maquillan el ruido a costa de la definición. Hablo siempre de los JPG de la cámara, no de correcciónes posteriores.