pentax ks-2 vs pentax k5 IIs

[ANTO]

Pues eso, que os parece mas inteligente,teniendo en cuenta que las dos se pueden conseguir por un precio parecido, las dos comparten el mismo modulo af y la ks-2 ofrece 20mp frente a los 16 de la k5 iis.Parto de una k20 y necesito mejor af y ISO, especialmente para fotos de aves en vuelo y la k3 se me va de presupuesto.

[oscarpentax]

Bueno, aunque no se nada de la Ks2, creo que la pantalla abatible y el tamaño serán determinantes a la hora de elegir. Depende de lo que consideres más importante.

Y la Ks2 tira mucho 

[jaumas]

Hombre pues yo aunque no soy de afotar aves en vuelo, creo que esos 20 mp pueden ser importantes a la hora de recortar por ejemplo. En isos quizás gane la 5IIs pero lo mismo tampoco pasas de 3200 y después la pantalla abatible quizás te pueda facilitar las cosas en según qué posiciones corporales.. Lo que no sé es si la ks2 tiene o no filtro de paso bajo porque entonces puede que dé la 5IIs más nitidez a igual resolución.

[Rigo]

Díficil la verdad, unas cuantas  cosas más a tomar en cuenta:

1) La k-5 II´s se puede hallar con muy poco uso por un precio menor.
2) La K-5 II's soporta grip, lo cual te da mayor autonomía y agarre, pero es cuestión de gustos
3) La Ks2 tiene Wifi incorporado.

Así que será de tomar en cuenta estos factores más los antes mencionado para tomara la descición, en todo caso tendrá una muy buena cámara.

Saludos-.

[BUPentax]

La K-S2 no tiene filtro de paso bajo. Ésta parece una opción interesante, con la mayor parte de las prestaciones de la K-5 IIs (salvo vida del obturador, bits en RAW y alguna cosa así), además con WiFi y pantalla abatible.
en cuanto al sensor estaría ver pruebas como las que ha hecho Paco Mayor, porque no sé si rendirá como el que había de 20mpx de Sony. En DxO sale por que sus hermanas mayores, creo, pero siempre son más interesantes pruebas en el "mundo real".
Saludos.

[ANTO]

Gracias por vuestros consejos,la verdad es que las tripas me tiran mas para la k5 iis, hasta la aparición de la k3 era la cámara top de pentax con todo lo que eso implica en acabados y funciones varias, pero esta nueva ks2 también me hace tilín, por sus 20 mp y por esa pantalla abatible,que para mi gran afición por los macros en el monte me iría de perlas,especialmente para mi castigado cuello...ya veis que sigo dudando   Jejeje,mientras seguiré ahorrando a ver si para cuando tenga la pasta ya me he decidido.

[JAZZ]

Gracias por vuestros consejos,la verdad es que las tripas me tiran mas para la k5 iis, hasta la aparición de la k3 era la cámara top de pentax con todo lo que eso implica en acabados y funciones varias, pero esta nueva ks2 también me hace tilín, por sus 20 mp y por esa pantalla abatible,que para mi gran afición por los macros en el monte me iría de perlas,especialmente para mi castigado cuello...ya veis que sigo dudando   Jejeje,mientras seguiré ahorrando a ver si para cuando tenga la pasta ya me he decidido.

Si fuera para otra cosa, cualquiera que fuera, te diría que la IIs es mejor, incluso que la k3, pero para macro, ahí no digo lo mismo, creo que esos Mp de más si se notarán y bastante.

Un saludo.

[Caminante]

Yo estoy igual. Toca renovar la Kx y no sé por cual tirar, si la KS-2, o la K5 IIs. La pantalla y esos Mpx de más me tiran para la KS-2. La construcción, la ráfaga, la duración de la batería, y ese iso 80, me empujan hacia la K5 IIs, ¿tan determinantes son esos 4Mpx de diferencia, a la hora de recortar?

[ANTO]

El tema de los megapixels puede ser un arma de doble filo, por un lado si que permite recortar mas y facilitar las cosas a la hora de llenar encuadres,pero por otro lado me imagino que también sera mas exigente con según que objetivo,precisamente por ese mayor tamaño del archivo que pondra mas de evidencia las posible limitaciones de cada óptica que le montemos.De momento para mi va ganando la k5iis....veremos

[digiage11]

Yo tengo la K-5 "clásica", siendo para mi suficientes los 16,3 Mpxs que ésta ofrece, a pesar de que mis preferencias fotográficas están en el Macro, Flora y Fauna . Considero por otra parte que las K-5 en cualquier variante están en un nivel superior que la más moderna KS-2, ya sea por filosofía de la construcción y por una serie de características y cualidades comunes con cámaras del sector más "profesional, por supuesto esta una opinión particular mía.
No obstante la K-S2, parece ser una muy buena cámara en su nivel, con características y prestaciones de nivel más alto, no teniendo nada que envidiar al resto de la competencia.

Saludos.

[oscarpentax]

No le hagáis mucho caso al tema de los megapíxels, no es tanta la diferencia (creo yo).

Más de 10 para fotos "normales" ya me parece muchisimo! pero en esto cada uno tiene su opinión y todos tienen razón  


Añado: quizá la Ks2 con su tamaño compacto (es la réflex más pequeña en este momento) y poco peso creo que son factores importantes si te gusta llevar la cámara siempre encima. Que es lo que más me tira junto con el focus-peaking y la mejora en al AF también 

un saludo!

[Rigo]

Otra cosa a tomar en cuenta: La Ks2 no tiene ajuste fino de enfoque, al menos hasta donde se, eso a mí me echaría para atrás.

Saludos

[BUPentax]

Si no me equivoco la K-S2 es la réflex más pequeña, pero sellada. Sin sellar habría que compararla con la D3200 (o la que toque...) y la 100D.
Y si no tiene ajuste fino de AF es una gran cag... Porque hasta la K-30 lo tenía, ¿no?
Saludos.

[Aure]

Pues echándole un ojo al manual, página 62, parece que sí tiene ajuste fino de enfoque

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

En fin, que me estoy mirando demasiado la Ks-2 y ya me empiezo a preocupar  

[Caminante]

¿Hay noticias sobre el rendimiento de ese sensor de 20Mpx?