Sábado por la mañana.

[anddres]

PENTAX - PENTAX K-5 - 15mm - 1/1500s - f/13 - ISO: 100 - Flash: No - Fecha: 2015:03:25 14:07:41
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 

[vxlozano]

La veo oscura. Aún así me gusta, sobretodo por el motivo principal de la imagen. Yo la habría titulado "pino matinal"

[anddres]

  Títulos, hay muchas posibilidades sin embargo a mí me costó encontrar el que le puse.

El tuyo tiene más proyección   

[juangal]

La veo oscura. Aún así me gusta, sobretodo por el motivo principal de la imagen. Yo la habría titulado "pino matinal"

o truño mañanero

(yo también la veo oscura)

[anddres]

Entendido.

[Lubot]

Lo siento pero no la entiendo. Con todos los respetos me parece más foto para el wathsapp que para concurso. La veo subexpuesta, el encuadre tiene cortes en banco y demás estructuras y y lo que se supone motivo principal diría que es un poco desagradable.
Vamos que entiendo la fotografía como una imagen en la que se nos muestra algo bello, o una historia (conceptual), o una noticia, o al menos un recuerdo y aquí no encuentro nada de eso.
Siento haber criticado tu foto, pero ya que está en el concurso lo he hecho, espero no molestar por ello.

La próxima seguro que me gusta más 
Saludos,

[anddres]

Lo siento pero no la entiendo. Con todos los respetos me parece más foto para el wathsapp que para concurso. La veo subexpuesta, el encuadre tiene cortes en banco y demás estructuras y y lo que se supone motivo principal diría que es un poco desagradable.
Vamos que entiendo la fotografía como una imagen en la que se nos muestra algo bello, o una historia (conceptual), o una noticia, o al menos un recuerdo y aquí no encuentro nada de eso.
Siento haber criticado tu foto, pero ya que está en el concurso lo he hecho, espero no molestar por ello.

La próxima seguro que me gusta más 
Saludos,

Lo primero gracias por pasarte y ahora... te vas a enterar. 

En cuanto a lo de subexposición: me pareció más realista por las horas que eran y para mí se valora más la luz de esta manera. (Cuestión de opinión)
Habéis mencionado en dos comentarios que el perro es el motivo principal, yo no lo creo, creo más bien que es el motivo que más llama la atención a algunos y supongo (espero) que no a todos.
Estoy de acuerdo contigo en lo del fallo del banco cortado.
Para mí el valor de la imagen radica en una composición diferente, en sensaciones contradictorias de cierta tranquilidad e inquietud de una mañana algo desolada con la imagen de la ciudad por debajo y a lo lejos y en colocar como protagonista ese volumen de tierra en medio de la imagen despejado y sin querer dar concesiones
al amparo.
Se podían haber hecho pruebas en blanco y negro y haber tenido otro procesado o haber adoptado tonos más fríos pero no siempre gasta uno todo el tiempo necesario.

Te diré que no me molesta en absoluto tu análisis y en justa correspondencia; espero no haberte molestado yo        

[carlosl]

Yo creo que lo mas interesante es el cielo, quitandole la tercera parte inferior y dejandola en plan panoramico me gusta mucho mas.
Ademas gana protagonismo el cielo, que esta bien expuesto. ¿El perro esta de actor secundario o de extra?. Quiero decir si esta alli por derecho o mas bien "se colo" en la foto.

Saludos,
Carlos L.

[anddres]

  Hola carlosl, tu idea de cortar la parte inferior es interesante aunque la percepción cambiaría del todo. Sería otra foto.

El animal, creo contribuye,  a la composición como cualquier otro elemento aunque al ser un participante vivo le puede dar un toque de dinamismo.
Gracias por pasar, saludos.

[Lubot]

Me alegro que tomes de buen humor una crítica. Uno siempre teme generar un incendio, cuando aquí sólo hablamos de fotos sin más. En tu próxima foto anónima te pondré más estrellitas 
Saludos,

[fotoflx]

Lo siento pero me parece una foto con muchas carencias, no la entiendo, oscura sin interés y con el único motivo llamativo de un perro defecando. Escatología pura y dura.

[anddres]

  Cambiaré mi nick por el de anónimo?

A veces el incendiado es el comentarista y a veces el receptor del comentario y es que en este foro hay mucha

PASSSIOOÓN y mucho apasionado. (Ya ves, hormonas púberes que sobran en pentaxeros).

Saludos Lubot


fotoflx no sé si has leído mis pareceres en las respuestas 6 y 8 donde creo que doy respuesta a tus consideraciones, espero que en otra ocasión te agrade más una imagen que yo mande.

Saludos y gracias por pasar, comentar y votar.

[Lighthunter]

A mi me sobra el perro en la composición, la veo oscura también, quizás con un procesado selectivo del suelo dándole más luz me agradaría más. Ya me entiendes, supongo, como si hubieras utilizado un filtro degradado . Una posibilidad de encuadre para que el banco cupiera entero en la imagen y la farola también habría sido hacerla en vertical. Obviamente sería otra foto, eliminando las estructuras de la izquierda de la imagen, que en mi opinión dan un contrapeso visual innecesario en la imagen tal y como está compuesta. Ni estas entran enteras , ni el banco , la valla o la farola lo hacen. el resultado es una composición con los elementos que podrían servir de referencai ( banco, valla, farola, estructuras ( ¿sombrillas?) de la izquierda cortadas. Por la distorsión de la imagen en las esquinas creo que pudiste utilizar un ojo de pez . En todo caso parece que esté hecha con un angular extremo, por lo que deduzco que dar un pasito atrás debería ser una opción un tanto delicada para no sacar algo feo en primer plano o que no te interesara, no lo sé. pero desde luego la mejor opción, en mi humilde opinión, habría sido dar ese pasito hacia atrás para meter en el encuadre el banco entero, la valla, la farola y las estructuras y trazar una diagonal entre banco y estructuras con un contrapeso de la farola y la valla en vertical y esperar a que el perro terminase de hacer sus cosas y desapareciera de la imagen, en mi opinión, espero que no te moleste, no aporta nada, más bien estropea la foto, lo mismo que los cortes y el encuadre demasiado centrado para mi gusto. Encuadrando en vertical habrías podido incluir el banco entero, la farola y la valla , dejando los 2 tercios inferiores para el suelo y el superior para el cielo. Tal y como está la foto, ya lo siento pero no me merece ni una estrellita, puesto que , en mi opinión, se queda en un buen intento y los cortes y fallos del encuadre, ya digo que en mi opinión, que al fin y al cabo es la que cuenta en mi valoración, son demasiado graves como para valorarla. Sobretodo teniendo en cuenta que todas las estrellitas suman en el concurso y no va por promedios.

Espero no haberte molestado, no era esa mi intención, todo lo contrario. Y, no te creas, que te haya dicho todo esto no significa que mis fotos sean mejores que las tuyas o que yo, desafortunadamente, lo tenga siempre en cuenta a la hora de la verdad. Los toros se ven mejor desde la barrera, pero es lo que veo y en función de ello, opino y valoro. Espero que te sea de ayuda para mejorar o para saber lo que no tienes que hacer si estoy equivocado. Un abrazo,

[anddres]

A mi me sobra el perro en la composición, la veo oscura también, quizás con un procesado selectivo del suelo dándole más luz me agradaría más. Ya me entiendes, supongo, como si hubieras utilizado un filtro degradado . Una posibilidad de encuadre para que el banco cupiera entero en la imagen y la farola también habría sido hacerla en vertical. Obviamente sería otra foto, eliminando las estructuras de la izquierda de la imagen, que en mi opinión dan un contrapeso visual innecesario en la imagen tal y como está compuesta. Ni estas entran enteras , ni el banco , la valla o la farola lo hacen. el resultado es una composición con los elementos que podrían servir de referencai ( banco, valla, farola, estructuras ( ¿sombrillas?) de la izquierda cortadas. Por la distorsión de la imagen en las esquinas creo que pudiste utilizar un ojo de pez . En todo caso parece que esté hecha con un angular extremo, por lo que deduzco que dar un pasito atrás debería ser una opción un tanto delicada para no sacar algo feo en primer plano o que no te interesara, no lo sé. pero desde luego la mejor opción, en mi humilde opinión, habría sido dar ese pasito hacia atrás para meter en el encuadre el banco entero, la valla, la farola y las estructuras y trazar una diagonal entre banco y estructuras con un contrapeso de la farola y la valla en vertical y esperar a que el perro terminase de hacer sus cosas y desapareciera de la imagen, en mi opinión, espero que no te moleste, no aporta nada, más bien estropea la foto, lo mismo que los cortes y el encuadre demasiado centrado para mi gusto. Encuadrando en vertical habrías podido incluir el banco entero, la farola y la valla , dejando los 2 tercios inferiores para el suelo y el superior para el cielo. Tal y como está la foto, ya lo siento pero no me merece ni una estrellita, puesto que , en mi opinión, se queda en un buen intento y los cortes y fallos del encuadre, ya digo que en mi opinión, que al fin y al cabo es la que cuenta en mi valoración, son demasiado graves como para valorarla. Sobretodo teniendo en cuenta que todas las estrellitas suman en el concurso y no va por promedios.

Espero no haberte molestado, no era esa mi intención, todo lo contrario. Y, no te creas, que te haya dicho todo esto no significa que mis fotos sean mejores que las tuyas o que yo, desafortunadamente, lo tenga siempre en cuenta a la hora de la verdad. Los toros se ven mejor desde la barrera, pero es lo que veo y en función de ello, opino y valoro. Espero que te sea de ayuda para mejorar o para saber lo que no tienes que hacer si estoy equivocado. Un abrazo,

Lo de que todas las estrellas suman y no se promedian no lo sabía y es una pregunta que me hacía hace tiempo, duda despejada.
Sí, está hecha con un ojo de pez y la distorsión levemente corregida por que me gustaba la sensación de deformación curva (plasticidad) que generaba. Si la corrigiera ahora quitaría la farola (porque si la enderezo se queda toda la imagen demasiado envarada) y lo del banco está cortado y no tiene remedio.
Es posible que la foto sea arriesgada, un intento fallido. Tu alternativa es más correcta, más segura y seguro que tendría más aceptación.

Gracias y saludos.

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: anddres