Retrato clasico con vela

[JMLA]

La foto es muy chula y tu estilo es bien reconocible.
Sin embargo voy a hacerte una crítica sobre la foto, que me parece importante. No has tenido en cuenta la luz vela, creo que ni en la toma ni en la edición. Si en vez de una vela, ella hubiera tenido en las manos un ramo de flores o una cámara de fotos antigua con fuelle, o… entonces sí que no le hubiera puesto ningún pero (el gesto, la ropa, el peinado, etc, todo correcto —aunque ese segundo reflejo en el ojo, el que queda más abajo, y que no sé si es el que has buscado con el flash, hace que quede un poco artificial la iluminación, prueba a borrarlo y verás más naturalidad en la mirada).

En resumen, que te has olvidado de la luz que da la vela y que se la comen los flashes.
(Si el tema te interesa, te recomiendo un libro magnífico que es del fotógrafo de cine Nestor Almendros, “días de una cámara”, en el que cuenta cómo intentaban por todos los medios rodar con luz de velas cuando la película lo requería, y a pesar de las dificultades técnicas. Cosa que también quiso Stanley Kubrick para su película Barry Lyndon con John Alcott como fotógrafo…)

Aunque no es nada fácil “convertir” tu foto a luz de vela, te adjunto una aproximación. Espero que no te moleste.

[oscarpentax]

Cómo me va a molestar! Me agrada leer tu critica y realmente tienes razón! La vela no emite luz apenas! En tu ejemplo me gusta mucho el efecto de penunmbra, más dramatino y natural... Voy a intentar sacarle un poco luz a esa vela!

Muchas gracias por los comentarios!!

[Ugaroi]

Me parece que sacas soberbias fotos, tanto en la toma como en la edición.

 

[knmt]

Estoy de acuerdo con el compañero JMLA, creo que esa iluminación  no le pega, esa misma foto únicamente iluminada con la vela creo que ganaría, en impacto y obviamente en nivel de dificultad en la toma, a mi esa imagen me evoca a las pinturas barrocas, creo que un "claroscuro" contrastado con la iluminación únicamente de la vela puede quedar realmente impactante.

Saludos.

[Julende]

Bien visto, JMLA. Confieso que se me había pasado, posiblemente deslumbrado por una retrato que, no me negaréis que ofrece un enorme impacto visual. Efectivamente, creo que con un trabajo de procesado en el sentido que ofrece JMLA, la foto sería más creíble. Supongo que un procesado laborioso, a fin de no perder texturas ni color del traje.

[oscarpentax]

Me encanta la versión de JMLA. Ya estoy tratando de emularlo a ver si me sale...

Gracias de nuevo! 

[guinarda]

Estoy de acuerdo con el compañero JMLA, creo que esa iluminación  no le pega, esa misma foto únicamente iluminada con la vela creo que ganaría, en impacto y obviamente en nivel de dificultad en la toma, a mi esa imagen me evoca a las pinturas barrocas, creo que un "claroscuro" contrastado con la iluminación únicamente de la vela puede quedar realmente impactante.

Saludos.

[nuriahac]

Excelente retrato Oscar, en tu estilo, siempre tan personal, pero la versión de JMLA me ha hecho reflexionar sobre la importancia de la luz del claroscuro en la pintura, que también puede aplicarse a la fotografía. Me gusta mucho su versión, me ha hecho recordar las pinturas de Georges de La Tour, Vermeer, etc.

[JMLA]

Me encanta la versión de JMLA. Ya estoy tratando de emularlo a ver si me sale...

Gracias de nuevo! 

La verdad es que el retoque es un atajo, lo interesante sería conseguir acercarse a eso en el momento de la toma. Para una foto de estudio quizá sea suficiente la verosimilitud de un retoque, además la foto ya está hecha... Tú eres un artista así que no tendrás mucha dificultad en lograr un buen retoque (me gustará verlo cuando lo tengas)
Si la próxima vez lo intentas en el estudio seguro que consigues algo interesante!

[javocho]

Pues nada que decir, la de Óscar ya me parecía buena, después leyendo y viendo la de JMLA entiendo que ganaría en muchos aspectos. De entrada ni idea de como se hace el efecto ese de apagado-encendido

saludos

[JMLA]

jajaja
el efecto de apagado/encendido no es más que un gif animado con la foto de antes más la foto de después (y un fundido para hacer suave la transición), se hace con photoshop mismamente: en "ventana" hay algo así como "animación" o "línea del tiempo"... según la versión de Ps, y luego se exporta como gif. Cada capa del ps equivale a un cuadro de la animación.
Lo hice así para hacer más sensible la diferencia.

[oscarpentax]

Me encanta la versión de JMLA. Ya estoy tratando de emularlo a ver si me sale...

Gracias de nuevo! 

La verdad es que el retoque es un atajo, lo interesante sería conseguir acercarse a eso en el momento de la toma. Para una foto de estudio quizá sea suficiente la verosimilitud de un retoque, además la foto ya está hecha... Tú eres un artista así que no tendrás mucha dificultad en lograr un buen retoque (me gustará verlo cuando lo tengas)
Si la próxima vez lo intentas en el estudio seguro que consigues algo interesante!

Ya tengo otra sesión para el sábado, si todo sale bien, será con más velas, muchas velas... 

Un saludo y gracias!