La plaza más fea del mundo

[joananton]

Y mirada sin ningún amor.

PENTAX - PENTAX K-5 - 20mm - 1/500s - - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2015:03:16 19:41:44
Objetivo usado: MIR 20M 20mm f/3.5

PENTAX - PENTAX K-5 - 20mm - 1/250s - - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2015:03:16 19:45:09
Objetivo usado: MIR 20M 20mm f/3.5

PENTAX - PENTAX K-5 - 20mm - 1/800s - - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2015:03:16 19:50:56
Objetivo usado: MIR 20M 20mm f/3.5

PENTAX - PENTAX K-5 - 20mm - 1/1000s - - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2015:03:16 19:53:00
Objetivo usado: MIR 20M 20mm f/3.5

 

[manolua 2.0]

Me gustan las fotos,  muestran fielmente la fealdad del lugar.

[Lighthunter]

Me da que de anónima tiene poco y la verdad es quye vista así es fea la jodía... aunque si le buscas la perspectiva no lo es tanto:

http://www.pentaxeros.com/forum/viajar/me-voy-a-madrid-que-me-llevo/msg704003/#msg704003

Una cosa... Si es tan fea, ¿porqué la fotografías? Bueno , en unos días me lo cuentas en persona...

[guinarda]

Excepto la última ( la de abajo) que no le veo ningún interés, la otras me parecen un buen ejercicio, al que no estamos acostumbrados ni los fotografos ni los espectadores: Buscar el encuadre que MENOS favorezca, pero que está ahí, como un error en el cuadro y que se le pasó al arquitecto...

[guinarda]

Me da que de anónima tiene poco y la verdad es quye vista así es fea la jodía... aunque si le buscas la perspectiva no lo es tanto:

http://www.pentaxeros.com/forum/viajar/me-voy-a-madrid-que-me-llevo/msg704003/#msg704003

Una cosa... Si es tan fea, ¿porqué la fotografías? Bueno , en unos días me lo cuentas en persona...

Si solo fotografiamos los estandares de belleza, pocas fotos haremos!
Lo feo necesita un poco más de afecto para que resulte, como mínimo, interesante... Vamos digo yo!

[Lighthunter]

Me da que de anónima tiene poco y la verdad es quye vista así es fea la jodía... aunque si le buscas la perspectiva no lo es tanto:

http://www.pentaxeros.com/forum/viajar/me-voy-a-madrid-que-me-llevo/msg704003/#msg704003

Una cosa... Si es tan fea, ¿porqué la fotografías? Bueno , en unos días me lo cuentas en persona...

Si solo fotografiamos los estandares de belleza, pocas fotos haremos!
Lo feo necesita un poco más de afecto para que resulte, como mínimo, interesante... Vamos digo yo!

Yo es que soy un romántico. Supongo que Diane Arbus estaba más en esa línea que indicas.

[joananton]

Es cierto que la plaza Castilla puede mirarse de otra manera y buscar alguna perspectiva que no sea  tan descriptiva de la realidad. Pero yo, que me he tirado 20 años trabajando en ella y he visto como a una plaza sin alma se le iban agregando elementos que no hacían otra cosa que empeorarla, el monolito de Calatrava le dio la puntilla, no me apetece sacar otra cosa que lo que aquí he expuesto. Incluso considero una crítica negativa que Guinarda no vea fealdad sino anodinismo en la última. Será porque no considera al cachirulo tan nefasto como yo, junto a esa seta del Canal de Isabel II.
Y lo feo, pues claro que hay que fotografiar lo feo, la guerra, los políticos, la basura, la muerte y además creo que tampoco siempre se debe buscar hacer lo feo amable o buscar la poesía, que muchas veces tiene lo desagradable.
Como siempre LIJUNTER desvelando identidades anónimas, pues bien, ahí va elselfi con el que rematé mi sesión en Plaza Castilla.

PENTAX - PENTAX K-5 - 20mm - 1/50s - - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2015:03:17 18:15:50
Objetivo usado: MIR 20M 20mm f/3.5

[Lighthunter]

Yo no he dicho nada, estoy 99% convencido de saber quien eres, pero Dios me libre de soltarlo.

El día gris en sí, ayuda a resaltar esa fealdad. El clavo ese de Calatrava no es tan feo...pero ¿Hacia falta? y ¿No había un lugar mejor donde colocarlo? En el oj**e de algún corrupto, por ejemplo... o del mismo arquitecto. Miedo me da si se demorona, como todo lo que hace este señor. Además de lo inmenso e innecesario que es.   El depósito de agua posiblemente hiciera falta pero es feísimo y le da de patadas al resto , o no...

El lugar en sí, incluso una soleada mañana de domingo, es frío e impersonal. Eso sí... para mí son más feas las 4 torres del fondo... Bueno más que feas, mal compuesto el conjunto.

Ah... y el monumento ese blanco... va bien de atalaya para hacer la foto del conjunto de las 2 torres con el pincho asesino enmedio pero es megalómano  y feo, muy feo.

[joananton]

Lo de Calatrava, a parte de cualquier otra consideración, solo sabiendo el precio y el coste de mantenimiento, resulta pronográfico.

[joananton]

Y el monumento.....

PENTAX - PENTAX K-5 - 20mm - 1/400s - - ISO: 80 - Flash: No - Fecha: 2015:03:17 22:57:24
Objetivo usado: MIR 20M 20mm f/3.5

Sin palabras.

[agb]

De la Plaza de Castilla, solo la originalidad de las torres inclinadas se salva.
Soy madrileño, y del resto tengo que reconocer que es feo, feo.
El deposito de agua estaba ahi antes que el resto, y ademas si cumplia su funcion.
Las fotos, pensando en el objetivo que buscan, me parecen mas que aceptables.
Enhorabuena por su punto de vista diferente.

[Yoslec]

Hola.

El urbanismo ya no está en manos del urbanista. Ahora, si mi empresa de construcción/servicios/bancos necesita mover mucho dinero, muevo terrenos y gano más o menos dinero gracias a mi concejal, al que le importan un pito los informes desfavorables del técnico de urbanismo.

En este caso, nunca he entendido que a este sitio se le llame "plaza". Ya es difícil la escala de Madrid cuando atacaron la Castellana en su día, pero el desparrame edificatorio hacia el Norte es cada vez más evidente. ¿Que tengo que hacer un cambalache?, pues recalifico al señor ese del fútbol profesional (fútbol profesional: arte de utilizar la estupidez humana para blanquear dinero) un poco de terreno y le dejo hace rascacielos sin relación con el suelo, que es lo que da pasta rápida. Y así con toda la zona.

Las dos torres inclinadas sólo son un alarde cantoso y un poco hortera del cálculo estructural (es mi opinión personal). Y tampoco es nada del otro mundo, pero en su momento fue impactante. Como hito urbano puede servir.

Pero el resto, como tú dices, sólo son "cosas" que han ido cayendo alrededor, sin orden, sin determinación, sin escala. Eso no es urbanismo.

Lo he dicho en otro hilo (varias veces) y lo voy a repetir: el buen urbanismo soporta la mala arquitectura, pero el mal urbanismo no tiene remedio ni con la mejor arquitectura. Y para echar leña al fuego, comparemos: Madrid (ensanche) / Barcelona (ensanche).

Ah, y como hay un poquito de miedo, al señor ese le han atado y bien atado la concesión de más suelo. Preparaos para hacer sitio y para hacer más fotos de cosas superchupis y supertxatxismolonas de aceros, vidrios, etc. (personas no).

Pero tranquilos, madrileños, en mi pueblo es exactamente igual... aunque en pequeñito.

Ah, y las fotos reflejan exactamente lo que yo sentí la última vez que anduve por ahi. Chapó.

Un saludo.

[RESPUESTA AUTOMATICA PENTAXEROS]

El periodo de 15 días concursando ha finalizado.

El autor del POST es: joananton