Buitres en Monfragüe

Buenas tomas, muy nítidas. Un lujo disponer de tanta luz pudiéndolos sacar a esa distancia. Por aquí, salvo cebados y hide - que no es nada habitual - , es algo muy muy poco frecuente.

Y en cuanto a las tomas con cortes, yo personalmente, en casos como es, prefiero disparar con mas campo - 400-450mm - que permite disparos mas nítidos y donde luego se puede recortar al mismo nivel que con 500mm, por la nitidez que se gana. Con esto, además de ser mas sencilla la captura, se tiene mas margen para evitar las tomas incompletas, con recorte del sujeto. Si luego, por gusto personal se prefieren tomas con recorte del sujeto, el recorte de la toma permite llevarlo a donde quieras y, en realidad, con la misma nitidez (entre lo que se gana por el hecho de que hay pérdida al llegar a la máxima focal y lo que se gana por velocidad de disparo, en casos como este no se gana nada por disparar a 500mm y el recorte de la toma al con menor focal equivalente a 500mm, tiene la misma o mayor calidad de imagen).

Otra cosa que yo considero importante en tomas como estas, dinámicas y con buen detalle incluso en las sombras y especialmente contra fondo de cielo azul despejado, es el control de halos claros en el contorno del ave. Es algo muy sencillo de hacer (tampón de clonar en modo oscurecer) y las tomas ganan mucho en naturalidad, algo importante cuando el detalle es notable (están presentes en las cuatro tomas, especialmente en la primera). Las imágenes cambian - ganan - significativamente al eliminar los halos y es algo que no lleva mas de un par de minutos.

Las tomas son con el sujeto recortado, mi opinión personal es que están justificadas cuando suponen mayor acercamiento para mayor detalle, por tanto con el sujeto bastante mas recortado. El recorte escaso, repito que en mi opinión personal, considero que es un encuadre incompleto (el caso de las tomas primera y cuarta especialmente). Es sencillo de entender: en esas dos tomas en concreto - primera y cuarta - el buitre no ha entrado completo en la toma por muy poco. Si imaginamos la toma disparada exactamente en el mismo momento y en la misma dirección - vamos, la misma toma - con algo menos de focal - 450mm por ejemplo - , el buitre habría entrado completo, el nivel de detalle habría sido el mismo - un poco mas, de hecho - y el encuadre habría sido perfecto. Respecto a la segunda, para mi sería aplicable lo que comento para la primera y cuarta, pero podría ser "algo" mas aceptable por la composición vertical y el recorte simétrico, pero para mi gusto, de recortar, yo habría recortado aun mas, para tener mas detalle en el cuerpo del buitre. El recorte tan escaso, pide ver el buitre entero, sin recorte, es muy poco mas por arriba y por abajo, y el nivel de detalle sería el mismo. El problema es el mismo que en las otras dos, aunque en este caso la composición esté mas centrada, pero - salvo que la imagen ya tenga recorte respecto a la toma - de nuevo con un poco menos de focal, el mismo disparo hab´ria conducido a una toma idéntica, pero completa.

Por supuesto, la que mas me gusta es la tercera.

De todos modos, buenas tomas... Que envidia me da ver estas fotos...., esto de estar "clavado" tanto tiempo en casa - y lo que me queda, uffff, no quiero ni pensarlo.... - hace que se me pongan los dientes muy largos cada vez que veo imágenes como estas..... Espero que todo vaya bien y que para este verano pueda ya caminar lo suficiente, aunque sea cojeando y con un bastón, como para llegar a los sitios - muy guapos, de verdad - en los que aquí pueden hacerse este tipo de tomas. Espero poder hacer todo lo posible para estar mas o menos en condiciones para el verano (antes, imposible...).

Gracias por compartir estas imágenes y con ellas, parte de la experiencia.

Un saludo

Menu Personal

Foro PENTAXEROS.COM


	Advertencia Legal \| Cookies \| FAQ Concurso \| FAQ Galeria \| FAQ Pentaxerostore.info \| Contacta Powered by Mkportal