Nuevo HD PENTAX D-FA ★ 70-200mm F2.8ED DC AW

[Udri]

Es sólo 1 cm más que el Tamron.  Pero claro... 800 g más....   Eso es lo que hace que sea un armatoste.  Además seguramente hayas usado aluminio en vez de fibra de carbono o aleaciones ligeras.  De todas formas no sé qué problema tienen los plásticos...

[jdcermeron]

Sip, a mi no me gusta que sea del mismo diametro en todo el barril, pero bueno, si el objetivo es bueno se le perdona es y más.

[Colodión]

Cuanto mas robusto sea mejor, con ese peso se puede romper por la montura sobretodo cuando se le monta en una rotula, como le ha pasado a un amigo mio con el Nikon 80 400, se ha partido el collarín interior donde iba atornillada la montura, a ver si alguien me dice que se puede hacer para arreglarlo y que no se vuelva a partir.
También se ha partido la faja de los datos.

Saludos

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[SiMKiN]

No puedo ayudarte porque no tengo muy claro que es lo que se ha partido.

¿Podrías explicar un poco que ha pasado?? (para que no hacer lo mismo ) Me acabo de quedar a cuadros, creo que el 80-400 no pesa tanto como para partir la montura. 

[gustigolf]

Es muy parecido al Torito (Sigma 70-200), tiene el mismo díametro y largo, vamos un centímetro de diferencia.
Solo que pesa 300gr. mas que el torito que sumado a un cuerpo FF llevarías aproximadamente un conjunto de unos casi 3 kilos.
Al gimnasio urgenteeee!!!!! ya se que Mayor no lo necesita 
Con la K3 +grip +Torito yo ya llevo aprox. 2,300 kilos. Mi abuelo decia "Al que quiere celeste, que le cueste"
La calidad se paga en pasta y en peso!!! juder!!!

[Colodión]

No puedo ayudarte porque no tengo muy claro que es lo que se ha partido.

¿Podrías explicar un poco que ha pasado?? (para que no hacer lo mismo ) Me acabo de quedar a cuadros, creo que el 80-400 no pesa tanto como para partir la montura. 

Se ve en la parte delantera alrededor de la óptica una anilla de plástico ó ABS que le falta un trozo, es donde van los tornillos de la montura, casi todos los objetivos que he visto van atornillados sobre una base de metal que es mas difícil que se rompa, si no encontramos nada habrá que hacer la pieza en un tornero, mecanizada en acero, aluminio o teflón no lo sé todavía pero te cobran lo mismo.
Para evitar roturas u holguras en las monturas, buscaría una base de trípode de 25 ó 30 cm para unir el Tele a la cámara y quede rígido el conjunto.


Saludos
El 300DA montado, cuando le pongo un duplicador es mejor todavía si no se nota el juego que tienen las monturas que a veces no hace contacto bien.

 - - 0mm - - - ISO: - Flash: No - Fecha:
Objetivo usado: DESCONOCIDO NS/NC

[sau]

Hola.
https://www.flickr.com/photos/128950781@N08/sets/72157651041740991/

aqui un enlace con imágenes con estos objetivos,aunque ponga en flickr hay fotos realizadas con el 150-450mm y con el 70-200 mm DFA,

saludossss

[solyniebla]

Se ven muy bien de nitidez y contraste en mi opinión, eso si están todas cerrando un poco el diafragma

[faktor]

Acabo de leer en un hilo de Pentax Forums que el 70-200 no va a salir hasta febrero de 2016...

[Udri]

Acabo de leer en un hilo de Pentax Forums que el 70-200 no va a salir hasta febrero de 2016...

Reiremos por no llorar...

[JAZZ]

Acabo de leer en un hilo de Pentax Forums que el 70-200 no va a salir hasta febrero de 2016...

Reiremos por no llorar...

Esto significa que la FF no estará para cuando dijeron, ósea este a año sin FF.

[Udri]

Acabo de leer en un hilo de Pentax Forums que el 70-200 no va a salir hasta febrero de 2016...

Reiremos por no llorar...

Esto significa que la FF no estará para cuando dijeron, ósea este a año sin FF.

Y ya sabemos que cuando esté finalmente a la venta... hasta 4 meses más tarde no va a haber stock salvo para 4 contados...

[Dco]

 

[faktor]

A ver si mika puede decirnos algo pq yo estoy a la espera del 24-70...

[Mika]

Falso,,,