Ricoh anuncia la primera REFLEX DIGITAL PENTAX FULL FRAME

[Lidenbrook]

Bueno......, yo llevo diciéndolo desde casi el principio de este hilo, hace mas de seis meses....... Es de las pocas cosas que se le escaparon a uno de los directivos de Ricoh en una entrevista que se hizo hace casi un año (la pena es que no consigo encontrar donde vi la dichosa entrevista, pero te aseguro que no lo he soñado).

Fíjate, y eso que no creo en los adivinos:

...........

A ver......, salvo que hayan cambiado mucho las cosas, los sensores de Sony siempre saldrán en Pentax aproximadamente un año mas tarde que en Nikon, eso es casi seguro. Pero también es cierto que hay cosas en Pentax que Nikon no tiene ni creo que vaya a tener, y no me refiero solo al SR.
Yo supongo que con la cámara que va a competir sea con la D810, tanto por el hecho de que muy probablemente tenga la construcción de la K3 - cuerpo de magnesio, sellada, SR, obturador garantizado para 200.000 disparos, etc - y la mayoría de prestaciones de la K3 - sin filtro de paso bajo, filtro AA seleccionable en dos intensidades por SR, multibalance de blancos automático, doble ranura, AF de 27 puntos  con módulo central de f 2,8, posibilidad de geoposicionamiento y seguimiento estelar con O GPS-1 y astrotracer, etc - , a lo que hay que añadir lo que no tenemos que suponer, los 36 Mpx y la capacidad de recorte para poder trabajar como si fuera una APS-c. Si además como también cabe suponer la velocidad de obturación llegará a 1/8000 seg, pues parece claro que con la cámara que competiría no serían las D610, 6D etc, ni siquiera la D750 (que es una cámara magnífica, dicho sea de paso), sino la D810. Por supuesto, salvo sorpresa - poco previsible - el AF no estará a la altura de la D810, pero también hay otras cosas en las que la D810 no estará a la altura de la "FF" de Pentax (por ejemplo, la estabilización en el cuerpo o el hecho de que Pentax siempre ha sacado mas rendimiento a los sensores de Sony que Nikon o la propia Sony). Y todo eso, sin tener en cuenta el que Pentax pueda sorprendernos con alguna otra cosa, que no sería raro........

Es lo lógico....... Poner el de 42 Mpx habría sido un error....

Un saludo

[avekaesar]

Bueno......, yo llevo diciéndolo desde casi el principio de este hilo, hace mas de seis meses....... Es de las pocas cosas que se le escaparon a uno de los directivos de Ricoh en una entrevista que se hizo hace casi un año (la pena es que no consigo encontrar donde vi la dichosa entrevista, pero te aseguro que no lo he soñado).

Fíjate, y eso que no creo en los adivinos:

...........

A ver......, salvo que hayan cambiado mucho las cosas, los sensores de Sony siempre saldrán en Pentax aproximadamente un año mas tarde que en Nikon, eso es casi seguro. Pero también es cierto que hay cosas en Pentax que Nikon no tiene ni creo que vaya a tener, y no me refiero solo al SR.
Yo supongo que con la cámara que va a competir sea con la D810, tanto por el hecho de que muy probablemente tenga la construcción de la K3 - cuerpo de magnesio, sellada, SR, obturador garantizado para 200.000 disparos, etc - y la mayoría de prestaciones de la K3 - sin filtro de paso bajo, filtro AA seleccionable en dos intensidades por SR, multibalance de blancos automático, doble ranura, AF de 27 puntos  con módulo central de f 2,8, posibilidad de geoposicionamiento y seguimiento estelar con O GPS-1 y astrotracer, etc - , a lo que hay que añadir lo que no tenemos que suponer, los 36 Mpx y la capacidad de recorte para poder trabajar como si fuera una APS-c. Si además como también cabe suponer la velocidad de obturación llegará a 1/8000 seg, pues parece claro que con la cámara que competiría no serían las D610, 6D etc, ni siquiera la D750 (que es una cámara magnífica, dicho sea de paso), sino la D810. Por supuesto, salvo sorpresa - poco previsible - el AF no estará a la altura de la D810, pero también hay otras cosas en las que la D810 no estará a la altura de la "FF" de Pentax (por ejemplo, la estabilización en el cuerpo o el hecho de que Pentax siempre ha sacado mas rendimiento a los sensores de Sony que Nikon o la propia Sony). Y todo eso, sin tener en cuenta el que Pentax pueda sorprendernos con alguna otra cosa, que no sería raro........

Es lo lógico....... Poner el de 42 Mpx habría sido un error....

Un saludo

Creo que no te equívocas.

http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/308241-some-ff-news.html

Un saludo

[badbcat]

http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/308241-some-ff-news.html

Según esa conversación, el modo de recorte se podrá activar manualmente o dejar en automático. Eso, al menos a mi, me parece un punto importante. Si, como dicen en la conversación, permite elegir el formato de recorte ya sería la caña. Aprovechar el máximo de la cobertura de un objetivo APS-C con un recorte 1:1, que se puede hacer en cero coma en cualquier software de edición a partir de una toma usando los 36MPx, pero hacerlo in-situ tiene su no-se-que.
También hablan de que los retrasos vienen dados porque están trabajando para que el pentaprisma sea absolutamente alucinante, según el vendedor parisino que ha pasado la info, y la gente comenta que sería genial que viniese con información proyectada como los HUD de algunos coches y algún sistema de simulación de enfoque por pantalla partida y microprismas.

Aún sabiendo que no la compraré hasta pasados unos meses mientras voy ahorrando, me da el mono de saber más y más detalles yaaaaa 

[kleinxt02]

Mi opinion particular, y creo que si te paras a pensarlo es bastante razonable

Para cuando salga la Pentax y se ruede un poco, solo un poco, ya estaran las nuevas de sony nikon o lo que sea en el mercado, de nada me sirve que salgan con mejores estrujamientos de sensor si a igualdad de fecha salen con sensores con 1 o dos años en el mejor de los casos de antigüedad.

El recorte lo traen todas las nuevas, es una cosa que estais alabando un monton y se da por hecho que sea asi, otra cosa es la verdadera utilidad salvo para casos concretos y que no dispongas de opticas ff, pero vamos lo veo como comprarse un ferrari y no tener pasta para la gasolina, se supone que el que se mete en este fregao de ff calzara opticas acordes , tendra monitores acordes, procesadores acordes etc etc etc para mover esos raws y sacarle chicha al sistema, si no , mal vamos....

El estabilizador si que se echa de menos, pero tambien es verdad que al iso que manejan d750, d810 u homologas de otras marcas  etc y con opticas a la medida de esos cuerpos veo una solemne tonteria bajar de 1/180 o 200 , aunque el iso se suba, hasta un iso impensable en lo que ahora disponemos en pentax aqui casi no es iso , otra cosa es fauna deporte etc con teles que viene bien la estabilizción si no dispones de opticas estabilizadas pero lo mismo, disparas con apoyos o te gastas la pasta en la herramienta apropiada..

En fin , que como dicen en mi pueblo, no se consuela el que no quiere, hoy por hoy, de momento es todo humo lo que hay, el año que viene por estas fechas , si quereis , nos lo contamos.

[Esparver]

No estoy de acuerdo, kleinxt02

Hay una cosa que los alemanes llamaron Real Politik. Hacer lo mejor dentro de lo posible. Partiendo de la realidad.
Para mi, tu comentario sería válido en una situación ideal, pero no en la realidad.

Pentax no tiene FF.  La va a sacar, y es una gran noticia.

Que otras cámaras saquen sus FF con un procesador mas moderno, es la vida.  Siempre ha sido así. Pasa con los PCs, con las Teles, con todo.    A la semana de la compra ya salen cosas mejores.

Que lo ideal sería comprar una FF y todas las lentes PataNegra FF disponibles, está claro.  Pero la vida real te lleva a intentar aprovechar lo que  tienes,  y por ello, el recorte  auto es una gran noticia.

No he hecho pruebas con los ISOs altos en otras cámaras, pero, desde la k5 en adelante, Pentax puede subir de ISO conservando calidad, si la exposición es buena, hasta 6400......

Por eso yo estoy contento,  claro, en Abril, cuando se pruebe la Pentax FF, veremos.  Pero, para mí, vamos por el buen camino.

[kleinxt02]

No estoy de acuerdo, kleinxt02

Hay una cosa que los alemanes llamaron Real Politik. Hacer lo mejor dentro de lo posible. Partiendo de la realidad.
Para mi, tu comentario sería válido en una situación ideal, pero no en la realidad.

Pentax no tiene FF.  La va a sacar, y es una gran noticia.

Que otras cámaras saquen sus FF con un procesador mas moderno, es la vida.  Siempre ha sido así. Pasa con los PCs, con las Teles, con todo.    A la semana de la compra ya salen cosas mejores.

Que lo ideal sería comprar una FF y todas las lentes PataNegra FF disponibles, está claro.  Pero la vida real te lleva a intentar aprovechar lo que  tienes,  y por ello, el recorte  auto es una gran noticia.

No he hecho pruebas con los ISOs altos en otras cámaras, pero, desde la k5 en adelante, Pentax puede subir de ISO conservando calidad, si la exposición es buena, hasta 6400......

Por eso yo estoy contento,  claro, en Abril, cuando se pruebe la Pentax FF, veremos.  Pero, para mí, vamos por el buen camino.

Si si, si yo no te lo discuto, pero falttaria mas que no trajera recorte y demas historias, yo no me agobiaria por eso precisamente.

Que la k5 puedes tirar a 6400 pues claro, yo lo hago, he tenido 4 k5 , la ultima que estoy vendiendo es una 2s , fijate si se de lo que diigo, pero no es lo adecuado , la perdida de rd y de nitidez es muy grande, otra cosa es que , como en mi caso, primes el momento y no te importe tanto esta perdida de IQ en general, pero no es el caso.
Yo creo que a estas alturas no vamos a discutir si es mejor aps.c o ff para el tema iso, porque entonces apaga y vamonos ...

yo lo que digo es que "en pruebas se le fue a la juli el virgo", vamos, que llevamos demasiado tiempo por el buen camino , nada mas .

[oscarpentax]

Sinceramente kleinxt02, después del tiempo que has aguantado estoicamente te deseo lo mejor en tu nueva aventura.

Todas las decisiones son respetables y obedecen a los impulsos de cada uno. Yo aquí conozco un señor que después de estar muuuchos años haciendo lo mismo que tú con cámaras FF, de repente se ha pasado a una pequeña Fuji. Me dice que está hasta los huevos de cargar peso... En fin, lo que te digo, impulsos...

Un día me tocará a mí también

un abrazo!

[kleinxt02]

Sinceramente kleinxt02, después del tiempo que has aguantado estoicamente te deseo lo mejor en tu nueva aventura.

Todas las decisiones son respetables y obedecen a los impulsos de cada uno. Yo aquí conozco un señor que después de estar muuuchos años haciendo lo mismo que tú con cámaras FF, de repente se ha pasado a una pequeña Fuji. Me dice que está hasta los huevos de cargar peso... En fin, lo que te digo, impulsos...

Un día me tocará a mí también

un abrazo!

Bastantes compañeros conocidos de profesión están desandando camino de ff hacia aps-c con el sistema fuji, por motivos principalmente de peso y portabilidad, yo , de mom. no lo veo , echas cuentas y sale tanto o mas caro que un sistema ff bueno, y la verdad , por mucho que digan no iguala de momento en prestaciones al ff.

Yo el motivo de la partida es sobradamente conocido, ente pitos y flautas por lo menos una  campaña de bodas de espera si no son dos,  y la verdad , las prestaciones anunciadas no me convencen en absoluto para el tipo de fotografia que hago actualmente, por lo demás , encantado hasta la fecha con las camaras y batiendose en prestaciones con sistemas mas caros, pero seamos realistas, no dejan de ser meras herramientas, y como tal hay que tratarlas. lo demas es "globerismo".

[salkalero]

Hola, aunque el muchacho lleva como 2 años de retraso, me ha parecido interesante
compartir este vídeo de la k1.
https://youtu.be/oYZ1k6nGJm4
Saludos.