Primeras pruebas del Pentax DFA 150-450mm

[bolinho]

Otra opción es usar micro 4/3 como una Lumix g9 y calzarle un tele decente, que como lleva menos cristal vale más barato y ganas en peso, pero pierdes en rango dinámico. Hay bastante gente que usa las micro 4/3 para aves.

En otro post, no me acuerdo que forero hablo que se estaba planteando el uso de una Sony rx10 IV para la disciplina de fauna. Y eso que es un sensor de 1".

[bolinho]

Para la luna y elementos más o menos estáticos podrías usar un objetivo de espejo, como el tamron 500mm.

[Colodión]

Creo que recordar que la distancia mínima del Sigma 400 f/5.6 ronda los 4 metros...

Hola a todos, ¿qué alternativa recomendáis al 15-450? De precio inferior para fauna y alguna luna


gracias!

Hola, el único que se le parece al 150-450 es el Bigma, como dice José Manuel, además tiene estabilizador óptico por si no tienes mucha práctica en aves al vuelo es una gran ayuda, a 200mm es un seudo macro bastante decente.
Están los Sigmas 150-500 y 170-500, el primero también los hay con estabilizador óptico aunque menos eficiente que el del  Bigma.


Saludos

[Lidenbrook]

Otra opción es usar micro 4/3 como una Lumix g9 y calzarle un tele decente, que como lleva menos cristal vale más barato y ganas en peso, pero pierdes en rango dinámico. Hay bastante gente que usa las micro 4/3 para aves.

En otro post, no me acuerdo que forero hablo que se estaba planteando el uso de una Sony rx10 IV para la disciplina de fauna. Y eso que es un sensor de 1".

El forero que se andaba planteando lo de la Sony rx10 IV, era yo...., je je je.... (aun sigo planteándomelo...., el problema es que me da que se va a quedar algo corta de focal, y con el precio que tiene....)

Las micro 4/3 son la otra opción que he estado barajando mucho para aves - por el tema del peso y la focal - , pero al final, un equipo mas o menos decente (cámara+óptica) sale bastante más caro que en aps-c. Y eso, sin contar el tema del AF, que en las micro 4/3 asequibles es peor que el de la Kp (que ya es decir...). Si te vas a una de alta gama, como las Oly OM-D-E M1 (Mark III o M X), pues no tengo muy claro como irá el tema del AF, pero con una Oly OM-D E M5 Mark II te aseguro que va bastante peor que las K3 (un compañero muy cercano con el que suelo ir a observar y censar aves, la tiene, con un 100-400mm, así que la he probado personalmente y sé perfectamente lo que rinde...). Y claro, esas otras que menciono, que no he probado, son bastante más caras (por encima de los 1500€). Si pensamos que un 100-400mm, ya sea el Oly o el Panasonic, anda por los 1.200 - 1.300€ (y no son los mas caros de esta gama: el 300mm f4 de Oly pasa de los 2.000€...), pues yo no veo que sea una opción mas barata..., al contrario....

Para eso, salvo por el tema del peso, es preferible irse a Nikon, incluso Canon, donde por menos de 1000€ tienes cámaras aps con un AF y un rendimiento excelentes, y unas opciones enormes en lo que a ópticas se refiere, más asequibles que lo que hay para Pentax (que en este caso yo recomendaría el nuevo Tamron 150-600mm f 5,6-6,3 Di VC USD G2). Y, evidentemente, los resultados no tienen nada que ver con una micro 4/3 (por el tema del iso y el AF)....

Para lo que son muy adecuadas las micro 4/3 es para digiscoping (con el telescopio). Todas tienen adaptadores excelentes para la mayoría de los telescopios mas utilizados para aves y naturaleza (Swarovski, Leica, Kowa...), con los que se obtienen imágenes de una calidad muy aceptable. Incluso con algunos telescopios mas asequibles, con ópticas mas sencillas (ópticas ED, no de fluorita como los que he mencionado), se consiguen resultados aceptables (y aquí hablamos de focales equivalentes a más de 2.000mm en muchas ocasiones).
Pero claro, en estos casos - digiscoping - olvídate de fotos en vuelo, con lo que el AF es irrelevante....

Un saludo

[bolinho]

Por si te interesa andaba bien de precio la rx10 iii con el black friday. Yo después del fiasco de la compra reacondiconada de la pentax k1 ii, que al final se resolvió sin ningún problema tras la resolución, estoy planteándome la kp. Ya que tengo rota la k30, por el solenoide, y por la pestañita que asegura la batería.

Pero mirando he visto la Lumix g9 que es la gama alta de m43 de Lumix, y está de ofertilla.

Y la que me hace tilín después de la k1 ii es la Lumix s5, pero se me va de precio, igual que la k1 ii nueva

[Lidenbrook]

Por si te interesa andaba bien de precio la rx10 iii con el black friday.
.......

Sigue por encima de los 1.500€ en los sitios donde se puede comprar con un mínimo de confianza....

Las dos Lumix que citas son buenas cámaras, pero con el precio que tienen - por ejemplo la S2 - , tienes que tener muy en cuenta las ópticas....

Un saludo

[jmpince]

Yo mismo estuve tentado a comprar el 150-450 de Pentax que tuvo a la venta el compañero Demo hace un tiempo, pero se me puso a tiro el Bigma (50-500 os hsm) de mayor y lo compré sin pensarlo... Pero tras un tiempo con él decidí venderlo, pues a pesar de ser un objetivo muy bueno si lo sabes usar, yo que soy un "manco" en fauna y con la maravillosa ayuda del AF-C de la Pentax K1-II (nótese la ironía) me frustraba cada vez que intentaba hacer algo de aves, una disciplina que siempre me gustó...

Pero mis ganas de tener un buen tele para este tipo de fotos y otras...me ha hecho darle otra vuelta al tema de la compra del 150-450... Y después de consultarlo con varios amigos, foreros de aquí, decidí dar el paso y pasar de los 2000€ del 150-450 de Pentax, vender mi equipo APSC de pentax y cambiar totalmente de acera comprando una A7III y el 200-600 G de Sony y la verdad es que no podría estar más contento...

He quedado ya varias veces con un amigo a hacer fotografía de aves, y yo que soy un manco en esto, logro seguir cualquier ave que caiga dentro del encuadre, la a7iii la engancha y no la suelta, es una maravilla y eso que no es la Sony mas indicada para fauna... Pero va perfecta, al menos para mi.. y en cuanto a la nitidez del objetivo... Es un Sony de la Serie G... Comparado con el 150-600 G2 de mi colega y con las antiguas fotos del bigma... Son como la noche y el día... Abierto a máxima apertura a cualquier distancia focal, es mejor que cualquiera que haya probado, me atrevería a decir que incluso más nítido que el 150-450 de Pentax...

Es un equipo caro,  pero pillé una muy buena oferta en Galaxydorra y me salio el equipo más de 1000€ mas barato que en cualquier otra tienda... siendo productos con garantía nacional, registrados en Sony.es y con ampliación de garantía activada. Podéis echarle un vistazo a esa tienda son totalmente recomendables.

Saludos.